- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:02:28.07 ID:RQ47h8OH9
-
同性婚を認めていない民法や戸籍法の規定は憲法違反だとして、東京都内などの同性カップルが国に賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁(池原桃子裁判長)は30日、原告側の請求を棄却した。ただ「法制度が存在しないことは重大な脅威で、個人の尊厳に照らして合理的理由はない」とし、憲法24条2項に反する「違憲状態」との判断を示した。
全国5地裁に起こされた同種訴訟で3件目の判決。昨年3月の札幌地裁判決は、差別的取り扱いは法の下の平等に反するとして「違憲」と判断。一方、今年6月の大阪地裁判決は「合憲」とし、憲法判断が割れている。
原告は30~60代の8人。国が同性婚について立法を怠った不作為で婚姻の自由が侵害されたなどとして、1人100万円の慰謝料を求めていた。
札幌地裁は、婚姻の法的利益が同性カップルに与えられないことは「合理的根拠を欠く差別に当たる」と認定。一方、大阪地裁は、同性カップルの保護の在り方は議論の途上で、不利益は他の制度によって相当軽減されているなどとしていた。◆憲法24条
1 婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。
2 配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。東京新聞 2022年11月30日 14時34分
https://www.tokyo-np.co.jp/article/217005 - 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:03:04.89 ID:hm7dD2Mq0
-
統一が排除されるとこういう判決もでるようになるんだな
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:03:50.55 ID:KQLT0tRf0
-
そして、最高裁へ
- 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:04:18.40 ID:vqLwf2zm0
-
ド変態に権利を与えていいのか
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:06:07.02 ID:9htNi4qv0
-
改憲すりゃいいのにしないのは9条があるからだろうな
- 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:06:24.96 ID:WEOrxdPO0
-
別の地裁にいって再チャレンジできる?
- 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:07:41.44 ID:WeJIrI7y0
-
>>6
違憲判断なんだから再チャレする必要なくないか - 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:08:07.35 ID:hm7dD2Mq0
-
>>6
?
訴訟の目的は達成されてるけど - 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:06:40.69 ID:h6dQ0LeO0
-
両性が男と男でも、女と女でもOKって解釈すれば憲法改正しないでいけるのよね?
Tその他が漏れちゃうけど - 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:06:56.51 ID:16RCNIkz0
-
もう一回、自民党政権を倒せば、同性婚や夫婦別姓の法整備が進むのだがな…
- 12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:09:57.91 ID:cVsSMZ2H0
-
>>8
つまり無理ってことだな - 22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:58.83 ID:6GfdhH8E0
-
>>8
憲法違反なのに何を言ってるんだ? - 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:09:03.17 ID:xTgJLhkm0
-
>>1
スレタイ、分かりづらいよ! - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:10:11.44 ID:QSgDVWwb0
-
ぐおー試験の凡例が増えるー
- 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:11:08.63 ID:3NOC5ABw0
-
請求棄却の違憲状態
最近の裁判こんな感じで逃げてるな - 17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:01.13 ID:hm7dD2Mq0
-
>>14
合憲っていうのは難しいけど
立法措置まではもうちょっと時間かけていいよ
ってするしかないからなあ - 15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:11:19.30 ID:8NyTJJl20
-
憲法が違憲状態なんだから仕方ないじゃん
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:06.49 ID:QSgDVWwb0
-
>>15
哲学かよ - 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:15:55.30 ID:yL8kvuyH0
-
>>15
俺が俺じゃない的な? - 19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:37.58 ID:WEOrxdPO0
-
喧嘩はいけん!
- 20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:44.35 ID:7rzAKu8H0
-
これは“判例”になるの?
- 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:13:34.20 ID:hm7dD2Mq0
-
>>20
一票の格差問題の判例ってこればっかりだよ - 21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:12:55.30 ID:qENqawJH0
-
非常に大きな変更となる話だし、
両性を両人に読み替えるような運用でカバーできるレベルではないねどうしてもそうしたいのなら、憲法改正を求めるしかないでしょう
- 24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:14:48.18 ID:PcBM5pja0
-
改憲しろ!って言わないのは何で?
- 27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:15:46.11 ID:hm7dD2Mq0
-
>>24
裁判所の仕事じゃないから - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:16:57.63 ID:qENqawJH0
-
>>24
そこが興味深いところだね
これらの運動をしている人たちは、9条改正とは対極にいそうな気がするし - 31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:19:43.12 ID:IcnFptKh0
-
>>24
中学レベルやぞ
しっかりしろ - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:15:18.57 ID:NgygqrtR0
-
結婚となると当人同士だけでは済まないからさっさと改憲という形で国民投票ではっきりと決めりゃ良い
多分認める方が勝つだろ - 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:15:38.03 ID:E1Un9+V20
-
法がないので勉強しますでいいだろ
- 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2022/11/30(水) 15:17:07.35 ID:XTav6rKl0
-
>>1
それはあなたの感想ですよね
コメント一覧