-
レッスンで使う楽曲について音楽教室が著作権使用料を支払う必要があるかどうかが争われた裁判で、最高裁判所は生徒の演奏は対象にならないとする判決を言い渡し、先生の演奏にかぎり教室側に使用料を徴収できるという判断が確定しました。
音楽教室での著作権について司法判断が確定するのは初めてです。
ヤマハ音楽振興会などおよそ250の音楽教室の運営会社などは、楽曲の著作権を管理するJASRACが2017、音楽教室に楽曲の使用料を請求する方針を示したことに対し、「支払う義務がない」と主張して訴えを起こしました。
2審は先生と生徒の演奏を分けて考え、先生の演奏については使用料を徴収できるとした一方、生徒の演奏は対象にならないと判断し、最高裁では生徒の演奏について音楽教室から使用料を徴収できるかが争われました。
24日の判決で最高裁判所第1小法廷の深山卓也裁判長は「音楽教室での生徒の演奏は、技術を向上させることが目的で、課題曲の演奏はそのための手段にすぎず、教師の指示や指導も目的を達成できるよう助けているだけだ」と指摘しました。
そのうえで、「生徒の演奏はあくまで自主的なものだ」として、音楽教室が演奏させているわけではないと判断し、生徒の演奏について音楽教室から使用料をとることはできないとする判決を言い渡しました。
裁判官5人全員一致の判決です。
これにより、先生の演奏に限って使用料を徴収できるという判断が確定しました。
音楽教室での著作権について司法判断が確定するのは初めてで、全国の音楽教室に影響を及ぼすとみられます。
音楽教室での著作権使用料 “生徒は対象とせず” 最高裁判決
2022年10月24日 17時09分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20221024/k10013868361000.html -
そんなにJASRACにお布施したいのか？
-
音楽業界の癌
-
いやっふううう！
-
お、楽器使えなくても音楽教室の先生が出来るんだね？
-
相変わらず地裁はアホだな、って思ったら最高裁かよ
-
>>6
これの地裁は生徒も講師も使用料払えって判決
高裁が講師だけ
で、最高裁が高裁と同じ -
偉い人たちはおかしいと思わんのかな
-
そりゃ先生はプロなんだから払わないといけないのは当然だわな
-
カスラック4ね
-
このダブスタクソ親父！
-
あ、そうか、先生のお手本はYoutubeに上げればいいんだ
アクセス数稼いで著作権払いも要らない -
著作者を守るってより自分らの利益を守ってる団体
それがジャスラック -
>>12
実際は自分の首も締めてるのにな -
今後は教師と生徒あわせて営業収入の2.5%としていた数字を
教師だけで2.5%だという理論武装をしてきますJASRAC
それと闘うことになるでしょう -
>>14
先生は生徒の演奏に対しコメントするだけで、通しで演奏しない限りは無料なのでしょう単体の演奏として対価が発生するのはどの程度の長さからになるのか、はわかりませんが
-
どっちにしろ払わされるだけじゃねぇか
実質カスラックの勝ちだろ -
結局負担するのは生徒だからなんの意味もない判決
-
末端まで著作権料の配分を行っていないくせに
存在意義だけを主張する。
まさに音楽ヤクザ。 -
先生は稼ぐために楽曲を利用してるからね
-
騒ぎになるから詳細書けないけど、JASRACから楽曲使用に伴う使用料なんて入ってきたことない。
店舗のBGMなんかで自分の曲たまに耳にするのに…
超有名アーティスト以外はみんな同じような感じで、仲間内でも「カスラック」って呼び名が定着しつつある。 -
立花頑張ってくれ
-
著作権理解できない奴が発狂してんのか？
-
徴収するより逆に音楽振興のためにお金を補助するべき立場だと思うんだが…
もう先なんて考えなくて著作権という遺産で喰いつぶす事しか考えてないんだろうな -
先生はフリー音源で授業すればいいよ
-
音楽教室では著作権料を払わなくて良いように著作権法を国が改正すればいいのに
国ってクソだよね -
楽譜に許諾シールや番号表示してカネ取ってんだろ？
だったら二重取りにならんように教室での演奏はJASRACに請求する権利はないと思うよ -
まあ権利フリーの教材かボカロ辺り使えってことやろ
-
これ最高裁も馬鹿な判断下したな
これで教室側も授業料を上げざるを得なくなったし、報告義務も発生するから教室側も負担増。
授業料高くなっても通わせたい親は更に減るし、業界全体が先細りのお先真っ暗なんじゃね
-
問題はカスラックの著作権者への還元方法であって
この判決は商業音楽を使って商売してるんだから当たり前だわな
コメント一覧