＜芸能人の社会的発言に注目が集まる問題点＞なぜ、メディアは芸能人を情報番組に起用するのだろうか？

昨今、芸能人が情報番組の司会やコメンテーターを務める姿は珍しくない。芸能人の社会的・政治的発言はネットニュースになりやすく、SNS上で多くの注目を集める。しかし、そこに見当違いの発言があり物議を醸すこともしばしばある。本来、政治や社会問題を深く掘り下げることを目的とするならば、専門家同士で議論を行う方が建設的なはずだ。

なぜ、メディアは芸能人を情報番組に起用するのだろうか。

　読者・視聴者が芸能人の社会的・政治的発言に注目する背景やその問題点について、メディア文化の専門家である大妻女子大学の田中東子先生に話を聞いた。

「親しみやすさ」の功罪

——芸能人の社会的・政治的発言が注目を集める背景にはどのような構造があると思われますか。

　まずは、メディア側の問題であると分析しています。というのも、さまざまなメディアを通じた芸能人の発言が取り上げられて記事になることにより、私たちの注目を集めている構造があるためです。芸能人のテレビでの発言やツイートを切り取っただけの記事が安易にメディアによって大量生産されているため、注目されていると感じてしまうのではないでしょうか。

また、社会運動の当事者や学識のあるタレントではなく、チャラチャラした雰囲気の若い芸能人やギャルとして売っているタレントの発言を取り上げることが散見されます。これらは単にPVが取れるからということもあるでしょうし、「若い芸能人が社会・政治に関心を持っている」といった視聴者へのメッセージを伝えようとしているのかもしれません。

——では、テレビ局がワイドショーの司会やコメンテーターに芸能人を起用するのには、どんな理由があるのでしょうか。

　「ポピュラリティ」の獲得という理由があると考えられます。つまり、視聴者に親しみやすさを感じさせる芸能人を起用した方が、視聴者は見てくれるし視聴率が上がるに違いない――作る側にそのような安易な思惑があるのでしょう。

大学で教えていると、学生から「普段はあまりニュースを見ないけれども、ある情報番組は好きな芸能人が出ているから見ている」といった声を聞くこともあります。親しみやすさやとっかかりを作る意味で、芸能人の起用は重要な役割を果たしているとも言えることから、一概に芸能人が情報番組に出演することが悪いことではないと考えています。

　ただ、そこで問題となるのが、勉強不足の出演者がいることです。日常的な感性とともに社会問題や政治の問題に関心を持つのはとても大切なことです。しかし、テレビの影響力の大きさを考えたときに、知識のない人が無責任にコメントしていいものかと、疑問に感じることもあります。

出演者自身が、自分自身の影響力をどれだけ自覚できているのか疑問です。また、出演者の発言に対して制作側のチェック機能がはたらいていないことも問題です。もちろん、出演される方の中には深いところまでしっかり勉強して臨んでいる人もおり、無責任に日常感覚で喋っている人と、社会的正義や社会的責任を果たそうとしている人との間にはグラデーションがあります。

　本来、メディアはそのグラデーションに対し、批判的に取り上げたり、発言を分析したりする役割があるはずですが、一部のメディアでは無責任な発言を点検することなく、拡声器のようにばらまいているだけというケースもあります。

　また、テレビ局と芸能事務所との蜜月関係もあると思います。いまや情報番組の司会やコメンテーターの仕事が、全盛期を超えたアイドルや、お笑い芸人のキャリアのひとつになっています。

ウェジー2021.09.29 11:00　全文
https://wezz-y.com/archives/93465/2

——私はエンタメが絡んだ記事と、真正面から社会問題を捉えた記事と、どちらも執筆することがあるのですが、前者の方が読まれやすい傾向にあります。興味を持つきっかけは大事だと思いつつも、エンタメが切り口になっていないと読まれにくい構造には問題意識を持っています。

　そうですよね。ここ20～30年で、日本社会全体での教養――特に社会科の知識の低下を強く感じています。高学歴の人であっても日本国憲法や政治制度について理解していなかったり、歴史を知らなかったり――義務教育までで習っているはずの知識であるのにきちんと身についていない、という話をよく聞きます。

　大学進学者のなかでも、入試科目に社会が含まれておらず、歴史や政治経済について勉強していない学生もいますし、入試科目に社会科が含まれている大学でも、合格するために勉強するだけで、政治や人権の話を自分ごととして捉えられていない人は多いと感じています。

　そういう背景の中、ライターや編集者がどうすれば社会問題に興味関心をもってもらえるのか、頭を悩ませていることは理解しているつもりです。社会全体の知識と教養の質が落ちている現在、「親しみやすい芸能人の話をきっかけに、社会的な話題に関心をもってもらえればよい」と書き手が考えがちであるのはやむを得ない側面もあるのでしょう。

　とはいえ、「読まれやすい」ことだけしか考えなくて良いのか――その点についてはしっかり議論していただきたいです。出版社には、媒体の成長と共に読者を育てる役割があると思いますし、社会をより良くするための媒体であろうというビジョンをつねに持っていてほしいと感じています。

　とはいえ、媒体に対してその時間を与えられる余裕が会社に有るか無いかによって、注力できるエネルギーは違ってきますよね……。

　実は、テレビを見ている際にも同じことが起きていると言えます。テレビでは多様な情報が放送されているように見えるかもしれませんが、そこで放送されている情報も、実際にはテレビ番組を制作している人たちの取捨選択によって情報が制限されていたり、特定の方向に誘導されていたりします。テレビに映っているものだけが、世界の全てではありません。

馬鹿芸能人が意見言うのは駄目じゃないんだよ間違っていてもそれはそういうのが居るっていう証拠だ
馬鹿芸能人が台本に沿って誰かのスピーカーになっているから問題なんだよ

大学生が見る訳ないだろ

自民を批判する奴はいても、立憲や共産に触れるコメンテーターっていないよね
政治に意見するなら、与党への不満より、野党のだらしなさへコメントしたくなると思うんだが

>>21
だから、ほんこんは、全国ネットのキー局では
出てない

>>22
でも俺は評価している。

作り手が昔みたいなエリート崩れじゃなくなって　結構経つもんな。でも今のご時世TVに期待する方がバカなんだから　結局バランス取れてるよ。

関西の夕方にやっている報道番組とか、全局で
芸人が偉そうにコメンテーターやってるよな

それで、無名な芸人がコロナ禍でも外でロケとか
やっているし

視聴率がとれないじゃん

テレビ局の人間が言いたいことを言わせるための操り人形だからさ

需要があるかどうか手広くアンケートとりゃいいのに

広告宣伝芸能人！パヨクは儲かる

テレビは見ないからな～

頭カラッポの吉本芸人は意味も分からず台本どおり
政権批判をしてくれるからな

さんまは老害になるまでは社会問題扱ったりコメンテーターしてなかったからほぼ無敵だったな

芸能人が言いたきゃ言えばいいよ
でも、なんか勘違いして
自分達は顔も名前も出して発言してるからいい。
でも一般人は匿名で何かを言うな、って言うのはね、、、
お前らそれでギャラ貰ってるクセに勘違いして、特別な存在と思うなよ

芸人がテレビで偉そうなこと言い出すから逆に激しく叩かれるようになったとも思う

知らんがな

芸能人だからダメとは言わんけどちょろっと反論されたぐらいでﾋﾟｰﾋﾟｰ泣き言垂れるような奴は論外だわ
人選はちゃんとやってくれ