-
昨年7月の西日本豪雨で小田川と支流が決壊し、甚大な浸水被害を受けたのは河川やダムの管理が不十分だったためとして、被災した倉敷市真備町地区の住民が国などを相手に損害賠償を求める訴えを岡山地裁に起こすことが21日、分かった。小田川の治水対策や新成羽川ダム（高梁市）の事前放流の在り方などを争点とする方針で、来年3月にも提訴に踏み切る。
岡山県内の弁護士約20人でつくる「真備水害訴訟弁護団」が準備を進めており、年内をめどに原告団を立ち上げる。現時点で約30世帯が参加を表明。他に相当数の世帯が検討しており、弁護団が最終的な意向確認を行い、賠償請求額を確定させる。
弁護団によると、国が治水対策として今年11月に本格着工した小田川の付け替え工事について、約50年前にも付け替えが計画されていたが、実現しなかった経緯から「国は工事の必要性を認識しながら先延ばししてきた」と訴える予定。新成羽川ダムに関しては、豪雨の際に河川法を踏まえて事前放流を指示しなかったとして国を追及し、ダムを管理する中国電力（広島市）の運用責任も問う構えだ。
さらに、河川の流下能力低下を招いているとして地元住民が再三要望していた小田川中州の樹林伐採、堤防の切れ目を板などでふさいで流水を防ぐ設備「陸閘（りっこう）」の活用、豪雨の際の避難指示―などを巡り、国と岡山県、倉敷市の責任を指摘するとしている。
弁護団は昨年12月、真備町地区の被災者からの相談を機に結成。住民有志や防災を専門とする大学教授らを交えて決壊現場の視察を定期的に行い、賠償請求が可能かどうかについて検証を重ねてきた。
豪雨で真備町地区は町域の3割に当たる約1200ヘクタールが水没し、直接死で51人が亡くなった。弁護団長の金馬健二弁護士（岡山弁護士会）は「国や自治体に災害への備えができていれば防ぐことができた被害は多い。二度と同じことが繰り返されないよう、責任を追及していく」と話している
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191222-00010000-sanyo-l33 - 仕分けしたレンホーはスルーですか?
- ハッキリしときたいのは世銀の金を返済したのは団塊世代より上の世代。
そのときに生成された現金・預金を独占しようと企むのんが銀行・生保・証券。
- >>1
民主党に請求しろよ - 金馬健二
はい - > 弁護団によると、国が治水対策として今年11月に本格着工した小田川の付け替え工事について、
> 約50年前にも付け替えが計画されていたが、実現しなかった経緯から「国は工事の必要性を認識しながら先延ばししてきた」と訴える予定。50年前から治水面の問題が分かっていたのに住み続けた住民の自己責任じゃ？
- >>6
だよあ、予算資源にも限りがあるんだから計画立てるのと実行できることの違いくらい分別つくだろ弁護士位頭よかったらさって思うわ - >>6
それ地元住人の反対で実現できなかったんじゃなかったっけ？ - ハザードマップ通りだったし
- 平成の大合併の時、反対しなかった自己責任やろ。
倉敷市も端っこより本体を守るやろ。
美観地区も水島も水害から守り切ったんやから合格点や。 - >>1
ゴ民主がスーパー堤防いらないって言ったせい - >>1
裁判費用の無駄だな - 被災した上に、弁護士に騙されて・・・
- 仕分け事業のせいだろ
- 防災と国防は疎かにしちゃいかんな
なぁ蓮舫？ - 大雨が降ってもダムは開放したままによう
これで被災者も納得だね - レンホーをレンコーしろ！
- そもそも真備町地区は昔から水害の多い地域で、古い蔵は土台を高く造りその上に立ってる
しょっちゅう洪水があった地域
負けても払うのは税金からなんで国は痛くもかゆくも無いがな - >>16
昔は、こんな危険な所に家を建てたり住んだりしなかった。だから水害で被害が
あったと言っても自己責任だろう。何で裁判に訴えることができるのと言うのが
素朴な疑問。しかし、憲法は健康で文化的な生活を保障している。きっとこれを
根拠に裁判に訴えているのだろう。日本国憲法はやっぱりどこかおかしい。
憲法改正は必要だな。 - 西日本の人間て要求が強いよね
大井川が境界？まー諸悪の根源は弁護士量産だろうが
- >>17
東日本も最近まで震災の小学校の件で争っていたぞ - >>30
弁護士が唆したんだよまー西は地理的にしょうがないのかなw
- まーた災害ジャックポット訴訟か
ほんと同情もクソもねーわ
医師投げてやりたい - 岡山県「分かりました。用水路を増やします」
- 悪いのはおまえだ
- 自然災害を人間の力で止めろって無茶苦茶な要求だな
神じゃあるまいし - これやられちゃ、民主主義の意味がないよな。
- >>1
弁護士に煽られた虚しい裁判
結論は低地には済むなって事
災害に完璧を求めるならば、個人でそれなりの税金を納めるべきだな - 河川敷に住んで被災したとかアホの極みだろ
- 災害に同情はするが、何で工事が出来なかったのか？しなかったわけではなく、出来なかったのではないか。
- 判決
国と県は見舞金を原告一人当たり500円支払え。 - しかたないんじゃねーの
たまにはあるさ - 千葉の台風被害は国から補償されて
他の地域は自己責任じゃ訴えられるのも当然 - 平成年間は、トンキン周辺しかインフラ投資しなかったもんな
マジで人災ですわ - お上は「想定外」
下々は「天災ではなく人災」
で責任擦り付け合うのが日本。 - 金が要るんや！！
- 東京都に賠償請求したほうがいいぞ
- 小田川って井原から来てんのか 更に高梁川と合流 溢れるしかないな
- >>1
晴れの国とか言ってハザードマップも見てなかったのはお前らだろ - 山火事は普段からこまめに消火すると、かえって大規模な火災を引き起こすことが分かっている
治水も過剰にすると無傷か大惨事かみたいに極端な結果を招きやすい - １時間あたり200mmも降ったらどこでも想定外なんだが
- 仮に治水してここが被災しなかったとしても下流の脆弱なところが被災しただろうな
- 地元は十分予見できたなら
避難しろよそもそもわかっていたなら被害者でるほうがおかしい
- ここは何年も前から危ないって言われてた場所だろう
堤防工事の反対運動してた奴らを訴えろよ
この地域にてめーで住んでて他の地域と同様に被害者ヅラするのが信じられない - 有史以来何万年も、こうやって雨が降れば山は崩れ、川は溢れてきてる。
- 工事計画はあったのに予算不足とか反対とかで10年単位で止まってたんだろ？
昔から住んでた人はアキラメンだし
新たに移ってきた奴らは自業自得だろ
そんな地域だから安く土地買えたんだろ
あほか - ハザードマップ通りなのに避難命令に従わないのが悪いだろ
- >>46
ほんそれ - 税金を搾取しようとする弁護団とした思えん
日本を潰す気かと - これは酷すぎ
- 都内にスーパー堤防作る方が重要だし
- >>50
用水路すら野放しの岡山だぞ？ - 日本人はいつから韓国人みたいに
ゆすりたかりの民族になったんだよ - >>52
東日本大震災の小学校で変な先例が出来てから
更に川崎の水害でも追従しようとしているぞ - >>54
ソフトとハードは違うんだが - >>54
あれは監督義務があるだろ
遠足で死んだのと同じ - >>1
災害に対して訴訟起こしてる時点で金目当てだろｗ - 治水対策に反対してたパヨク団体を提訴しろよ
- >>55
マジでこれ倉敷市議会に入り込んでる共産系の悪行をもっと全国に知らしめて欲しい
柳井原水系の治水が一向に進んでいなかった裏事情が地元民にも意外と知られていないのがほんと歯痒い
訴えるのはそこじゃない
むしろ伊東市長らは何年も前からあそこの治水をなんとかしないといけないと言い続けていた - 治水対策は、堤防じゃない。川浚えこそが重要。
川浚えしないと、どんどん高い堤防が必要になる。
愚の骨頂。
川砂を管理して利用すれば良いのに、馬鹿じゃね？ｗ - 今はトンデモ判決が増えてるから取れるんじゃないかな
- コンクリートから
我ら支援者の
フトコロへ
に
先ず
聞いてみな - この手のは過渡的安全性だとか
改修済み河川と未改修河川で違うとかあるから裁判したら良い - 未改修河川の判断基準
過去に発生した水害の規模、発生の頻度、発生原因、被害の性質、降雨状況、流域の地形その他自然的条件、
土地の利用状況、その他社会的条件、改修を要する緊急性の有無およびその程度等諸般の事情を総合的に考慮し、
前記諸制約のもとでの同種・同規模の河川の一般的水準及び社会的通念に照らして安全性を備えていると認められているかどうか
改修計画が進んでいない河川については、その計画に不合理な点がなく、後に変更すべき特段の事情が発生しない限り、
未改修の部分で水害が発生しても、河川管理者たる国には損害を賠償する責任はない改修済み河川の判断基準
工事実施基本計画に定める規模の災害発生を防止するに足りる安全性を備えているかどうかによって判断 - 対策しようとして反対して邪魔したやつらにも賠償請求しろよ
- 付け替え工事計画の邪魔をして頓挫してたのってどこの政党のせいでしたっけね？
- この原告の人達は、ダムや堤防工事などの治水事業を
徹底的に敵視している、
一部メディアや政治家も被告にしてはどうか？
「ダム建設」とか聞くと、脊髄反射的に反対する勢力ね長い間、日本では、ダムや堤防工事などは
「税金の無駄遣い」だの「利権がどう」だの言って
それを妨害してきた勢力がある
また、野党は「公共事業」を与党を批判する材料として政治利用してきたそういう日本社会の在り方こそが最大の問題じゃないか？
- ハザードマップ見て買えよ そもそも岡山って用水路転落多いとこやろ？ 治水に対する考えが違うんだろ
- 岡山土人はドケチだから用水路に柵を付ける費用すら惜しむのは有名だよな。そのくせ中古の外車に乗ってるイメージ。
【裁判】西日本豪雨の被災者 国や岡山県を提訴へ 治水対策など争点に損賠請求 弁護団は約20人
ニュー速＋
コメント一覧