【民主主義】重大な違憲審査が絡む裁判は最高裁の次に上訴できる「国民投票審査権」を検討せよ

その前に憲法裁判所がいるだろ

>>2
それは事実上最高裁判所が担当してるよね

ええやん

ジャップは三権分立が機能してないから意味ないし
悪用されるだけちゃう？

裁判所を告訴したけど法制度がない

最高裁で判決が出たけど到底納得できない！重大な憲法判断が絡んだ裁判だったのに！
↓
よし！最終上告して『国民投票』してもらう権利を獲得するで！
↓
国会「いいぞ」内閣「いいぞ」最高裁「いいぞ」
↓
日本の総国民による国民投票！
↓
これこそ本当の民主主義だ！日本人が全員で選んだ選択だから納得できる
↓
めでたしめでたし

人治国家万歳🤗

国会も内閣も最高裁判所もみんな仲間だぞ

国会で選ばれて内閣が組閣されるので
必ず司法の判断を覆せる事になる

アホすぎる

>>11
立法と行政の距離が近すぎるのが問題だけど
国民投票による審査制度そのものは考える価値はある

>>11
立法と行政がこれに反対しても
最高裁の判決が確定するだけ
よく読め

この制度の画期的なところは、
最高裁判事、首相、国会議員…そういう人たちも判断を下しにくいことがある
つまり「是か非か」の憲法判断することを(意見が相反・拮抗しててどちらを選んでも反発されることが必至という場合など)したくない人が出た場合
国民投票に"丸投げ"できる

憲法の最終的な審査権は、現在は最高裁にあるんだけど、最高裁の判事も人間だから判断することを嫌がる人もいる
(たまに違憲審査の裁判でも、政治的な要素が絡むと「本件は裁判所が判断すべきではない政治的判断だから、本件は審理しない」と逃げる裁判官もいるじゃん？)

そうならないように誰もが理解できる国民投票で審理できるということだ

>>12
>本件は裁判所が判断すべきではない政治的判断だから、本件は審理しない

その矛盾を少しでもなくそうとしたのが内閣法制局だったのだけどね
違憲判決が出そうな法案を作らないために

>>1
安倍内閣と自民議会でこのシステムがあってみろ
例え最高裁が違憲判断しても、内閣と議会が違憲審査却下するだろ
間違いなく国が滅ぶ

>>17
こういう人を論破するためだけに
身構える奴は嫌い
タチ悪いひろゆきか

建設的意見求む

>>19
そっちの制度は完全に機能してないよ
判事辞めた人ひとりもいない

そもそも下級審判決の違憲性を判断するのが最高裁だからな

うーん、色々考えたんだけどやはり机上の理論だったね
この制度を拡大して死刑か無罪かで争ってる刑事裁判の場合も使えるかもと想定したんだけどね…

まあ、そもそもの件数が多すぎるけどそれは国民投票以前の
「内閣(行政)、国会(立法)、最高裁(司法)の2つ以上の賛成」がないと無理がガードしてくれると思った

つまり、冤罪疑惑がある林眞須美の死刑の是非を問うようなケースを想定してたんだ

うむ

違憲審査は憲法裁判所でしろよ

こいつネトウヨ臭くてかなわんな