【U-24日本代表0-3日本代表｜採点＆寸評】難しい日程も厳しい評価にせざるを得ない内容。唯一の「6」は…／U-24代表編

【警告】日本代表＝室屋（75分）　U-24代表＝なし 【退場】なし 【MAN OF THE MATCH】鎌田大地（日本代表）

［強化試合］U-24日本代表 0-3 日本代表／6月3日／札幌ドーム

【U-24日本代表・総評】
5.5
　A代表とジャマイカの一戦が直前に中止（新型コロナウイルスの検査の問題でジャマイカの一部選手が期日までに来日できず）になったことで、急遽、決まったA代表との“兄弟対決”。本来、U-24代表は6月5日に組まれたガーナ戦（このA代表との一戦から中1日で臨む）に調整を進めていただけに、メンバー構成、日程など難しい面があったのはエクスキューズと言える。

【PHOTO】日本 3-0 U-24日本｜“兄弟対決”は橋本と鎌田と浅野の得点で貫禄の勝利！U-24日本にとっては悔しい結果に

　ただ、序盤は先輩たちの力強いプレッシャーに押され、2分にCKから失点。その後はボールを回し、攻め込む時間も作れたが、41分には鎌田に決められ、後半立ち上がりにも痛い失点。強度、攻撃のクオリティなど、東京五輪で金メダルを狙うには多くの課題が残った。オーバーエイジ候補の3人（吉田麻也、酒井宏樹、遠藤航）が本格的に出場するであろう、続くガーナ戦（5日）、ジャマイカ戦（12日）で真価を見たい。

【個人採点・寸評】
GK
1　大迫敬介　5.5（HT OUT）
2分に決められた先制点はCKをニアですらされ、ファーサイドで決められたもの。2失点目も鎌田のシュートを褒めるべきか。ただ、この世代の背番号1番としてチームを“乗せる”ビッグセーブも欲しかったところ。

DF
5 町田浩樹 5
対人プレーで奮闘した面もあったが、鎌田に決められた2失点目のシーンではパスミスも。後方からのビルドアップの意識が高いのは好感も、ロングボールはなかなか味方に合わなかった。

20　旗手怜央　5（78分OUT）
川崎での左SB起用時と比べればどこか窮屈そうにプレー。守備に引っ張られた分、攻撃で持ち味を発揮できなかった印象。3失点目のシーンではクロスに飛び込んだ浅野への対応に迷ったか。厳しいかもしれないが、今後の奮起への想いも込めて「5」に。

27　橋岡大樹　5
戦う姿勢は人一倍感じられた。しかし2失点目はアシストの南野、ゴールを決めた鎌田の動きに翻弄され、3失点目の場面も右サイドに引き出され、伊東にパスをつながれてしまった。その後は裏のスペースをカバー。

2　菅原由勢　5
守備で粘ってはいたが、橋岡とともに南野、鎌田の動きに対応しきれずに目の前で決められた。3失点目の場面でも自らのサイドを崩され、帰陣が間に合わず。終盤は積極的に攻め上がってクロスを供給。状況もあっただろうが、あの躍動をもっと早く見たかった。「5.5」と迷うも……。

https://news.yahoo.co.jp/articles/030a510ed49e1ce511c6a7f31d3a072fcaa59591
6/4(金) 6:07配信

MF
4　板倉 滉　5.5（78分OUT）
序盤はボランチで組んだ中山が「アンカーのように」後ろに位置し、より前に出た。ただバランスは良好といえず、試行錯誤していた印象だ。パスの狙いどころでは“らしさ”を見せたが、質をより向上させたいところだろう。

3　中山雄太　5（HT OUT）
プレッシャーもあっただろうに、酷なのかもしれないが、キャプテンマークを巻く中心選手としてよりチームをコントロールしたかった。リズムをなかなか生み出すことができず。

8　三好康児　5.5（73分OUT）
相手に引っかかるシーンはあったが、ボールを引き出し前を向こうとの姿勢は感じられた。ただ、状況打開には一歩足りず。言うなれば「5.7」というところか。

21　遠藤渓太　5.5（HT OUT）
24分に久保へスルーパスを通し、チャンスにつなげるも、見せ場は限られた。大きなアピールとはいかず。

11　久保建英　5.5（HT OUT）
仕掛ける姿勢は評価されるべきで、守備も献身的にこなす。もっとも、彼に求められるのは違いを生み出すプレー。厳しいかもしれないが、その基準でいえば不足していた。自ら得たFKもバーの上に外した。

FW
13　田川亨介　5（57分OUT）
開始早々のCKでは大迫にニアで先に触られ、ゴールにつなげられた。20分には抜け出すもシュートはサイドネット。ストライカーとしては不完全燃焼の出来。

遠藤はさすがのプレーぶり
試合終盤に登場したオーバーエイジ候補の遠藤。存在感を放った。写真：金子拓弥（サッカーダイジェスト写真部／JMPA代表撮影）

交代出場
GK
12　沖 悠哉　5.5（HT IN）
後半頭から登場。その7分後に浅野に決められたシーンは、一度、クロスに飛び込んだ浅野のシュートを阻むも、こぼれ球を押し込まれた。その後は大きなマイナスはなし。

MF
14　相馬勇紀　5.5（HT IN）
得意の左サイドではなく、右サイドでプレー。果敢にクロスを送り、シュートも狙ったが、相手の対応を上回るために、もうひと工夫欲しかった。

MF
17　田中 碧　5.5（HT IN）
ここ数試合の川崎でのパフォーマンスを含めてどこか“田中碧らしくない”のは気のせいか。相手の間にポジションを取ってボールを引き出し、縦パス、サイドへのフィードを狙った。しかし、どこかいつものダイナミックさを欠いたイメージだ。

FW
25　前田大然　5.5（HT IN）
相手のクリアミスがこぼれてくるなどチャンスには絡んだが、決めることはできず。自慢のスピードもフルには生かしきれなかった。

FW
9　林 大地　5.5（57分IN）
“ビースト”の愛称を持つストライカーは、投入後はなかなか存在感を放てなかったが、88分には強烈なシュートを打ち、90分にはヘッドで狙うなど徐々にゴールへ近づいた。もう少し長い時間を見てみたかった。

MF
10　堂安 律　5.5（73分IN）
味方と連係してエリア内に侵入し、倒されたシーンはホイッスルが鳴らず。徐々に周囲とのリズムも合ってきたようだが、この日は時間が限られた。

DF
15　古賀太陽　―（78分IN）
3点を追い、チームが前に出ていた状況でピッチへ。右サイドからのクロスを逆サイドで受けるなど高い位置を取るも、ゴールにはつなげられなかった。

MF
6　遠藤 航　6（78分IN）
本来の出場タイム（15分未満）を考えれば「採点なし」だが、3人のなかで唯一、ピッチに登場したオーバーエイジ候補は、短い時間ながらさすがのプレーぶり。サイドへのフィードで攻撃を加速させるなど、終盤の攻撃を支えた。

監督
横内昭展　5.5
急遽、開催が決まった試合で、2日後には東京五輪への貴重なテストマッチとなるガーナ戦を控えていただけに、オーバーエイジ候補を含む選手の起用法、チームマネジメントを悩んだ姿が想像できる。一方で、もう少し試合の流れを変える采配は示したかったか。

取材・文●本田健介（サッカーダイジェスト編集部）

※MAN OF THE MATCH＝取材記者が選定するこの試合の最優秀選手。
※採点は10点満点で「6」を及第点とし、「0.5」刻みで評価。
※出場時間が15分未満の選手は原則採点なし。