ド正論「暗殺教室、ネウロの作者が嫌い。悪人を悪人として描きすぎるから。」

松井優征の漫画が好きになれないという話

先週から週刊少年ジャンプにて、『魔人探偵脳噛ネウロ』『暗殺教室』の松井優征が新連載
『逃げ上手の若君』の発表を開始しています。
鎌倉幕府滅亡後、足利尊氏の追及から逃れ復讐を試みる北条時行を描いた作品で、
かなりマイナーな歴史的人物を扱った作品ということで、連載当初から話題を集めています。

というタイミングで、『暗殺教室』あたりから薄っすら思っていたことを言語化しようと思ったわけです。
それは、松井優征の漫画が好きになれないということ。
なぜ松井優征作品が好きになれないのか。その最大の理由は、ずばり「悪人を悪しざまに描きすぎる」点にあります。

とはいえ、こうした「極端に歪んだ悪人の描き方」も、突き詰めればその邪悪さがキャラクターの魅力になりえます。
例えば『逃げ上手の若君』第2話に登場した五大院宗繁も極端に邪悪な人物として描かれていますが、あそこまで行くと悪役としてかえって立派なものです。

ですから、歪んだ悪人の描き方が問題になるのは、歪んでいることはわかるけどその歪みが掘り下げられることのない、
先ほどの例でいえば嫌煙家や許嫁くらいのポジションにおける描写でしょう。

悪人を悪人として描きすぎる弊害
ではなぜ、こうした描写が違和感や不快感を生むのでしょうか。
それはおそらく、こうした描写が典型的な扇動の手法であり、
かつ、作者の現実認識能力の低さをまざまざと見せつけられるものだからではないかと思います。

前者については、『マンガ嫌韓流』を例に挙げれば話が早いでしょう。
『マンガ嫌韓流』では、韓国人を外見的にも言動的にも殊更醜く描くことによって、
韓国人という集団に対する不快感と敵意を煽り差別を先導する狙いがありました。

松井優征が作中において、こうした扇動を行おうと意図してまでやっているという証拠はありません。
しかし、かつて『犯罪学と嫌韓流　その交点』などで書いたように、
私自身こうした描写に違和感を抱くことでネトウヨ思想を回避できた経験もあって、余計に気になってしまうのです。
少なくとも、私の中では、こうやって相手の悪しざまに描く作品は信用すべきではないというのが黄金律になっていますから、
その判断が松井優征作品にも援用されているのだと思います。

後者については、既に述べたように「そんな奴はいない」にもかかわらず、
あたかも実在するように描いてしまっている点が気にかかるということです。
これも『マンガ嫌韓流』の例を挙げますが、この作品は「剣道韓国起源説」というものを取り上げ、それを主張する韓国人を登場させています。
しかし実際には、「剣道韓国起源説」自体の実在が怪しいという指摘もあり(『「剣道韓国起源説」は日本起源か？-togetter』参照)、
少なくともそんな主張を信じている韓国人は存在しないのではないかと思われます。

実在しないものを実在するかのように描けば、当然作者の現実認識能力に疑問符が付きます。
そのような現実認識能力で推理ものとか教育ものを描いていれば、出来もしないことをやった気になっている風になって
いやーな感じがするのは当然といえましょう。

「小林よしのりの漫画が不愉快」なのとだいたい同じ理由です
http://blog.livedoor.jp/kudan9-culture/archives/27926645.html

なるほど…わかりやすい

てか小林よしのりの漫画に悪人って出てくるんか？
自分が嫌いな人間を悪し様に描いてるだけのように思うんだけど

これが全てだと思う