【シュミレーション仮説理論】「我々はコンピューターのシミュレーションの中で生きているわけではない」と研究者

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:45:26.29 ID:reV9xjiP9

我々人間が生きる現実世界は実はシミュレーションに過ぎないというのが「シミュレーション仮説」で、テスラやSpaceXのイーロン・マスク氏などもこの概念に賛同しているのですが、新たに「我々はコンピューターのシミュレーションの中で生きているわけではない」と研究者が主張する論文が発表されました。

Quantized gravitational responses, the sign problem, and quantum complexity | Science Advances
http://advances.sciencemag.org/content/3/9/e1701758
レス1番の画像サムネイル

Physicists find we’re not living in a computer simulation | Cosmos
https://cosmosmagazine.com/physics/physicists-find-we-re-not-living-in-a-computer-simulation

宇宙のシミュレーションなど、人類はさまざまな分野でさまざまな事象をシミュレーションしています。そして、人類が滅びを迎えることなく高度な文明をさらに発展させていった場合、人間が暮らす世界そのものをシミュレーションできるようになる可能性は大いに考えられます。さらに、もしも人間よりも高度な文明を持つ生物が存在する場合、我々人類が生きる現実世界をシミュレーションすることは可能であり、実際に既に人類が生きる世界はシミュレーションの中の出来事なのかもしれない、というのが「シミュレーション仮説」です。

現実世界はシミュレーションに過ぎないという「シミュレーション仮説」とは? – GIGAZINE

そのシミュレーション仮説に関する新しい研究結果が、イギリスのオックスフォード大学の理論物理学者たちによる研究チームから発表されました。研究では、「重力異常」と「計算の複雑性」から我々が暮らす現実世界は「単なるシミュレーションではない」と結論づけられています。

研究に参加したZohar Ringel氏とDmitry Kovrizhi氏は、金属の中で起こる特定の量子現象をコンピューターシミュレーションで再現することは不可能であるとしています。2人は当初、量子モンテカルロ法を用いて量子ホール効果に関する研究を行っていました。量子モンテカルロ法は、量子論における多体問題を解析するために無作為サンプルを使用するもので、量子ホール効果は強い磁場と非常に低い温度により起きる物理現象です。

しかし、Ringel氏とKovrizhi氏によると、量子ホール効果のような特異な現象に量子モンテカルロ法を用いようとした場合、常にうまく実行できなくなることが明らかになっています。これは、粒子の数が急激に増加することでシミュレートが指数関数的に複雑になっていくためだそうです。

粒子の数に比例してシミュレートの複雑さが高くなる場合、粒子の数が倍になるならばシミュレーションに必要なコンピューターパワーも倍となります。シミュレーションする粒子が増える度にコンピューターパワーを同じように追加していかなければならないとなると、これは実現不可能なシミュレーションであると言わざるを得ないというわけです。具体的には、数百の電子に関する情報を格納するだけで、物理的には宇宙に存在する原子の数よりも多くのコンピューターメモリが必要になると研究者たちは計算しています。

■シミュレーション仮説(Wikipedia)

シミュレーション仮説(シミュレーションかせつ)とは、人類が生活しているこの世界は、すべてシミュレーテッドリアリティであるとする仮説のこと。シミュレーション理論と呼ぶ場合もある。

○ニック・ボストロムの主張

哲学者ニック・ボストロムは、我々がシミュレーションの中に生きているという可能性を追求した[1]。彼の主張を簡単にまとめると次のようになる。

1.何らかの文明により、人工意識を備えた個体群を含むコンピュータシミュレーションが構築されている可能性がある。
2.そのような文明は、そのようなシミュレーションを(娯楽、研究、その他の目的で)多数、例えば数十億個実行することもあるだろう。
3.シミュレーション内のシミュレートされた個体は、彼らがシミュレーションの中にいると気づかないだろう。彼らは単に彼らが「実世界」であると思っている世界で日常生活を送っている。
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?curid=1087008

https://gigazine.net/news/20171003-not-living-computer-simulation/
★1が立った日付2019/12/10(火) 02:48:54.35
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1575913734/

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:47:41.41 ID:5cVOzfJY0
パラレルワールドなんちゃらってやつか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:51:55.51 ID:PJxC9Lpk0
>>2
それとは違う
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:47:45.86 ID:kDqIkIM40
万能チューリングマシンじゃ
モジホコリやシマウマは説明できんからな
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:48:10.71 ID:5cVOzfJY0
異世界転生、ありまぁす!
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:49:40.13 ID:kDqIkIM40
オックスフォードってこんな話題作りやっちゃうのか
ショックだわ 計算理論やってる人は鼻で笑ってるだろ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:51:23.36 ID:QGHBUHDt0
哲学的ゾンビ「私もそう思います!感銘を受けました!」
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:54:02.53 ID:5K7R2ISz0
陽子とか電子にも
派閥とか社畜とか
あるんだろうな。
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:54:20.33 ID:C7Akrz/m0
コマはコマにされてることを気付くことはないよ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:50:40.06 ID:5FTOq01G0
>>9
いやあるでしょw
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:54:21.20 ID:5cVOzfJY0
並行世界はシミュレーション。
異世界送迎トラックで剣と魔法の世界へようこそ!

転生ボーナスでチート無双! 冒険者ギルドで飛び級S!
貴族の娘、エルフ、ネコ耳娘、ドラゴンの女の子と
魔王を倒す旅路も量産型シミュレーション演算だった!

11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 04:55:48.29 ID:tCTsg0H50
シミュレーションなのか
シュミレーションなのか
シャブレーシヨンなのかなんなのか
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:00:47.28 ID:QGHBUHDt0
なぜ何もないのではなく、何かがあるのか

で検索!
(閲覧した影響については責任を負いかねます。)

13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:03:11.66 ID:vQq8C4Qd0
でもそれって今の地球での考えやろ?
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:03:39.93 ID:i0bSVjk30
入口までは案内する、扉は自分で開け
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:04:44.18 ID:aNCIfz9C0
アリスを捜せ!
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:09:17.94 ID:S7ZI5m0/0
この世界の人間(がこの世界の知覚のみをもって考えるかぎり、この研究テーマは無意味
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:20:19.47 ID:SrO8p+180
>>16
そうだな
「シミュレーションするだろう、ということをシミュレーションする」ということをシミュレーションする。ということをまたシミュレーションして…なんて無限にできないからな
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:17:01.91 ID:frRPhm/K0
そもそもこの研究者がこういうことを主張するのもコンピューターの仕組んだシミュレーションではないのか?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:25:31.10 ID:iDLdU/jb0
シュミ
シミュ

はっきりせんかい

20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:25:45.21 ID:i9VM7vip0
シミュレーションだとしても神の思い通りではないだろ
自分が作った学習型AIの挙動なんか自分でも完全にわからんし
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:34:13.99 ID:gfStwm7O0
>>20
確率でそこそこどういう事が起きるのかは
最初から予測はつくだろ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:25:47.15 ID:cgSsQ7k/0
上位の世界では原子などの大きさや構成が違うんじゃないか?
だからこの世界もシミュ可能
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:25:49.26 ID:gim0MK8k0
中二の妄想か
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:29:50.75 ID:tURuzPqM0
あーめんどせえ
リセットボタン押したろかなwww
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:36:08.43 ID:cemfc9P10
自分そのものが虚空に浮かぶ塵のようなサイズの演算機で自分や他者がこの世界を感じてる存在しているといる幻を作って見ている存在かもっていうSFか~
人間には複雑な物理法則やら何もかも自分が設定したもので法則も何もないかも~

人間である限り、この世界である限り抜け出せない永遠の謎かも

25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:41:49.53 ID:ngdwZ53X0
俺自身はシミュレーション仮説を信奉してるわけじゃないけど。

仮にこの世界が何者かによって作られたシミュレーションだとして、
その中で活動する我々がシミュレーションであると証明できるなら
大して出来のいいシミュレーションじゃないと思うよ。
この研究の結論は「この世界はシミュレーションではない」または
「内側からシミュレーションだと証明できない程度にはちゃんと作られてる」
がより正確かと。後者は「今のところ」と限定すべきか。

別の言い方をすれば「この世界がシミュレーションだと証明した」とか
「この世界はシミュレーションであるから“偶然の幸運”も操作可能だ」
みたいな似非科学や詐欺の類が付け入る隙があるわけだ。今のところ。

38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:40:09.20 ID:ao6g/Gwx0
>>25
ってのかこのシミュレーション仮説自体が疑似科学に含まれるジャンル
科学には決まりってものがあって、その中にあるのがオッカムの剃刀
これにより神や悪魔や霊など、この世界の外側に居るとされる存在は基本的に排除することになっている
科学は原則的にこの世界の中を探求するもの

外側について語ってる時点でそれは疑似科学とされ、哲学などのジャンルに含まれるようになる

26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:43:37.12 ID:W6rlfhD90
つまり俺たちはコンテンツから上位世界にいけないわけだ。
早送り再生されたりして。
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:48:58.47 ID:UpOaFR3A0
>>26
どうせならさくっと消して欲しい
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:49:57.21 ID:STo/3gox0
>>1
スレタイが趣味レーション
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 05:55:39.51 ID:/GsO/38q0
シュミシティ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:04:45.41 ID:jYr4bDcA0
こいつはどえらいシミュレーション
かぁちゃん達には内緒だぞ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:19:02.84 ID:hH59Bp2G0
パートのおばさんが電源コード引っかけても我々は消えないってことか。よかった
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:19:05.09 ID:OBFoIjAs0
死んだ人が復活する可能性もあるわけで
これは無神論者のための新しい宗教だな;
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:20:48.56 ID:xeYNm2+f0
JスポーツとかG+とかアナウンサーや解説の連中はシミュレーションと言えずにシュミレーションと言っちゃう奴らばかり
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:28:07.33 ID:ngdwZ53X0
放出品の軍隊飯を食べてあーだこーだ語るのが好きでね。
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:46:25.90 ID:UIF2bRb70
それこそ量子関連だと観測者効果出たりするから量子現象の予測が困難だから仮想世界では無いというのが妥当か判別つかんような
そも箱庭世界だとしても、その外部にいる観測者を認識できんだろうしね
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:47:26.46 ID:Cu5nuc0q0
小学生がチューリップに光と水と二酸化炭素を与える実験をしたとして
その全てを観察する必要は無いんじゃないか
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 06:54:14.48 ID:K3uyQTCQ0
誰もが一度は考えるよね
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/12/12(木) 07:00:29.79 ID:4E2hskeJ0
コンピューターとかいうちんけなものではないだろうけど
高校の科学で習ったでしょ
スカスカの張りぼての世界ですよ
ただ、この世界のルールの中で生きなきゃならんのです 我々は
ちなみに異なる宇宙もありますよ
ないかな? 数式上は存在する   って物理学者の本に書いてあったよ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました