- 理系です。とりあえず、実験結果は出せました。高周波における電流密度分布と位相についての研究です。
結果は出せたけど、考察のやり方が分かりません。明日の12時までに書かないとなのですが、全然考察のやり方が分からなくて、マジでどうしようかという感じです。マジで自殺しそうになってま。。
- 考察ってどうやれば良いですか。。。。
- もう一年遊べるドン
- 3年間ずっと留年しそうでなんとか頑張ってきて4年です。。。なんとか内定をもらったので、卒業したいです。
誰か、考察のやり方を教えて下さい。。。 - 考察なんてぶっちゃけおまけ
- あと何ページ書くの？
- もう、留年したら貧乏なのになんとか学費を出してもらった親に申し訳なくて、もう死にたいです。マジで誰か考察のやり方を教えて下さい。。。。
- 誰かの参考にすればいいじゃん
- 教授の論文とかパクると受けがいいよ
- これで死にたいなら社会に出ても死にたくなるぞ
- 近い研究の論文読め
- とりあえず、考察は3ページ有ればいいと思ってます。
高周波のシュミレーションをしてるのですが、出てきた結果を今考えると、理論から考えて、これって当たり前の事じゃないかという結果しか出てません。考察ってどうやって書けばいいですか。 - >>12
開発じゃないんだから何故に当たり前な結果だという事になったのか目的の結果に至らなかったのか
みたいな事でいいじゃん - とりあえず何文字書いたか言えよ
ある程度書いてたら肉付けしたら文字数埋めれる - スミスチャートいっぱい貼れ！
- 去年の論文の引き継ぎなので、それと比較しようと思ったのですが、やってる条件が全然違うので、比較するにも、できないという感じです。。。
- 返信ないから釣りや
だまされんな - スミスチャート貼れ！
- ○○によって××の結果を得られた事は一つの成果だと言える
しかし○○×や〇×〇の場合においても同様の結果が得られるかは
考察の余地があり今後の研究課題とすべきところである卒論の考察なんてこのレベルで良いだろ
- >>18
それだと15行ぐらいにはなります。教授にこれでせいかなの？というニュアンスのことを言われました。 - 使用した理論とシュミレーション結果までしか書いてません。理論は過去のものしかないので、自分で書いた量でいうと、結果で5ページぐらいになりました。考察で3ページ書ければ、それっぽくなりそうなのですが。。。
- コピペにマジレスする新参ってガチでおるんやな
- スミスチャート貼れ！！！！
- コピペじゃないです。ほんとに誰かアドバイスください
- スミスチャート貼れよ！！！！！！
- シミュレーション複数回してるのか？
それともその理論を自分で構築して回したのか？ - 理論はコピペしました。シュミレーションは2回やりました。
- >>28
二回したって条件分けて回したのか？ - >>30
分けました。 - >>33
つまり条件を分けることで何かを確認しようとしたってことだよね？
初めの実験背景と目的から引っ張ってきて結果と照らし合わせて書けばいい - >>43
そうです。効果はあったというのは数値から言えるのですが、それはなぜなのかということが考察になると思うのですが、書けないのです。。。 - >>46
条件を分けた結果から目的である結果は出てるんだよね？
その条件を変えたことから効果があったってことなんだからそれを書けばいいじゃん
例えば理論通りになってるなら理論通りって言えばいいし
条件を変えたことで理論と若干異なった結果が出てきたってなら厳密解が違うってことを書けばいい
考察なんて10行もあればいいんだからさっさと書け - >>52
10行ぐらいでいいものなのですか？
それぐらいならなんとか書けそうなのですが、それでいいものですかね。。。 - >>55
めちゃくちゃ興味深い結果が出てきて新しい理論立てれるなら何ページでも使えばいいけど
考察なんてなぜそうなったのかって書けばいいだけなんだから条件を変えたことで望む結果が得られたならそれで書ける - >>55
俺は卒論＋院試兼ねてA4一枚しか出してない
卒論みたいな論文にもならない内部資料などどうでもよく、重要なのは普段何やってたか - スミスおちんちん
- まずパンツを脱ぎます
- 考察の書き方を教えてください。。。
- テータがあればなんとかなるってのが卒論やった感想
- なんJで立てた方が良いよ
VIPは高卒しか居ないからみんな卒論なんて書いたことないんだよ - なんていうか無理だろ
書けないのであれば研究じゃなくて作業してただけじゃん - >>36
そうなんです。教授にも同じことを言われました。 - 考察に３ページって文系の研究じゃないんだからむしろバカっぽくね？
何を目的として研究したかの序章
実際の手段
結果
で、結果から何が言えるのかと、そもそもの目的と比較して得られた答えがどうだったのかだけだろ - しね
- 予想通り効果はある。というのが結論なのですが、それ以上の結論や考察が出来なくて困ってます。
- とにかく何でもいいからなんか書いて出せ
考察を試みようとしたがよくわかりませんでした
お前が書いてある通り、前の研究と比較しようとしたけど条件が違いすぎてわかりませんでした、でもなんでもいい
とにかく書いて期限通りに出せ
もし落とされたら教務課に文句を言え - 留年しろばーか
- 理論からして同じことが言えるというのは考察なのでしょうか。。。
- コピペでいいじゃん
- それを確認するために色々条件変えて試すのが研究なのでは
データが一個しか無いって事？ - 分野違うから全く想像つかないが、「既存論文と同じ実験を行ったら、そのとおりの結果が出ました」としか言えないってこと？
- 謎だな
考察の筋書きが分からないのに実験が終わったってなんなん？
推察として考察の筋書きを先に考えてそれを確認するのが実験だろうに
実験始める前に担当教授や院生とどんな打合せしたのさ - >>50
院生はもうすごく適当で、いいんじゃない？としか言ってくれませんでした。。。教授もあまり見てくれなくて、そもそも研究の進め方が分かっていませんでした。 - >>53
つまり最初から捨てられてんだな
就活しかやってない学卒じゃそうなるだろうけど - >>56
やっぱりそうなんですかね。。。どうすればいいですかね。。。 - 書けない理由は理論がよく分かっていないからだと思うのですが、、、今から理論を理解するのは多分無理なのです。。。シュミレーションはできたので、考察するだけなのですが、普通はどのようにして、結果から考察を書くのでしょうか？…。
- 文系で実験のことはわからんのだが
条件変えて２通りやってみてどちらも同様の効果が認められたんならこっちの条件でやる方が良いとか
比較して次に繋げることを出していかないといけないんじゃないの？
ていうか２つだけだと比較しかすることしかできない - ストーリーに事実データと体験エピソード
比喩や例え、登場人物、漫画、アニメの架空のキャラで表したりして、物語風にしたり
取材形式でドキュメンタリー風にしたり
すこし話を脱線させると
文字数が大量に稼げると思うよ？ - 前研究がこうだったから条件をこう変えた場合こういう結果になるはずだ！
実験したらやっぱこうなったわ！
次研究はこうこうこういう考察が必要かも知れねぇ！
ってのが論文の流れでは？ - というか過去の卒論とか見てないのか？
考察に何ページも使ってるの理論作ってる研究しか知らんぞ - そういえば卒論書いて内容が駄目だから卒業出来ない人とかいるの？
文字数とそれなりの内容じゃダメなの？
- 卒論の考察は理系だとしても2ページで余裕で通る
1ページは見たことないから知らん
何より大切なのは当たり前のことだと自分で思っていようがこの結果で俺はこんなことがわかりましたよ！って馬鹿のフリして書き切ることだよ - >>63
自分が結果をみて思ったこと。それがなぜそうなるのはなぜなのか、自分はこう思うと書けばいいんですかね？ - 本当にどうしようもない内容なら落とされる
普通はそうならないように指導教官がなんとかする
卒論の書き方教えて下さい。死にたい。
VIP
コメント一覧