「死刑がいい殺人で通り魔殺人が悪い殺人というのはダブルスタンダード」←論破できる?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:25:52.496 ID:5KkgpuX/r
社会秩序という価値基準によっていい殺人と悪い殺人に
分けてるだけでどっちも殺人
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:26:34.022 ID:m4jcNsfL0
句読点つけろ
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:26:46.183 ID:0++0zNmOa
殺人であることを悪と思えるなら良いことだ
4ね
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:27:38.236 ID:mkJQnzVLr
ダブルスタンダード言いたいだけじゃん
はい論破
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:27:48.170 ID:Y+QWn3gIa
「死刑がいい、殺人で通り魔、殺人が悪い、殺人というのはダブルスタンダード」
こう読んだやつ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:28:03.666 ID:iqvDF24PM

殺人を否定すると同時に死刑を肯定するのはダブルスタンダードだと思いますが、
スレタイの場合は善悪にしか言及していないのでダブルスタンダードにはならないと思います。
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:28:18.409 ID:v6nZPNvra
この時間に立てても伸びないと思うよ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:28:41.546 ID:zdB1pAxY0
イスタンブールに見えた
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:29:45.396 ID:PTgyqOqJ0
ラップかと思った
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:29:57.041 ID:0r42zrM30
殺人大好き民族、日本人
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:30:35.754 ID:8Ij5JNpi0
いい殺人じゃないから死刑の制度にしてんでしょ
論破
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:30:41.329 ID:k8Ru22cs0
日本語下手くそなやつだ!
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:31:33.768 ID:NXyu8dZ70
社会秩序が個人の命より重いからね
嫌なら出ていきなされ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:32:00.216 ID:PJ/oR0xrd
アンビバレントな殺人だろ
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:32:13.206 ID:uMoMuY0Qd
じゃぁ、たくさん無差別に人を殺める人に適切な刑ってどんなん?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:32:48.081 ID:0r42zrM30
>>15
無期懲役でいいんじゃね
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:45:31.773 ID:uMoMuY0Qd
>>16
15年くらいから仮釈放されるぞ?
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:33:02.071 ID:5KkgpuX/r
二重規範(にじゅうきはん)またはダブルスタンダード(英語: Double standard)とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然(単一規範)を理想とする立場から使用される。
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:35:30.132 ID:5KkgpuX/r
死刑も通り魔も同じ殺人だが
殺人にたいしてそれぞれ異なる対応が不公平に適用されているね
論理的には矛盾してるよ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:38:34.808 ID:mkJQnzVLr
>>18
矛盾してないじゃん
はい論破
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:40:55.115 ID:5KkgpuX/r
なんというかお話にならないねw
>>24
なぜどこがどう矛盾してないのか論理的に指摘できなきゃ
論ですらないしまして論破なんて無理
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:42:42.411 ID:mkJQnzVLr
>>27
どこがどう矛盾してるか論理的に指摘しなきゃ
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:41:02.214 ID:iqvDF24PM

>>18
矛盾はしていないと思いますよ。
例えば恐喝や詐欺などでお金を奪った場合は捕まりますが、商品などの対価にお金を貰う場合は捕まりません。
あくまでも問題はそこに至るまで過程であって、同じくお金を得ただけなのにダブルスタンダードだとは言えないと思います。
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:45:19.483 ID:5KkgpuX/r
>>28
合法的な過程か非合法の過程かって法という価値基準によって
異なる対応が不公平に適用されていてダブルスタンダードだね
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:46:09.058 ID:HzlJIpzJd
>>34
いやダブルスタンダードではない
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:50:32.620 ID:iqvDF24PM

>>34
17 以下、5ちゃんねるからVIPがお送りします 2021/01/23(土) 06:33:02.071 ID:5KkgpuX/r
>二重規範(にじゅうきはん)またはダブルスタンダード(英語: Double standard)とは、同じ人物・集団において、類似した状況に対してそれぞれ異なる対応が不公平に適用していることへの皮肉の言葉である。 この概念は、すべての状況が同じ指針の適用を受けるべきという当然(単一規範)を理想とする立場から使用される。

これによると「類似した状況」において運用される言葉だとありますが、結果のみを見て「類似した状況」だとするのは些か乱暴では?

19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:36:04.208 ID:I4mLzJ7M0
合理的な殺人と不合理な殺人だろ
死刑は生かしておくことが群れにとって損害となる相手にする
通り魔は人的資源が無為に失われる
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:36:48.825 ID:0r42zrM30
>>19
じゃあ障碍者は死刑にしたほうがいいのか?
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:37:26.304 ID:I4mLzJ7M0
>>20
境目を決められないから無理だな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:37:00.154 ID:5KkgpuX/r
>>19
だから合理的とかいう価値基準によって
いい殺人と悪い殺人に分けてるのがダブルスタンダード
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:37:58.072 ID:I4mLzJ7M0
>>21
いや合理性という一つの基準なんだからダブルもクソもないだろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:40:21.665 ID:HzlJIpzJd
>>21
群れの存続にとって有害であるならば排除されてるだけだろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:40:28.590 ID:25018ge90
>>21
合理的に自宅で寝るのを良しとするのが社会通念だと思うんだけど
お前の言い分だと就業中に寝ていいってことにならん?
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:42:32.900 ID:5KkgpuX/r
>>26
社会通念や価値観はどこでいつ誰にとっても正しいと
一般化できるもんじゃないんだよ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:44:00.393 ID:I4mLzJ7M0
>>30
じゃあダブスタには成り得ないってことじゃん
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:48:34.193 ID:5KkgpuX/r
>>32
これはダブルスタンダードとは別の話だが
たとえば戦争だと一般人が人を殺しちゃダメって価値基準は崩れるし
価値観なんていつどこで誰にでも正しいもんにはなりえないよ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:49:21.803 ID:I4mLzJ7M0
>>42
うんだから合理性だよね
国という群れにとって敵の討伐が合理的と判断された結果
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:52:08.694 ID:25018ge90
>>42
戦争でも一般人は人を殺してはダメだと思うんだけど何で崩れると思ったの?
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:57:44.204 ID:5KkgpuX/r
>>52
それはまた別の戦争法の話だね
とにかく価値観なんか時代や状況によって崩れるよ
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:52:46.673 ID:HzlJIpzJd
>>42
戦争でも法律で戦闘員以外の人間を殺してはならないよ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:44:34.510 ID:HzlJIpzJd
>>30
どういうこと?
ダブルスタンダードではないよって話で終わりだよね
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:47:04.849 ID:25018ge90
>>30
それを言ったら死刑がダブスタであるという考えはなおさら一般的ではないと思うんだけど
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:47:22.370 ID:uMoMuY0Qd
>>21
そもそも死刑を良い殺人だなんて誰も決めてなくない?
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:42:10.396 ID:HzlJIpzJd
これは勝てない
お題を電車のジレンマにしとけば良かったのに
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:45:21.200 ID:QCkZgNmBa
法律は結果として人を56すことがすべてダメなんて言ってない
あくまで死刑はよくて通り魔はダメだって言ってるだけでダブスタじゃない
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:47:36.540 ID:0r42zrM30
どれだけ言い訳しても殺人には変わりないからな
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:48:43.196 ID:HzlJIpzJd
女は死刑にならないが同程度の罪で男が死刑になればダブルスタンダード
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:49:08.773 ID:25018ge90
自衛隊だって場合によっては人を殺していいんだけど
自衛権の発動にも反対するのかね?
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:49:42.383 ID:HzlJIpzJd
こんなんやりたいならなぜ人を殺してはいけないのかくらいの大風呂敷広げろや
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:53:34.141 ID:5KkgpuX/r
>>47
殺人は単なる社会悪で絶対悪ではない
みんな殺されたくないし
人を自由に殺していいというルールだと社会を円滑に運営できない
だから相互に人を殺しちゃいけないというルールになってるだけ
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:55:24.512 ID:HzlJIpzJd
>>54
それをお前が答えるんかい
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 06:50:35.476 ID:0r42zrM30
死刑ってよくわかんないよね
殺したら解決するの?
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:01:52.155 ID:uMoMuY0Qd
>>49
もし、自分の妻と子供が少年のゆがんだ思考により汚され惨殺された上で反省の念もなく、弁護士丸投げとはいえドラえもんが何とかしてくれると思ったとかいう主張されたら、社会復帰の可能性を僅かでも残す寛大な気持ちは持てないと思う
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:02:37.137 ID:0r42zrM30
>>67
つまり怨恨目的のただの代理殺人ってことでいいんか?
72 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:03:05.817 ID:sKZ3huD/0
>>49
支払い料金だよ
器物破損しちゃったんだね。その分弁償と30万以下の罰金払ってね
これでバランスが取れた
人を殺しちゃったんだね。その分弁償…カネでは足りないね。代わりに何が払えるの?
加害者の生命くらいしか払ってバランス取れそうなもんがない
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:00:37.055 ID:HzlJIpzJd
ダブルスタンダード戦法はツイフェミが上手だから連れてこい
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:00:59.588 ID:WYbLe1YC0
前提が違うものは同じでないためダブルスタンダードにならない

以上

65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:01:10.299 ID:5KkgpuX/r
ウ●コし始めたという過程も状況だし
過程も結果も状況になり得る
それが類似してれば定義通り
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:01:31.282 ID:3VbEnAITa
問題は殺人ではなくいい悪いという概念の問題
71 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:02:51.029 ID:EmzNcG2Fa
論破できません
73 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2021/01/23(土) 07:03:35.072 ID:3VbEnAITa
殺人にそもそもいい悪いなど無いのだがいい悪いと考えちゃう
人間がな

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました