- 光速度不変は欺瞞
- 相対性原理も詭弁
- どうせ感情論でしか反論できないやろ
- >>3
論破してみろや - >>5
論破も何もイッチのレス根拠が何もないやん - >>7
相対論にも根拠はないのでその指摘は無意味 - >>8
相対性理論でしか説明できない物理現象が山ほどあるやろ - >>18
たとえば？ - >>18
はい神の御業 - ワイから見て1mの棒は誰が見ても1m
- ワイが測った1秒は誰が測っても1秒
- 光速と光速が反対方向に進むと
光の速さ以上で離れるよね？ - >>9
その通りや
せやから相対論はおかしい - 光速度不変は正解やろ
- >>10
根拠は？ - 相間じゃん
- ミス・パラレルワールドすこ
- 光はエネルギーの伝達やしな
伝達速度は速くならんのやろ - >>15
光はエネルギーの伝達←間違い - ちな量子論も間違いや
- ﾊﾟﾗﾚﾙﾊﾟﾗﾚﾙﾊﾟﾗﾚﾙﾊﾟﾗﾚﾙﾜｰ
- ブラックホールに光が突っ込むと速度はどうなるんや
- >>19
それは特異点とか言って言い逃れをしているので結局現代の物理学では説明できていない
これも相対論が間違っていることの証左やな - 光はエネルギーの伝達やろ
- >>22
だからそう思う根拠を言えや - 誰かアインシュタイン呼んで来て説明させろや
- 神はサイコロを振らない
- >>26
その通り
だがそう言ったアインシュタインもまた間違えていたわけよ - 逆にエネルギーの伝達以外の何なのかと
- >>28
なんで同じこと繰り返すだけなんや？botでもできるでそれ - 仮に地球の1万倍の大きさの星が爆発したらその爆破スピードは光を超えると思うんやが違うんか？
- >>30
1万倍でどうかは計算せなわからんがゆくゆくは超えるやろうな - >>33
相対性理論は間違っていた？ - >>35
せやからそう言っとる - ウルトラソーダー、しゅわしゅわしゅわしゅわはじける
- エネルギーの伝達以外考えられんやろ
他にどう考えるのか - >>34
ガイの者か？
だいたい「エネルギーの伝達」ってなんやねん
君しか使っとらんでその言葉 - ここまで建設的な議論なし
ワイは悲しいわ - >>38
論文書けや - 気になるあの娘
これが最高やろ - >>39
相対性理論違いや - エネルギーの伝達ってそのままの意味やし今ワイも上手いこと言うたなと思ってる
この言葉が一般化されるかもしれない - 光速とは無関係に物質が出せる限界速度があったとしても不思議じゃないと思うけど
無限に速くなると言い切れる根拠はなんかあるんか - >>41
不思議じゃないとかいう感情論持ち出すのやめてくれんか？
ワイは無限に速くなるとも言っとらんし
ただ光速度不変が違っとると言ってるだけ - >>49
光速度不変は相対性理論によって導かれるものではないねん
先に実験によって光速度が不変であると観測されたから
アインシュタインはそれによって起こる現象を次々に考え出しただけや - もしかしたらワイはアインシュタインに近い頭脳を持っているのではないかと感じる
- >>44
やりチンなんか？ - 数学知らんのかイチは
- じゃあGPSはどうやって機能してるんだ？
- >>46
たまたま数字があってるだけやろ
天動説でも生きてるぶんには不便がないのと同じや - >>46
GPSは相対論で補正されとるがそれは相対論が「ある程度の範囲では」正しいということしか言わん
日常スケールでNewton力学がそうなのと同じ - どうせ観測出来る最速値が光速なんやろ
観測出来なきゃもっと速いんやろ - この次元に生きてる人間である以上、光速以上のものを認知できないってだけやから
高次元の存在になればええんや - 現状、宇宙の特異点では相対性理論がまったく使いものにならないわけだから間違ってる可能性は限りなく高いよね
量子重力力学の完成が待たれる - >>51
量子論も間違っとるから量子重力なんか作っても無駄やで - 光はガラスをすり抜けるのにワイのちんこはすり抜けない
光では抜けない - 分からんけどそう仮定すればうまく説明できるんやろ？
せやったら否定するならその仮定以上に説得力のある説を示すのが道理ちゃうんか - 相対性理論は光速度不変の原理を説明するものではないで
観測事実としてある光速度不変の原理を前提にした理論や
相対性理論を排除しても光速度不変は観測されたままやからどうにもならん - >>54
ワイは「光速度不変を原理において理論を作るのが間違い」ということを言っとるんや - >>61
違うで
君の24個のレスを見る限り相対性理論によって光速度不変が導かれると解釈してるのは明らかや
そしてそれは間違ってる
あくまで実測の結果として光速度は不変なんや
そして光速度不変をそのまま受け入れるのであれば直感に反するこういう現象が起こってしまうよね
と理論立てて説明したのがアインシュタインや
観測事実である光速度不変を君が覆せるのならそうすればええんやで - >>72
明らかとか言われてもワイはたしかにそれを理解した上で原理としての光速度不変を否定しとるんやが
実験は「観測した範囲では光速度は一定」という以上のことは言わんのやで - ワイのちんこは光のエネルギーにはびくともしない
ちょっと黒くなるだけ - エネルギーの「伝達」は草
- 光のエネルギーが伝達されることによってワイのちんこはちょっと黒くなる
- >>62
すまん、学のないやつはちょっと黙っててもらえるか？ - 相対論に異議を唱える連中はよく見かけるけど量子論に食ってかかる奴が少ないのが笑えるよな
- >>63
このスレで何度も言ってるが量子論も間違っとるで - ちんこによって光のエネルギーが消費された
- 正しいことと理論として使われてることは同意語ではないけど
はい、完全論破
雑魚は寝る時間やで - >>67
？そらそうやろ
「理論として使われてる」ことを否定した覚えはないんやが - >>68
じゃあそれでええやんけ
何の話をしとるんや君 - >>74
「相対論を正しい理論として使うのは不適切」と言ってる - >>80
誰が正しい理論として使ってるんや
聞いたこともないが - >>86
？？？ガ●ジは黙っててくれ - ちんこの反対側はすでに闇しかないわけである
- イッチ具体的なこと何もいってなくて草
- >>71
それは擁護派のほうなんやが…😅 - 光のエネルギーによってちんこはほんのり温かくなるがちんこの反対側は冷え冷えのままである
- CIA KGB FBIに共産党の陰謀よ
- かくしてキンタマは守られた
- 時間と光はホモサピエンスの環世界から見てると特に変に見えるだけで
間違ってはないで
間違い云々言うなら人間の脳の方が物理世界を捉えられていないんやな - 以前ネットで見たけど、重力をエントロピーとして扱うとダークエネルギーやマターとか言う概念に頼らずに全部説明できるらしい
アインシュタインの相対性理論で説明しきれない重力場の強さを説明できる説があるから、やっぱ絶対ってことはないと思うよ - >>81
ホログラフィー原理が正しいかどうかはまた別問題として考える必要があるけどな
どちらにしても少なくとも相対論は間違い - このイッチ違う違うって駄々こねてる幼稚園児みたいやな
もうちょっと具体的なこと言われへんのか
なんで間違ってると思うのか説明しろよ - >>82
なんで正しいかの説明をしてくれたら反論ができるんやが誰も具体的なことを言わんから困っとるんや - 相対性理論は圧倒的予見性があるからな
イッチがより包括的なパラダイムを示せんなら
なんか喚いとるなあ以上でしかないんや - そう
エントロピーなのである - エントロピーが増大したから光速度は不変になったのである
- そのエントロピーを乱す要素がワイのちんこである
- こいつが知りたいのは道具主義だと思う
- 発達障害＝イッチー これは間違ってないと思うで
- >>92
病名と人物名を等号で結ぶのはおかしいで
{発達障害の人}∋ワイ
とすべき - ワイのちんこはいろんなものを乱す
なんJ相対性理論は間違ってる部
なんJ
コメント一覧