- ただの作り話だった模様
- https://biz-journal.jp/2015/07/post_10634.html
- そもそも信長にもかなりの兵がいたと言うのがほんとの話
- これな
信長の領土と大差はないしな - なぜ改変されたのか？
- この定説のがしっくりくるわ
- 大体名古屋と静岡の領土的には大差ないし
人口密度的には信長のが多そう - センゴクでも奇襲ではなかった説で描いてたな
- 奇襲でなくても信長に勝ち目あったろうな
- 何で日本の歴史はこうも変わるのかw
- 兵3000人で突撃したんやないんのか？
- >>11
信長公記にもそんなこと書いてないw - 少数で大軍を打ち破った事にした方がかっこいいからね
- 紀州で尾張よ
- 基本的に信長は物量で有利な戦しかしてないしな
- じゃあウチ(今川家)の大将ただの馬鹿じゃん…
- リンク先で詳細読んだら
やっばり奇襲やんけ
タイトルで読者数増やそうとしてる糞記事 - >>17
こいつだけでないよ - >>17
タイトルも奇襲なんだよなぁなぜ織田信長はわずか4千の兵で、3万の今川義元を破ったのか？桶狭間の合戦の謎
- 正面を突破したんやろ？今川ざっこ
- 今もう歴史の認識的には桶狭間なかった説のが有利やろ
- このまま学者の逆張りガ●ジが進むとむしろ信長の方が大軍で駿河に攻め込んだ事になるで
- 当たり前やろ
- 桶狭間の奇襲ではなかった説やろ
- 末尾M飛行機ビュンビュンで草
- 桶狭間 襲撃は少人数でもなかった説のが有力や普通に攻めた説や
- 奇襲以外で大大名が討ち取られるってあり得ないだろ
- >>27
龍造寺は…まぁ中堅か - まぁ簡単な話石高とかそんな大差ないし兵力差も大差ないって話
- 鎌倉幕府も1192から変わったしな
- 最近の主流は未来人の助言による奇襲やぞ
- >>30
スマホでドローン飛ばして本陣発見したんよな - >>30
セットされた未来人 - 普通に間抜けな今川が負けた話
- いきなりの豪雨で乱戦になって気づいたら今川の本隊がいた
- 領土的にもそんな大差ないし
- 意外な事に、信長公記では正面攻撃説で書かれている
(『信長公記』の桶狭間の記述を要約すると、織田信長が一時の形勢逆転を狙ってしかけた正面攻撃が、偶然に敵本隊への一点集中突撃となったということになる) - >>34
それじゃ今川義元ただの吉本新喜劇じゃん - 何で勝手に後で脚色したんだろうな
- >>35
少数が特に理由もなく正面から戦って勝っちゃったってなんか納得行かないじゃん - あんだけ占領してて尾張と大差ない石高の今川家はかわいそうや
- センゴク今川編で詳しく書いてたやん
雨に紛れて敵の本体突っ込んだって - >>37
奇襲やんけ！ - >>40
奇襲というよりは今川義元が間抜けと呼ぶべき - >>37
センゴクの今川編、9割方義元勝ってたのにかわいそうだった
ちなみにセンゴクの義元は天下人に余裕でなれそうな美形有能 - 今川の大軍が尾田の策でノコノコ釣りだされて守備がガバガバになってたんやろ？
この前のテレ朝の武将総選挙で見たわ - 今川軍が固まってなくて縦長になってたんじゃないの？
- >>42
縦長になってるのを縦にぶちぬいたんやぞ - ワイの中じゃセンゴクの解釈で納得しとるわ
- まあ有名やからな
比叡山焼き討ちは無かったし - >>46
あったろ - 桶狭間奇襲説を広めた戦犯は江戸時代の講談本
甫庵信長記鉄砲三段撃ちも広めてしまった罪深い本
- フィギュアスケートの織田信成も子孫でない説ないか？
- 三方原のクソ漏らしもデマらしいからな
- >>52
自ら糞漏らし絵巻にしてたやんけ - 常識的に2000で2万の大群相手に戦うはずない
- 奇襲やんけ
- 奇襲の定義は困難であり奇襲ではない
- こんな適当な歴史教えてる文科省が悪いよなw
聖徳太子も居ない
桶狭間はないではいかんでしょ - 桶狭間山への突破許した今川軍の先鋒はその後なにしてたんかね
さすがに全滅したわけちゃうやろ - 正面突破は奇襲でないから！
- それじゃ今川ただのバカじゃん
織田信長 桶狭間は奇襲でなかった
なんJ
コメント一覧