『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか？

インドの大詩人タゴール と アインシュタインの対決

タゴール：
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。

アインシュタイン：
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか？　
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。

タゴール：
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。

アインシュタイン：
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。
ピタゴラスの定理は、人間の存在とは関係なく存在する真実です。

タゴール：
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 　

画像

2

NHKアインシュタイン ロマン
https://gamp.ameblo.jp/taichiwao/entry-12049778662.html

①だな

原子の崩壊を基準にときの進みを測るって話にその反論って意味ある？
お前の話って「我々が時間と呼んでいるものをモペペポチョと名付けたら時間はなくなりモペペポチョになる」って言ってるだけだろ

観測者と月という名称や概念が消滅すれば

かつて月と呼ばれていた可能性のある惑星が存在しているだけになる