- ジャックはアンを見ていて、アンはジョージを見ている。
ジャックは結婚しているがジョージは独身だ。さて、この場合「結婚している人が結婚していない人を見ている」と言えるだろうか？
- A.YES
B.NO
C.決めることはできない - 教えてみて
- 曖昧な言葉を使うなよ
- >>4
教えてみて - ふんふん
- さっき風呂出てきたときチラチラ見てただろ
- Aや
- >>8
>>9
何故 - >>11
アンが結婚していたらアンがジョージを見てる
してなかったらジャックがアンを見ている - >>12
正解
まあ合理性の問題や言うたら熟考するから当然か - いぇs
- 合理性指数（RQ）をはかる問題や
- Cや
「結婚している人は結婚してない人を見ている」ならAや - いつも見ているぞ
- 1 1 0
1 0 01 0となるケースはいずれにもあるから
- 合理性ってなんや
- >>17
根拠から結論まで要素、過程のいずれにも理由があること - Cやないか？
アンの情報がないからアンが結婚してたらアン→ジョージで成り立つし結婚してなかったらジャック→アンで成り立つからこの文だけやと確定はできない！どや？！
- >>18
これが模範的誤答やでな - ちなみにCと答える人が80％以上らしいでな
- C
アンは何者や - 間違ったBや
- あっワイ何を訳のわからんこと言ってるんやろ
それやったらどちらでもみてると言えるからAやんけほな
- >>23
あっとったね - Cだわ
キーになるのはアンだが
アンは既婚者か独身か不明 - あんまり面白くないから考える気すら起きない
- ここでの 見る は 欲情 ってことかなんやねん
- 「が」は「少なくとも一人いる」って意味け？
ならAやろけど
一瞬Bかと思ったわ - よくわからんね
- これsqlで書いてちゃんと真になる？
- ジョージとジャックは既婚者か否か定義づけされている
一方でその中間にあたるアンには何も定義づけされていない
よって答えることはできない - そもそもアンが人であるとも書いてない
- わかった
アンが独身な場合はジャック(結婚している人)がアン(結婚していない人)を見てる
アンが結婚してる場合はアン(結婚している人)がジョージ(結婚していない人)を見ているよってAや
- >>34
あーそういうことか
完璧な答えや - ジャック、アン、ジョージがそれぞれ1人とは書いて無いし
仮にジャックやジョージは何人いても既婚独身で確定やがアンはそうじゃない
ジャック→アン1(既婚) アン2(独身)→ジョージというパターンがあり得る以上答えはCやろ - >>35
いやありえても否定にはならないやろ - >>37
否定はbやろ - >>37
否定じゃなくて答えることは出来ないやぞ - bやろ
アンが不明 - 結婚している人が結婚していない人を見るという条件が示されていない
よって答えは沈黙 - ワイは排中律を認めないのでC
- この問題見たことあるわ
行動経済学？ - 日本語には向いてない問題やね
- 合理性指数とかいう合理性のかけらもなさそうなクソ尺度
- 意識しないとバグ作りこみそう
割と恥ずかしい - 論理演算式で書いたほうがわかりやすい
- AさんはBさんの配偶者の夫の息子の母親に当たります
AさんとBさんの関係は？
- >>48
夫婦 - >>48
同一人物 - よく考えれば簡単なやつよなこれ
バットとボールのやつと同じで
よく考えないで流れのまま答えるとCになるっていう - アンがカメラであるという可能性を否定できないのでC
- これ知ってるけど普通にわかったわ。間違えてるのはガチアホか自分の能力を過信してるアホかでどっちにしろアホ
- 定番問題やん
- Cかと思ったけどレスをパラパラ見てAやと納得した
- 「ジャック、アン、ジョージは人でありそれぞれ1人である」って注釈入れとかんな不正し放題やん
- >>56
ガイ - >>57
- 場合分けがミソなんやな
- 誰か48の答えおしえて
- 言えないアンが結婚してるときとしてないときで考えればわかる
- ただしアンは事実婚をしておりジャックはフランス在住でジョージは日本在住とする
- 結婚している人は、かと思ってbかと思ったわ
- >>65
これでもbちゃうか、アホや - ジョージのフルネームがアン=ジョージでこいつが鏡見てる可能性は?
- >>66
=で結ぶ場合はアンとジョージで区切れんからダメです - 言える
- 要するに浮気心は誰にでも存在するってことを言いたいのか？
世の中の大半の人が正解できない合理性の問題出すわ
なんJ
コメント一覧