-
２人に約２８０万円支払い命令 栃木の宿泊施設キャンセル訴訟
2020.9.23 18:00
https://www.sankei.com/affairs/news/200923/afr2009230021-n1.html今年１月、栃木県那須塩原市、日光市、那須町の温泉地にある宿泊施設で、同一グループによる宿泊予約の無断キャンセルが相次いだ問題で、被害に遭った８施設が予約した男女３人にキャンセル料計約２８０万円の支払いを求めた訴訟の判決が２３日、宇都宮地裁大田原支部であった。渡辺力裁判官は３人のうち２人に、請求通り計約２８０万円の支払いを命じた。
判決などによると、３人は千葉県の飲食店の女性オーナーと男性従業員２人。女性オーナーが２人に従業員旅行の予約を指示し、２人は昨年８月以降に８施設に８～１０人分の宿泊を予約した。いずれも高級な部屋だったが、当日に姿を見せず、無断キャンセルとなった。
女性オーナーは今月１７日の第１回口頭弁論に出廷し、責任を認めて分割払いでの和解の意向を示した。一方、男性従業員２人は出廷せず、答弁書も提出しなかった。２人とは連絡が取れていないという。
渡辺裁判官は２人の対応について「自白したものとみなす」とし、賠償責任を認めた。女性オーナーと施設側の和解交渉は今後行われる。
- >>1
なんのために？いたずら？ - >>2
たしか予約サイトのクーポン狙いだったような - 従業員関係ないやん
オーナー婆の命令なんだから - >>3
実行犯に責任ないなら、死刑になるのは麻原だけでよかったな。 - ＞男性従業員２人は出廷せず、答弁書も提出しなかった。２人とは連絡が取れていないという
これは女性オーナーだけが罪に問われて和解金支払えば男２人は逃げられるってことか？
男らはオーナーの業務命令で宿とっただけだし - >>5
なんで民事で罪とかいう言葉が出てくるの？ - >>5
男2人に280万
オーナーは和解金これから決まる - >>5
オーナーは裁判所に出たからこれから和解のために調整
出なかった二人は問答無用で支払え - >>10
バカな二人だな - >>5
今後の和解の内容にもよるが、形式的には不真正連帯債務なので、男性二人は判決が確定してしまうと全額について責任を負うことになる - 一括でいいだろ
飲食なら無断キャンセルがどれだけ被害が出るか痛いほどわかるはず - 表沙汰になってない泣き寝入りしてるこの手の
被害宿泊施設とか他にもあんだろな可哀想に - これは民事。
刑事は被害届出してるんだろか? - >>13
故意か過失かの証明が難しいんじゃないの？
刑事にするならオーナーがこの２人を訴えればいいんじゃね？ - 答弁書出さないとか馬鹿過ぎ
- >>14
そもそも馬鹿じゃなきゃこんな事しない - 予約して行かなくなったらキャンセルしないといけないと言う常識すら知らないアホな人間を2人も雇ってたんだから、オーナーが責任取るのは当然かな
- あれ許してくれなかったのか
- なぜこんなアホなことしたのだろうか
- 飲食店経営してるならどうなるか予測もできなかったのか？
- 高級宿に従業員旅行行く金はあるのになんで払えないの？
- 強制執行かけても払わなかったら臓器売り飛ばすか親族に追い込みかけろ
- 〇〇こと〇〇だろ
- さすがわが栃木県、うちも宿泊施設やってるから他人事じゃない
- 男性従業員２人は馬鹿なの？
特別送達きたら反論の答弁書だせばいいのに - 逃げ隠れしてる二人
あふぉだなw誠意をもって謝って一緒に和解してればいいものを
- まあ、こんな社会常識も知らないような、突然トンズラするような飲み屋の従業員に280万払えるわけないよな
最底辺も最底辺の人間でしょ - 民事の判決出ても、取り立ては自分でしないとだめなんでしょ。
居場所もわからないのに、実質0. - >>31
現住所が分からないだけで本籍とか知られているから
調べる気になったら特別給付金を受け取った口座から
現住所はわれる - ホストだっけ
- トンズラしたって勤めていた店に名前とか知られているんだから
逃げ切れないのに。。。若いアホはやることもキャンセルを怠ったりしてマヌケだし
裁判所の特別送達に対応しないとかホントに世間知らず - 2人は外国人じゃねえの？
オーナーが出るんだからさすがに出るだろｗ - >>36
訴えられた時点でオーナーと責任の押し付け合いで揉めてる可能性が有る
短絡的に喧嘩別れしてたら、連携が取れなくともおかしくない - 裁判もノーショーですか
さすがです - こう言う悪質なのはどんどん訴えて戦うべき
- こういう逃げ得を許さないためにも、国は見せしめのために西村博之の資産も差し押さえることに協力するべき
- 従業員旅行で3人なのになんで7~8人分もの予約？
家族同伴のつもりだったのかな
太っ腹なオーナーですねぇ
予約踏み倒してるけどwww - >>42
いやいや、これはオーナーと、オーナーから言われて直接予約を行った二人が訴えられている - >>43
あ、そう言うことかww - >>1
> 女性オーナーは今月１７日の第１回口頭弁論に出廷し、責任を認めて分割払いでの和解の意向を示した。飲食店のオーナーなのに一括支払いできないとか語るに落ちるだな
- >>44
今月だぞ。
飲食店ならコロナで大打撃食らってるだろ。 - どんな屁理屈でもキャンセルしなかった正当な理由を探し出し
主張する答弁書だして、答弁書通り陳述しますと言っておけば
いくらでも交渉の余地があるのに間抜けすぎ - オーナーの指示なら裁判出席して争えばよかったのに
- 職務命令なので問題なく民715条の使用者責任が認められるので
払うのは女性オーナーむしろ2人を訴える必要もなかったと思う
【宇都宮地裁大田原支部】２人に約２８０万円支払い命令 栃木の宿泊施設キャンセル訴訟
ニュー速＋
コメント一覧