- 何なんだろうあれ
- 多様性を認めないことは多様性じゃないだろ
言葉遊びなら一人でやってろ - >>2
多様性の一端ではあるんだよね
単純に樹形図を書けば分岐の一つになるでもここに関しては「寛容でなくてはならない」という形で多様性を毀損してる
不寛容である人間にもお前らのイデオロギーに則って「寛容であれ」と突っ込まれると詰むような話でしょ - ほらな
- ひねくれトンチ坊主
- 勝手にやればいいじゃん
認めないことを認めないこともありなんだから - ホモとか気持ち悪いって思う人もいるわけで万人に認めろってのは違う話だよな
- 言葉遊びに過ぎない
- 過ぎなくもない
- こりゃ一本とられた
- 自然の多様性を守るっていいながら外来種排除するようなもんだろ
- バスで黒人を乗車拒否するのやめようって流れになるとたいてい
｢黒人と一緒に乗りたくないっていう俺の権利は無視すんのか！？｣
というタイプの人が出てくるんだよね困ったもんですわ
- 気持ち悪いとかの自然な感情の否定はおかしい
俺はマイノリティだけど気持ち悪くて、理解してもらえなくて当然だと思うし - 表現の自由って言って規制する側批判するマンじゃん
多様性の確保であって回り回って虐殺とかに発展して多様性を潰す意見はそもそも論外だよ
何でも良いなら多様性を排除する意見も守ることになっていつの間にか本末転倒だからね - マイノリティを嫌悪する人間を否定するのは確かにそうだけど
嫌悪の結果排除になるのであればそれはなくすべきだったところか？ - 人権的に無害なものは尊重されるよ
ナチズムとか今現れても多様性の一部って言って尊重されない - まあだから多様性という言葉を使うと矛盾が出るよね
そうじゃなくて差別をやめろって言えばいいのであって - 多様性って言葉は使わない方がいい
ただの人権保障 - 小児性愛での前科がいっぱいあるフリーの保育士に子供を任せられる奴なら差別撤廃を訴えていいと思う
- ヘイト撒き散らさないなら多様性認めなくてもいいよ
心の中で思ったりチラシの裏にでも書くなら全然問題ないんじゃね - 寛容のパラドックスってやつだな
- 我に正義ありの言い換えってだけだから
多様性言ってる側はハナから自分の反対意見はすり潰す気満々 - 多様性を否定する主張は
当然ながら多様性許容の論理で保護すべきではない - 結果的に多様性を狭めたら本末転倒だからじゃない？
科学を発展させる考え方にAnything goesってのがあるけど
それも科学の発展を妨げるものは除くってやつだったし - こういう屁理屈こねるのはだいたいガキか低学歴こどおじと相場がきまっている
前者はともかく後者は手遅れ
- また、不寛容を尊重しないという姿勢もおかしい
思想的に相入れなくても自分が気に入らないという理由で尊重しないのは寛容論的にも理屈がつかない
部分的にやってることに矛盾が発生し「例外を作ること」を認めてるに等しい
- この言葉が流行ったのはたぶん自然科学の「生物多様性」からなんだろうけど
野生動物の生態をそのままヒトに当て嵌めるのは安易な還元主義でしかないと思うんだけど
多様性厨は理解してるのかな - >>27
馬鹿なの？人間が野生と隔絶されてるわけ無いじゃん
てか野生とか野生じゃないってあくまで便宜上そういう分け方をされているだけで、人間も人間社会で生きている野生動物でしかないから当てはめられるわ - >>31
ほぼほぼ隔絶されてると思うんですが - 「多様性を阻害しない限りにおいて、多様性を認める」ってだけ
前半はあまりに自明なので省略されることが多いがアスベにはそれが分からない
- >>28
そういう形で自身も多様性を縛ってるという思想にたどり着けないのはやばいと思うけどな自明だ、という形で説明を放棄してるだけでしょ
例外を恣意的に設けることに正当性があるかどうかの議論だよ
- >>33
多様性を否定したい連中がそういう理屈をこねて何とか泥仕合に持ち込もうとするけど真面目に相手にするべきでは無い - >>28
これだよな
でも考えに考えてもこれが理解できないタイプの人いるんだよね
こういうのを説明されても分からない人はいくら勉強できて学歴あったりしても頭悪いと思っちゃうわ - >>50
LGBTの連中は黒人差別してるけど
これをどう説明する？ - >>52
LGBTをそれによって差別はしないけど
LGBTが黒人を差別してたらそれは止めるってだけそんな説明が必要な話か？
- 強制はしないからそっちも強制するなよ
- 人間社会が発展し人が幸せになれるなら強いて多様性を認める必要もないし
- 多様性つう言葉をたいして考えもせずに使えるような人があまり好きじゃない
- >>34
薄っぺらい言葉だよな - 基本的に先制攻撃は多様性を認めない派からなんやから正当防衛みたいなもんやろ
俺はLGBTみたいな障碍者を多様性とは言うべきでないと思うけど相入れないもんはしゃあないやろ - 何が多様性だ
- 多様性を認めないのも認めたら、結局なんでもありになるやん
- 寛容のためには不寛容にのみ不寛容でなくてはならんのだ
- 小児性愛や近親性愛も認めろ
- 多様性バカなんて差別と黒人が嫌いを地でいくヤバい奴
- 環境変化に強くなる為になるべく多様性を増やそうって意味だから多様性を減らす方向の行動は弾圧されるぞ
- 差別する人への差別はまだしも多様性を唱えつつ選民して差別ではなく区別だと言いつつ差別するやつは嫌い
例えば多様性だのを根拠にLGBTは許容するのにロリコンはダメとか言うやつ - 都合の悪い議論をスルーする多様性を欲しがってるようにしか見えないんだよね
拒絶するのは不寛容だが見ないフリをするのはおｋみたいなご都合主義は4ねばいい - >>45
何となくご都合主義という言葉を使って見たかっただけで意味は理解して無さそうで笑うわ - お互いの趣味には干渉しないでおこうって言った方が良い
- いまは多様性を認めるだけじゃダメなんだよ
多様性を多くの人に認めさせるためにどんな行動してるか
まで求められる - 多様性を強調する奴ほど非寛容なのは真理
- >>49
特に不寛容とは思わんけどどうせ普通の人は体を張ってまで少数派を守ったりしない
多様性を唱えつつ少数派の声をスルーするのが世渡りってもんで、そこにこの言葉の欺瞞がある - 他人を切り捨てるのが癖になってる集まりほど信頼って言葉を好むみたいな感じ
- 「政治的に正しい言葉」だがそれ以上の意味はないと思うべきだよ
空疎な言葉 - この主張ありがちだけだ的外れもいいところじゃね？
「暴力反対」というわりにボクシングは省くよね、みたいなすげえ程度のひくいいちゃもん
どんな主張にも例外があるのはあたりまえじゃん
- ホモを経済的に56す事を認めたら社会からホモが居なくなるから
ただのノンケとホモが嫌いなノンケの2種類になる
ホモを経済的に56す事を認めなければ社会にホモがいるから
ただのノンケとホモが嫌いなノンケとホモが好きなノンケとホモの4種類に多様性が増える
社会的に56す事が禁止されてるだけでホモを嫌う事を禁止しているわけではない - 別に認めなくても良いけど
干渉してくるのは止めて欲しい - 多様性を叫ぶ奴ほど、排他的な不思議さ
- 嫌いとか気持ち悪いとかそういう感情は問題ない
ダメなのはそれを理由に対象者の権利を奪うこと
多様性の時代！と言ってるやつって「多様性を認めないこと」はその多様性から省くよね
VIP
コメント一覧