どうして日本軍は世界最強の零戦と戦艦大和があったのに戦争に負けたんだろう?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:00:12.031 ID:fXZayYzgd
戦車が駄目だったのか?
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:00:58.278 ID:Afgmy2t80
戦艦や零戦を『兵器』にしたからだよ

愚かすぎる

4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:01:27.626 ID:Xy4+4k1J0
>>2
自然気胸じゃん
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:02:08.415 ID:GXXH27Je0
>>2
あくまで見せ札として外交に徹するべきだったなぁ……
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:03:23.687 ID:Afgmy2t80
>>6
そう!!それ!!そうなんだよな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:04:08.102 ID:GXXH27Je0
>>7
国際連盟脱退したのも痛すぎた
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:06:50.093 ID:Afgmy2t80
>>9
それもな

『砲艦外交』って手段があるのに
軍艦を兵器として使うとか考えられない

15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:08:15.734 ID:Xy4+4k1J0
>>12
でもお前その有用性の根拠一切示せてないじゃん
艦これで史実とかいう前に中学校の歴史レベルから勉強して来いよ
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:10:25.479 ID:GXXH27Je0
>>15
いや、ドストレートに「こんなん作りました!」ってやるだけでもよかったのよ

立ち位置的には今どきの核兵器が当時の戦艦なんだから
ドンパチは割に合わねぇって形にしておけんかったのは失敗よ

25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:13:54.866 ID:Xy4+4k1J0
>>21
いや良くないだろ
むしろ相手の国に危機感与えて予算撮りやすくさせてるだけじゃんそれ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:17:00.765 ID:GXXH27Je0
>>25
熱い戦争になったら絶対勝てねーのお互いにわかってたのに突っかけるよりはなんぼかマシだぞ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:18:32.018 ID:Xy4+4k1J0
>>31
いやそれ完全な結果論じゃん
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:09:50.215 ID:kmVgu6Asd
>>6
無理だぞ
イタリアでは既にジェット戦闘機作ってた
零戦と大和は傑作品では有るがヨーロッパ戦線ではもっと優秀な兵器同士が活躍してた
アメリカはヨーロッパで使われなくなった型落ちの兵器で日本を圧倒した
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:13:09.780 ID:GXXH27Je0
>>18
さすがにそれは違うと言わなきゃならんやつや

当時の海戦で日本とまともにうちあえるの、アメリカとイギリスしかねーぞ

36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:20:05.212 ID:kmVgu6Asd
>>24
日本海軍は開戦からたった1年のミッドウェー海戦でほぼ壊滅した
米英がまともに対策したら1発で終わったレベル
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:27:05.148 ID:GXXH27Je0
>>36
そもそもミッドウェー海戦、前情報なしで配置図見せたら日本勝つやんけこれ、な状態なんすよ

あれはどちらかってと運用上のやらかしの盛大な積み重ねであって、スペックのほうじゃねーよ

47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:28:42.802 ID:kmVgu6Asd
>>44
そう言う事
大和や零戦が有っても勝てないのはその通り
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:13:59.398 ID:5VbHDTYJ0
>>18
当時はレシプロ戦闘機>第1世代ジェット戦闘機では?
レシプロ戦闘機が完全に過去のものになったのは音速超えた第2世代出てからだと
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:22:24.611 ID:kmVgu6Asd
>>26
ジェット機を作る技術はそのままレシプロの技術も押し上げる
はっきり言って防弾性能や通信機器やレーダー技術などの戦闘機に対する下支えの技術は圧倒的に日本は劣っていた
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:23:32.450 ID:Xy4+4k1J0
>>39
一次ジェットはそれら全然関係ないくね?
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:25:47.491 ID:kmVgu6Asd
>>40
国力の差、兵器運用に対する思想の差は如何ともしがたい
戦争時にジェット機作れる国と作れない国の差って事
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:32:27.954 ID:Xy4+4k1J0
>>43
いや直接関係はないだろ
むしろアメリカはともかくドイツはそっち方面にリソース意味あったかって話だしちょびひげの趣味だろ
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:36:24.954 ID:5VbHDTYJ0
>>53
そもそもジェット戦闘開発云々の話ししたらイギリスより日本の方進んでたしな
ジェット戦闘が試作的に実戦配備されたのは日本の橘花も英国米国のミーティアも同じ年だし
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:25:29.040 ID:5VbHDTYJ0
>>39
なんか勘違いしてるけど第1世代のジェット戦闘機なんて燃料積めない燃費悪いフォルムがほぼレプシロ機で空気抵抗考えられてないで戦闘に使えるようなものじゃないぞ?
改良重ねたヴァンパイアとかが実戦配備されるようになったのは第2大戦終わったあとの話だしそこでジェット戦闘機出してくるのはナンセンス
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:27:05.577 ID:kmVgu6Asd
>>42
そう言う事を戦時でも実験したり試作出来る余裕の差
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:29:21.635 ID:5VbHDTYJ0
>>45
お前自分でヨーロッパではジェット戦闘機あったから零戦余裕型落ちって言ってるじゃん…
誤りくらい認めろよ
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:39:22.603 ID:kmVgu6Asd
>>49
技術と外交の問題でしょ?
大和や零戦が全く新しい技術だってんならそうかもしれないけど
他の国はもっと進んだ技術を持ってるから外交材料にはならないって話
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:41:35.199 ID:5VbHDTYJ0
>>62
ごめん開発理論だのの話しだしたらその面は日本の独壇場だぞ?
終戦後にアメリカがどれだけ日本から接収した軍事技術利用したと思ってるんだ?
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:01:08.850 ID:GXXH27Je0
不時着したゼロ戦拾われて、徹底的に調べられて弱点丸裸にされた
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:02:04.511 ID:Afgmy2t80
自然気胸とか誰だよ恐い
寝るか
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:04:00.155 ID:8nCA8BZw0
他国に味方がいなかったからな
東南アジア諸国は欧州各国の植民地だったから占領していくしかないし
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:06:26.869 ID:Lxi9Y9KMM
糞みたいなシナと戦争してる場合じゃなかった
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:06:50.019 ID:Xy4+4k1J0
いちいち「」じゃなくて『』使うくせに他人ぶるとか糖質かコイツ?
はやく艦これスレに帰れよ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:07:08.365 ID:zKXsnOAu0
エースパイロットを無駄死にさせすぎや
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:07:53.104 ID:e1we9Oqw0
毎日同じスレでよく飽きないな
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:08:31.521 ID:PWOZXejs0
ゼロ戦は実際にはそんなに強くなくてキルレシオもワイルドキャットと互角程度。急降下で離脱されるとゼロ戦は追随出来ないから見逃していたのを「撃墜した」と勘違いしていただけ。
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:10:16.288 ID:5VbHDTYJ0
>>16
米軍が後付したいいわけじゃなかったっけ?
当時の同列機でドッグファイト想定したら頭2つ飛び抜けた運動性してたのは事実だし
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:08:48.998 ID:GXXH27Je0
あとは、勝てばなんとかなるだろのノリで中国に殴りかかった奴らの首狩りできなかったのは痛い
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:10:08.955 ID:8nCA8BZw0
この戦争のおかげで東南アジア諸国がヨーロッパの植民地から開放されたからな
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:10:50.994 ID:Afgmy2t80
軍艦は国の威厳を示すための国の国力の象徴なのに
それを人転がしの兵器に成り下げるとかあり得ない

軍艦達が可愛そうだと思わないのか
その時点で民度が知れる

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:11:51.848 ID:YEVRlo0Oa
そもそも日中戦争ですらかなり無理して戦ってたのにプラス英米とか無理なんよ
支出の7割が軍事費って北朝鮮ですらこれより低いんじゃないのか
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:14:07.611 ID:SrAkB+yta
総大将クラスが国力差がありすぎるから半年から一年が限界だよ(口にする時点で無謀だからやめれと言ってるようなもの)と言ってるのに
期限過ぎても降伏しなかったから。
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:16:13.057 ID:5VbHDTYJ0
だいいちジェット戦闘機出してくるなら米軍も日本進行にミーティアとか投入してたろ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:16:13.154 ID:zKXsnOAu0
ろくに資源もないのにアメリカの仮想敵国に指定された時点で時間の問題だったわ
まぁ持った方だとは思うわ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:18:40.245 ID:vQm9t3ZA0
日露戦争でさえ他国に資金援助してもらったから勝てたのに単独での勝利だと勘違いした事が悲劇の始まりのような気がする
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:19:17.774 ID:5VbHDTYJ0
>>33
最大の悲劇は軍上層部が病気だったこと
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:18:44.647 ID:LYH13tLm0
ゼロ戦が強かったの最初の方で、末期はキルレシオ7∶1とかじゃないっけ
戦艦は空母に完全に負けててミッドウェーで空母と戦闘機乗り失ってゲームセット
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:20:08.681 ID:8wt5Qcnq0
兵器は敵の無力化による作戦目標の達成をを旨として作られ効率的に人を殺傷するために作られた道具なんだよなぁ
それが前提であって抑止効果や国威発揚は二次的なものになる
国家としての戦略で戦争抑止のために兵器を使うとかどっからどうひねくりまわしても1949年以降の考え方だしな
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:28:08.224 ID:Afgmy2t80
>>38
じゃ軍艦達は最初から目的が違うから『兵器』ではない
『兵器』にした人間が悪い

軍艦達だって日本の国力の象徴として勇ましく在りたかったはず
それを人転がしの道具にしたのは万死に値する

51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:30:33.444 ID:Xy4+4k1J0
>>46
だからお前は史実で艦これとか偉そうに言う前に義務教育やり直して来いよ
それか寝るか外出するか仕事って言ってどっか行けよ馬鹿なんだから
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:39:11.329 ID:8wt5Qcnq0
>>46
大和クラス建造の頃の第一次戦備促進計画から引用するぞ
「対支作戦は相当長期にわたることを予期し直接これが遂行に必要な戦備を整備するとともに、万一第三国の干渉ある場合これを排除するため主として海上作戦に必要なる戦備の一部を促進する」
兵器は使う事を想定してそのために作るものだぞ
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:23:42.568 ID:Ve7FFCoj0
日本が弱かったから

以上!

48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:29:10.350 ID:Xy4+4k1J0
そもそも一概に零戦の防弾性能云々と語るやつって正直バカじゃないかと思う
機体のコンセプトとエンジンスペックに対してのリソースを戦闘面に割いてただけで末期は(有用性は別として)防弾装備はなされてたわけで
そもそも堀越の零戦よんでりゃ簡単にわかるこんなことをいちいちわれなきゃわからんって脳みそ足りなく根?
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:29:53.732 ID:8wt5Qcnq0
そりゃオートメラーラやMC205考えればイタリアの基礎工業力のポテンシャルは高いだろうが
例えばキ84やJ2M5だって性能で比較すればMC205に勝るとも総合性能じゃ劣るもんでもないし
戦車ではどっこいどっこいで海軍でははるかに劣ってたわけだが
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:30:44.731 ID:GXXH27Je0
むしろ5式戦がもっと早く完成してたら、とかのほうが効果ありそうなのと

あんまり日本弱い弱いいうと、戦艦と巡洋戦艦を航空攻撃で沈められてる英国海軍の立つ瀬がなくなるでよ

55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:33:46.959 ID:Xy4+4k1J0
>>52
五式戦って水冷用意できずに空冷載せたら案外うまくいっただけのむしろゼロ戦に近いそれじゃんあれ
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:36:57.022 ID:GXXH27Je0
>>55
むしろゼロ戦よりタチワルイゾ

あり物の即席な組み合わせのくせに本家より強くて本家より整備性も稼働率も高いとかいう、 
フィクションに出したら怒られるタイプの珍機体だからな、アレ

54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:33:46.031 ID:1e1ZnQzj0
日本以外の同盟国がザコすぎた
特にドイツ
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:34:44.338 ID:LYH13tLm0
ガス欠で動かせない船浮かべて砲台にしてた時点でもう勝ち負けどうこう言える状態じゃないよな
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:35:56.334 ID:hM6qnwOWr
ジオンもゲルググあったのに負けたし
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:38:23.691 ID:IeXQoOLK0
零戦はすぐに米軍機に性能を抜かれたし、早々に対策が講じられて戦果を挙げにくくなった。

大和は戦艦としては最強かもしれないが既に戦艦が要の時代ではなく、航空戦力が主体になっていたから意味無かった。

63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:39:41.515 ID:5VbHDTYJ0
>>60
対策は同意だけど性能は抜かれてなくね?
大戦末期ならわかるけど
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:39:57.134 ID:Xy4+4k1J0
むしろ技術云々で勝てるというならイタリアはギリシャに負けなかったしドイツ軍でも格下シャーマンしかないアメリカ軍に負けなかったわけで
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:42:43.528 ID:GXXH27Je0
ひたすら面倒くさいといわれる隼とか、迎撃機としてあがってきたら勘弁してほしい扱いの鍾馗とか
割と必要なものはあった感あるんだけどねぇ……
67 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:42:58.942 ID:SkJLhTVM0
冷静に考えろよ
資源だろ?
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/09/18(金) 05:43:21.831 ID:8wt5Qcnq0
兵器の技術が先進的で無い限り抑止力として成立しないならなんでSS-18やCM11が未だに抑止力になってるんですかね
つか下手すりゃT-14相手の陸自は地上戦力において抑止力として成立していない、みたいな極論出せるでしょ
旧式兵器でも当時の標準的戦力があれば十分抑止力になるわ

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました