-
トロッコ問題（トロッコもんだい、英: trolley problem）あるいはトロリー問題とは、
「ある人を助けるために他の人を犠牲にするのは許されるか？」という形で功利主義と義務論の対立を扱った倫理学上の問題・課題。フィリッパ・フットが1967年に提起し、ジュディス・ジャーヴィス・トムソン 、フランセス・キャム、ピーター・アンガーなどが考察を行った。
人間は一体どのように倫理・道徳的なジレンマを解決するかについて知りたい場合は、この問題は有用な手がかりとなると考えられており、
道徳心理学、神経倫理学では重要な論題として扱われている。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%AD%E3%83%83%E3%82%B3%E5%95%8F%E9%A1%8C
- 安倍を身代わりにする
- 結論なんかあるのこれ
- >>3
選択から逃げる - 何もしない
これで死んでも運命 - 法治国家じゃ許されないよ
- 各々で結論つけるもんじゃないの
- 一人の世襲を生かすために
五人の天才が死んでいる
今のジャップを例えるならこうだ - >>7
これ半分アへのせいだろ - すいません、ちょっと上の人に聞かなきゃわからないので待っててもらえますか
- 1人が美少女で5人がケンモメンの逆トロッコはないのかｗ
- >>1
嫌いな奴がいる方に切り換えるだろ - なお、A氏は上述の手段以外では助けることができないものとする。また法的な責任は問われず、道徳的な見解だけが問題にされている。あなたは道徳的に見て「許される」あるいは「許されない」で答えよ、という課題である。
ここを省くから大声出して知らせるとかアホな回答する奴が出てくるんだな
- そら他に選択肢がないなら被害は少ないに越したことはないだろ
- これ切り替えないでしょ
自分の責任で誰かが死ぬとか耐えられなくね
何もしなかったらそれが運命だったんだなって思うしおれのせいじゃないし - 死らない人間である場合
5人だろうが1人だろうが価値は等しいので変えても変えなくても本質的には同じ - 正解はなんなの？
とかいう1ビット脳をあぶりだすためのテスト - ５人を助けなければ怨みも５倍だぞ
- 正解は「トロッコを脱線させる」だよ
二者択一であるかの様に誘導する詭弁問題なんだから - そのトロッコ体張って止める
自分が4ねば他の人助かるから - じゃあ安倍5人と安倍1人だったら？
- 結論出てるだろ
ジャップランドでは上級一人のために一般国民の命を平気ですり潰してる - いやさっさと移動しろよボケ
危険が迫ってるのに動かねーって自殺志願者だろコイツラ - おれはたとえ5人の方に向かってて切り替えたら0になる状況でも切り替えないね
その先に何があるかわからないしおれは責任を取りたくない - 金持ちがより金持ちになるが貧乏人がより貧乏になる列車
- 安倍がいる方
- 損得勘定しかないよな
医者とか科学者がいる方を選ぶ - 声を上げりゃいいんじゃね
うわートロッコが行くぞぉおおお - 道徳や倫理のなんかは永遠に議論しても良いけど
法的責任の話なら何かやったら負け - >>29
法律的には捕まるのか？
民事がやばいの？ - 現状多数の為に少数が犠牲になる仕組みだ～な
- 切り替えて、避けさせるだろ
- こんなんほっとけばいい 誰かの過失なんだから
- 一人の上級のために被害者10名余りを泣き寝入りさせることは許されるのか問題
- そもそもこんな理不尽な選択肢が生まれないようにするのが政治の仕事だと思います
- 俺的にはとっくに結論出てる
自分の身近な人間や利益になる人間を助けるだけだ
心配なのはテンパって切り替えミスをすることだけだな - 明らかに出てるやろこんなもん
ダメとか言うやつは頭お花畑やぞ - 総理大臣の嘘に合わせるために自殺者を出す国
- なんとなくやろ
- 5人死んだ方が余計に他人の不幸で飯がうまいから
5人死ぬほう選ぶ
1人の方がリア充で高学歴高収入の勝ち組なら1人の方を56す - 海外で、コロナで病床が足りないから、老人を後回しにしてたよな
- 最大多数の最大幸福がうんぬん
- 数は関係ない
自分の好きな方を助かるに決まってる - >>1
切り替える
一人の方が助かる確率上がるだろ - なんかやったら責任取らされるんです無視
気が付かなかった現場の管理の問題で良し - 大喜利が始まる流れ飽きたわ
- 問題じゃなくて大喜利だろこれ
- 切り替えポイントまでの自己アピールタイムで決める
美女が抱かせてくれるというなら喜んで五人を生け贄に捧げるわ - 5人の方を助けるしかあるまい
納得できないなら5人を助けた後ジサツすればよい - >>50
ところが、橋の上からデブを落としてトロッコを止めるのは抵抗があるだろ？ここがトロッコ問題は奥深い
なお低IQは、デブを落としたぐらいではトロッコは止まらないと言い出す
- トロッコ問題は低IQの炙り出しに最適
- 人間が地球にとって害悪で、人の法で裁かれないのであれば5人殺したほうが道徳的に正しい
- コロナ放置で何もせずに5人が死ぬのを選択したのが安倍政権な
- 何もしないが正解
気付かなかった、あるいは、間に合わなかったと言う。切り替えたら殺人罪
- 三大宗教ならこの問題に対して何らかの模範解答ありそうたけどな
でなきゃ千年以上も何議論してたのってことに - 死んでほしいやつが居る方
- 切り替えるわ。1人の命より5人の命だろ
まず感情を捨ててゲーム感覚で考えろよ。
一人のユニット助けるために5人のユニットを見殺しにしないだろ
この世界をめちゃくちゃリアルなゲームに置き換えて考えるゲーム感覚理論はトロッコ問題すら撃破する - 目の前の人間を助ける
その後起こることは考慮しないこうしないと都合よい優生学に使われて社会が保たなくなる気がすんだよな
- 6人殺してきれいサッパリしろよ
- 正解とかないし答えを出すのが目的じゃないんだよなぁ
傍観して5人を死なすことと能動的に一人を56すことに何の違いがあるのか気付くことが目的だよ
- そもそも赤の他人五人を助ける義務は無い
五人を見頃しても殺人にはならない
切り替えたら自ら一人殺した事になる - このスレにも問題の意味を理解できてねー馬鹿が多数いるな
- トロッコ問題なんてその人の主義によるだろ こんな問題何十年も前に解決されとるわ お前ら功利主義も義務論も知らないとか本当に知能レベル低すぎだろ…
- 誰が許すかによるだろ
そもそも許すって傲慢すぎるわバカじゃねーの - 切り替えるって言う人には、お前の全身臓器で5人助かるなら死ぬの？て聞きたい
- >>68
この指摘は本質を抉るほど鋭い - １人がよっぽどの聖人でもなけりゃ５人だろそりゃ
- 結論はとっくに出てるだろ
金を持ってる方を助ける。それだけ - トロッコ問題が現実のシチュエーションの例え話で有り得る事が、低IQには分からない
- 金持ってる奴がいる方助けるだろ
- 5人殺って1人に感謝される方が面白そうじゃね
- わーくには上級1人を助けるために一般5人を56す国だがな
- 逆だ逆
金持ちの方56すに決まってるだろ - 臓器くじ問題も知らねー馬鹿もいる
【悲報】「5人を助けるために1人を56すことは許されるのか？」 50年前から議論されてるトロッコ問題、いまだ結論がでていないｗｗｗｘｗ
嫌儲
コメント一覧