- 左翼が賛成してるってことは成り立たないってこと？
- 税金爆上げされるから実質意味のないシステム
- 新自由主義だから左翼ではないでしょ
- >>3
左翼がいってない？ - >>8
右だの左だので考える単細胞には理解出来ないんじゃね？ - >>13
そういうことじゃなくて
Twitterとかでそっちの層がいってるってだけ - >>8
左翼は社会保障をもっと手厚くするべきって考え方でしょBIは金持ちの負担を減らして貧乏人の自己責任を重くするシステムだぞ
左翼ではないでしょ
- >>17
そういう本質じゃなくて
むやみにアベヤメロ
みたいにベーシックインカムベーシックインカムいってるから - >>29
君は雑音に惑わされ過ぎなんじゃねーの？ - 年金とか控除とか社会福祉って人によって貰える金額って違うじゃん？
年齢が違う、病気が違うとか手続きの仕方を知らないとか色々あって
それって不公平だからもうそういうの全部なしにして全員同じ額配れば公平だし手続きするための公務員の給料減らせるから効率的じゃね？って話 - >>4
じゃあ税金なくして社会保障なしでいいんじゃないの？ - >>10
そういう低負担低福祉とかを掲げる人もいるね - 生活保護とか雇用保険とかの社会保障制度は取っ払って
一定の金払うからそれでなんとかしろ制度 - 所得控除に満たない人にはその分出すよ、って言うだけで簡単にBIになる
- ニートをドMが養うシステム
- 社会保障削減や消費促進の側面もある
BIと言ってもピンキリ - そもそも国家がいらないのでは？
- 左翼はどちらかというと弱者利権持ってる人達のが多いからBIではなく選択と集中派の人のが多いと思うよ
- BIは弱者を助ける制度のように見えるからパヨクが喜ぶけど、
実際には弱者を56す制度だから上級市民も歓迎してる
反対してるのは凡人だけ - 「年金とか健康保険とか社会保障を削る代わりにはした金を上げるからあとは自己責任で生きてね」という責任放棄な制度
伝統的な中間層にとっては大幅な可処分所得減につながるのでそんな公約を掲げても支持の広がりに限界がある - 弱者救済じゃなくて経済格差の是正の意味があるんだろう
資本主義は格差が無い状態から格差が広がる過程で社会に利益を生み出すシステムで格差が広がりきったら利益を生み出せなくなるからその前に格差を戻さなきゃいけない - >>21
逆に経済拡散は拡がるだろBIとか一律10万円給付の結果見れば一目瞭然
- 今健康なだけのニートが後先考えず賛成している
そして風邪で医者行って数千円請求されて我に返る - どういう理論なの？とスレタイできいておいて>>1って理論はどうでも良いって最初から言ってるようなもんだなw
- 底辺はよく考えず目の前の現金を無駄に浪費しちゃうだろうしな
- 既存の福祉や社会保障制度を全て失くしてベーシックインカムに一本化せよ
って言っているのが新自由主義型ベーシックインカム。 - >>27
いいやそれが原義的ベーシックインカムだね
ある程度残すとか既存の社会福祉とかと並行して行おうって方のやつこそが修正型のベーシックインカム - 簡単にいうと生活保護と健康保険を定額で提供することで廃止する政策
- ベーシックインカム賛成派のひろゆきに聞いてこいよ。情けない野郎だ
- >>34
社会保障を小遣いにもならない小銭程度に思ってる富裕層はベーシックインカム大賛成だろ
年収1000万円代までの層は貧困層にジョブチェンジするから内需で保っている日本経済は間違いなく死ぬぞ - 議論する気がなくて否定し続けよっとする奴に無駄な努力をする必要はないだろ
- 未だに左翼だからー右翼だからーとか言ってる奴の沼率の高さね。
- >>37
でも変なやつしかベーシックインカムのこといってないじゃん
それくらいおかしな理論なんだろ
一律で配るならそもそも取るなよ - >>40
変な奴って誰？あと、ミニマムインカムはいいの？ - >>40
「一律で配るならそもそも取るなよ」って、
1万円取られたくないから10万円もらうのやめます＞＜ってこと？ - 公務員も大量に解雇される
- ベーシックインカムはどちらかというと左派から警戒されている。
新自由主義の最新バージョンだと。 - ベーシックインカムには経済格差の是正の意味はない。
経済格差の是正はその資金源をどう調達するかで決まる。 - 健康保険がないので歯医者に一回いくと10万なんかふっとぶ
なのでベーシックインカムで民間の保険などに入るつまりただの健康保険や年金制度の民営化
- >>43
健康保険はベーシックインカムとは別議論でしょ。
単に給付制度を単一にするのがベーシックインカム。健康保険は給付ではない - >>48
はいはい - >>50
難しい事言ってごめんな。 - >>52
それ騙されてるだけだぞ - 金持ちがより生きやすくなり貧乏にんはすぐ死ぬようになる
- 日本のトップ10くらいの投資家に投資させて増えた金で日本養えば割とイケる
- >>47
投資家は旨味がある所にしか投資しない
パソナ竹中を見ろよ - ベーシックインカムで損するのは失業保険受給者、生活保護者、年金生活者、母子家庭、障碍者
よって弱者保護ではないのは間違いないけどね。 - >>51
持病持ちも死ぬ - 納税額に応じて受けられる手当て良くすればいいのに、何もしない無能ばかりが恩恵受ける
- >>57
納税額に応じて手取り額がよくなってるから問題ないぞ - >>58
累進課税のせいで手取りに差が出ない - >>62
だから「税額は一律50％だけどBIがあるよ」とかすればちゃんと差が出る - >>57
それだともう国家は必要なくなる - 再分配の必要性を認めない国民や市民が増えているのが近代国家の崩壊につながるね。
アメリカを中心にそういう個人が増えている。タックスヘイブンを彼らは避難所にしている。 - 賛成してるやつの多くは
今の生活そのままに金が貰えると思っているアホ - 貧困で死ぬ人がいなくなる事が前提かな
- 小さな政府の究極型だな
- 機械化で雇用が減るからそのセーフティネットにベーシックインカムが不可欠という議論がある一方で、
ベーシックインカムで行政の仕事を減らせて公務員雇用を削減できるのがメリットだとも言う。
なんだか矛盾しちゃっている気がする。 - 公務員という人材が民間の雇用市場に流れることがメリットだという計算だろうか？
ベーシックインカムってどういう理論なの？
VIP
コメント一覧