海外向けのフクシマ放射線被曝論文、デタラメだった 線量を低く算出

福島・伊達市住民被ばく論文の撤回がもたらしたもの
同意のないデータ使用、被ばく線量過小評価のミスも

東京電力福島第１原発事故後、福島県伊達市の住民の被ばく線量を分析し、英専門誌に掲載された論文が７月、撤回された。本人の同意を得ていないデータが多数使われ、被ばく線量を過小評価する計算ミスが見つかるなど、論文を巡っては問題が次々と露呈した。
「故意ではなかった」とする著者側の説明を踏まえたとしても、科学者が不適切にデータを扱った上、住民の健康に関わる被ばく線量を低く見積もっていた責任は重い。国の放射線審議会でもこの論文が一時、資料として引用されていたこともあり、原子力規制行政にも影響を与えた。

▽博士号取り消し
「倫理上不適切なデータ使用が確認され、著者側は撤回に同意、全ての調査に従った。本文中の数字も間違っている」。英専門誌「ジャーナル・オブ・レディオロジカル・プロテクション」は７月末、ホームページ上で２本の論文の撤回を発表した。

論文はいずれも福島県立医大健康増進センター宮崎真（みやざき・まこと）副センター長と早野龍五（はやの・りゅうご）東大名誉教授の共著によるもの。１本目は、測定された空間放射線量から政府の換算式を使って推計した被ばく線量に比べ、実際の個人線量は低かったとする内容で、２０１６年に掲載された。
１７年には、伊達市の一部地域に７０年間住み続けた場合の累積線量は２０ミリシーベルト未満になると算出した２本目の論文が掲載されたが、著者側は１９年１月、累積線量を３分の１に低く評価する誤りがあったと謝罪していた。

「論文撤回という結果になったことは誠に残念と受け止めています」。福島県立医大は撤回を受け、文書でコメントを発表した。宮崎氏の博士号の学位を取り消したことも明らかにした。

まじでこれだからな宮崎は学位と引き替えに一生遊んで暮らせるようになった