自民党・山谷えり子「学校の性教育で性交/受精/妊娠の過程とコンドームや避妊ピルは教えるな！セックスは結婚してから！！」

東京都足立区の区立中学校で今月行われた性教育の授業について、自民党の古賀俊昭都議が、不適切な授業と問題視。
近く、区教委を指導する予定という。

3月23日の朝日新聞デジタルに掲載された記事「性教育授業を都議が問題視、都教委指導へ 区教委は反論」によれば、
問題視されたのは、中学の保健体育の学習指導要領には記されていない「性交」「避妊」「人工妊娠中絶」といった言葉を
使った説明が行われた点。

区教委の担当者らは「1０代の望まぬ妊娠や出産を防ぎ、貧困の連鎖を断ち切るためにも、授業は地域の実態に即して
行われ、生徒と保護者のニーズに合ったものだ」と反論し、授業内容をブラッシュアップしつつ性交や避妊は引き続き教え
ていく予定という。

●2005年には国会答弁も　「教えられなくても自然に覚える」
前述した通り、その後2009年に、七生養護学校への都議らの行為は「不当な支配」にあたるとされた。
しかし2003年以降、性教育へのバッシングは強まる一方だった。

2005年3月4日には、山谷えり子参議院議員が「過激な性教育」を強く問題視する国会答弁を行い、小泉純一郎首相（当時）
が答えている。

山谷えり子議員：（略）これはセックス人形と言われているもので、東京都、石原都知事が、教育委員会が調べたものです。
　　　　　　　　　　　八十の小学校からこのセックス人形が出てきました。
　　　　　　　　　　　どういうふうにやるかという性技術をこういう人形を使って教えるわけです。
　　　　　　　　　　　ほかにもいろいろなグッズがあって、教育委員会が展示いたしまして、都知事は、校長の降格を含め、
　　　　　　　　　　　服務規律違反もございましたが、百十六人の教員を処分いたしました。（略）

内閣総理大臣：これは、今私も初めて見たんですけれどもね、この図解入りの、これはちょっとひどいですね。
　　　　　　　　　　（略）私も、山谷先生からいろいろそのお話聞いて、同世代の友達と話すことがあるんですけれども、こんな
　　　　　　　　　　教育というのは私の子供のころなんて受けたことないです、学校で。
　　　　　　　　　　性教育というのは我々の年代では教えてもらったことありませんが、知らないうちに自然に一通りのことは
　　　　　　　　　　覚えちゃうんですね。ここまで教える必要があるのかどうか。

山谷議員は2003年の七生養護学校事件以前の2002年にも、性教育教材の中で「避妊ピル」の記述が不適切という問題
提起を行っていた。2005年4月からは、「過激な性教育・ジェンダーフリー教育実態調査プロジェクトチーム」が発足している。

●義務教育で性交を教えないのは「性的同意年齢13歳」と矛盾しませんか
性教育に関しては「寝た子を起こすな（子どもたちの性的な好奇心をわざわざ刺激するな）」という意見が依然として見られ
るが、『かがやけ性教育！』の執筆者の一人の言葉を借りるのであれば、世の中にあふれる性的なフィクションや広告に
よって、「子どもたちは『不適切に起こされている』」状態だ。

「学ばなくても自然に覚える」わけではなく、性的なファンタジーから「外出し（膣外射精）すれば妊娠しない」「処女膜は膜
（※実際は膣口にある粘膜のヒダ）」といった間違った情報を得て、そのまま成人してしまうこともある。
性的なファンタジーを子どもに与えるなということではなく、性的な情報の入り口はファンタジーだけではなく、教育にも必要
なはずだと考える。

また、常々不思議に思うのは、日本の刑法では「性的同意年齢」が13歳と定められているのにもかかわらず、現在の義務
教育では基本的に性交を教えず、今回の都議のように性交を教えることを問題視する議員がいることだ。

「性的同意年齢」とは、性交や性的な行為の意味を理解し、性行為を行うか行わないか、自分で判断できるとされている年齢
のことだ。日本ではこれが13歳に設定されており、他国と比べて「低年齢」と指摘されている。

刑法では、13歳は性交の意味を理解でき、性行為の同意について責任を課される年齢と示されている一方で、義務教育で
性交を教えることは「まだ早い」と言われる。これは矛盾なのではないだろうか。

https://news.yahoo.co.jp/byline/ogawatamaka/20180328-00083247/

てか山谷の親戚ってレイプ魔じゃなかった？