- 社会評論家やインテリぶった大衆だけが反対している
- ソース
- 社会学者きらい
- 釣り針でかいわ
- 文系廃止の是非はともかくとして文系の学問が今まで培ってきた叡智が失われるのは大問題
廃止するならどこかに貯蔵しておく機関がないとね。学問そのものが喪われてしまう - >>5
その「文系の学問」だけど
「全部紛い物」なんじゃね？ - そんな教授いるとしたら相当なFランだろうな
- >>6
たとえば、東大は大学の方針として文系廃止論に賛成しています
東大の理系の定員に対して、文系の定員は2/3しかありません - >>8
そりゃ違うよ
文系はそんなに一気に領域広がるものじゃないし、古いのをかけかえてゆけばある程度追いつくからそこまでポスト増やす必要がないけど、理系、特に工学系は領域の拡大著しいからポストが多く必要になるだけ
あと、単純に理系は企業からの資金の導入でポスト増やしやすいので
理系基礎分野と比較した方が良い - トンデモ社会科学系の新設学部の教員くらいです
まともな大学教員はほとんどが賛成しています
- デタラメ抜かしててクソワロタほんまこういう理系至上主義者キモいわ
- >>9
理系至上主義ってどこから読み取ったんでしょうか？そもそも文系のまともな教員も文系廃止なのですが
- >>10
そんな訳あるかボケ大体「まとも」というのはお前の恣意的な見解だよねぇ？wwwwwwwwwwwwwww - >>9
お前文系だっけ - >>37
うん - 文理問わず学問そのものに生産性を求めるのはナンセンス
- 「文系」の中身によるだろ
正直、本来文系でも理系でもない底辺私大の濫造学部が文系に押し付けられてる感がある
東大法学部とかなくなったらそれはそれで困るだろ
そもそも文系の方が金かからないんだから上位の文系は残す価値ある - 文系を狭き門にして研究者専門家要請に特化させる
理系の間口を広げて一般教養科目として文系科目も単位取れるようにする - >>15
いや普通の人は理系の教養とかいらなくね？無駄に負担になるし - >>16
逆はわかるが、文は理も学んでおいた方が良い
特に一般教養レベルなら
それで負担になるならどのみち大成せんし - >>19
数学とか物理なんか明らかに使わねーじゃん
いや大学なんて遊学するとこでしょ面倒臭い理系の学問を大学でも課すなんて可哀想 - >>24
「遊学するところ」なら税財源を突っ込む価値はない
役割は、1,研究による社会貢献2,国民・社会の一構成員としての質の維持向上だから1が果たせない層には2を課さなければ公金突っ込む名目が立たない
補助なしの私大(要は補助停止ってこと)なら好きにすれば良いと思うし、教養課程をある程度スキップ可能な飛び級的コースは作っても良いとは思うが - >>27
まあ私大への補助金減らすのはいいんじゃね大学飽和状態になってるし
だけど別に一般人には理系の教養はいらんだろ一部の科学者や技術者が学べば十分 - >>30
まあ、私大への補助は減らすべきだとは思うがそういう意味ではなくて、公金が突っ込まれていないところでしか一般教養いらないという主張は通用しないだろうという趣旨
専門学校とかそんな感じではないかな - >>33
文理で分けてるんだから文系にとっては理系の学問は一般教養にはならないじゃん - >>34
？？？
一般教養とは、文理に関係なく正常な学士には当然求められる水準の教養だろ
あれが負担になるようなら大学なんて行かないほうが良い - >>36
え？大学の今のカリキュラムの話か？国公立は知らないけど詩文は理系の単位ほとんどないぞ - >>38
教養部廃止のせいでな…
あれは正直ゴミだと思う
東大北大のように前期後期を分けるべきとまでは言わんが、教養部は残しつつ専門早期化を図れば良いだけの話だった - >>16
？？
理系でも文化人類学とか文化系の科目を10単位くらい必修にさせて教養レベルは維持させたいって話だが - >>25
文系学部を狭き門にしてって書いてあったからその分の学生を理系に流そうということだろ？ - 文理で分けるのはやめれば
- まあ大学に遊びに来てるクソ文系大生は確かに要らねえな
- 文理でわけるというより、普通に私大への補助消して国立に振れば良くないか？
- 文系学部もその存在そのものに本来は価値があるんだが、残念ながら
日本の企業のお偉いさんが文系どころか大学そのものに価値を見出せないせいで
表面的には最も生産性がないとされる文系学部は廃止せよ、っていう論調になるんだよなぁ
生産性の概念で推しはかれば実は文学部も数学科も大差なくて、それゆえにそのふたつは
社会に出ても大学で学んだそれらが活かされる機会が極端に少ないんよな - >>21
商社や本社は文系採用多いしイメージで重用されてるんじゃね？ - >>21
数学はそうだけどAIとかを数学科にやらせたら即効で理解するんだよな
だって他のやつが数学で苦労してる中、そんなのとっくに終えてるんだから
でも企業は直接学んだやつが一番即戦力になると思ってるから雇われにくい - なんで急に>>21にレスつきまくってるんや…笑うわ
- なわきゃあない
- 本来の意味の遊学なら留学行って、どうぞ
- >>28
その方が面倒くせえわwwwwwwwwww - 文系理系とかガ●ジだろｗ
少なくとも自然科学・社会科学・人文科学で分類しろよｗ
なあ、ガ●ジｗ - >>29
ところがどっこい、観光学部みたいな学部ができてたりするから括るとこに意義があるかどうか…
3つの括りなら自然と社会は金を突っ込む意味はあると思うし、人文は削る必要は必ずしもないにせよ拡大する必要もないわな - 遊学にお金を割くのが許せないってそれ精神的に貧乏な人の発想やん
あらゆる発見や社会を揺るがす画期的なイノベーションは一見すると
無駄なところから始まるんだよね。でもそういう発想がない人は無駄を削れ、
あくまで今の利益を重視しろ、未来の利益を取るようなことをするな、焼き畑農業のようなことをしろって
言ってくるんだよね - >>35
無駄を削れってのはむしろ一般教養いらない説の主張だと思うが
私的な現在の利益として楽をしたいがために一般教養を忌避しているわけで
あくまで「教育」の枠内での是非を論ずるべきだと思う
大学に行かずともできることなら大学でやる必要はない - だから俺は私大に公金を突っ込む意味は薄いと考えてる
- いや、そうも思わない
(文系にも理系にも分類する価値のないものを除く)文系の学問は自然科学とは別の形で社会を支えている
全ての学問が統計で規定される実証系のものなわけでもないしな
法学や経済学がなくなれば社会まわらんぞ
政治学では相当統計の利用も進んできていると認識してるし - ソース無しの対立煽りスレでよく踊るわ
- 文系を廃止するメリットが見えない
- 法の扱いで階級が生まれるってのはその意味するところがよくわからん
現場の大学教員や良識ある知識人は、ほとんど文系廃止論に賛成しているのに、
VIP
コメント一覧