-
リツイート 写真の上下切り取りは権利侵害 最高裁が判断
ツイッターで写真がリツイートされた際に、ツイッターの仕様によって自動的に上下が切り取られ、著作者の名前が表示されなくなったことについて、最高裁判所は著作者が持っている権利が侵害されたとする判断を示しました。
札幌市の写真家の男性は、スズランの写真の隅に名前を記載して自身のホームページに掲載していましたが、写真を無断でツイートされ、さらにそれをリツイートされた画像はツイッターの仕様によって自動的に上下が切り取られ、男性の名前は表示されなくなりました。
男性はリツイートした人たちの情報を開示するようツイッター社に求める訴えを起こし、2審の知的財産高等裁判所はメールアドレスの開示を命じ、ツイッター社が上告していました。
21日の判決で最高裁判所第3小法廷の戸倉三郎裁判長は「リツイートの画像をクリックすれば著作者の名前の表示がある元の画像を見ることができるとしても、画像をクリックしないかぎり、著作者の名前を目にすることはない」と指摘しました。
そのうえで、リツイートによって著作権者の名前が表示されなくなったことは、著作者が持っている「名前を表示する権利」の侵害に当たると判断し、ツイッター社の上告を退け、リツイートした人たちのメールアドレスを開示するよう命じました。
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200721/k10012526381000.html
- めんどせえ
- トリミングされてなきゃ良かったのか？
- メアド知ってどうすんだろ
- >>4
情報開示請求かけて民事で損害賠償請求なんじゃねーんすか、知らんけど - >>16
HPで無料公開してるなら損害も何もあったもんじゃないと思うが - >>23
無料公開してるからといって、著作権は消えないんだが - >>34
損害はどんな感じで主張する？ - >>45
この人はレンタルポジ事業をしているから
それの使用料金ってところだろうな - リツイートって加工できるの？
- リツイートした人とばっちりじゃねぇか
- え？名前をトリミングしたんじゃなくて、
Twitterのサムネで見えないのを問題としたわけ？
中共みたいな基地外国と思われそうな判決。 - 無断転載や盗用ならわかるけど、リツイートすら許さんってのならもうツイッターやめろよ
- >>8
日本は法治国家。 - そんな仕様あったっけ
- リツイートって何だよ
誰もかれもツイッターやってると思うなよコラ - >>10
くそやべ - リツイートなんてタイムラインに流れてきたのを見てボタン押すだけだぞ
スクロールしてる時に指が当たって勝手にリツイートやイイねしてる時もある
なんでそんなんで犯罪者みたいに扱われないといけないだよ - >>11
知らなかったからは通用せんよ
リツイートだろうが自分の行動には責任を取る必要がある - >>25
いや、通用するけど - >>25
盗品をそれと知らずに使ったりしても善意の第三者ってことで無罪でしょ - >>39
無罪かもしれないが写真の使用料金は発生する
この人には喧嘩売らない方がいい - リツイしただけでやれ名誉毀損だの著作権侵害だのとか拡大し過ぎ
個人を萎縮させ規制をし監視管理し易い環境を作り統制したいのだろう
- それTwitter社に文句言うべきだろ
- 綺麗なスズランだからリツイートしただけなのに(´･ω･`)
- えぇ…
- リツイートした人はパクツイって知らなかったのに可哀想
- この男性もバカだけどNHKもバカだな
- メールアドレスのみ開示されてもねｗ
返信しなければＩＰアドレスはバレないし - じゃけん、迂闊なRTはやめましょねー
- それTwitterの仕様なんじゃないのか？
- だからその仕様を直せって話でしょ(笑)
- リツイートでも情報開示の最高裁の判例出たからアベガー共は震えて眠れ
- 無断ツイートした奴を追い込めよ
- 画像のみ真ん中に名前書いとけや
- >>1
これからリツイートするときは、リツイートする写真がオリジナルなのかどうか確認が必要になるってことなんだなパクった写真を間違ってリツイートしてしまうと、リツイートした人（つまり自分）が権利侵害になってしまうと
- パクツイ罪でツイッター警察に逮捕！
- Twitter社が賠償すんの？
- 「サムネ」で一部表示になってるだけで
しかもリツイートした人間にはなんの関係も無い仕様なのにそいつが開示されて訴えた方も判決だした方も両方とてつもない阿呆でTwitter社だけが苦笑いしてるバカみたいな状況だな
- こっわ
リツイートしただけで情報開示か
- ぴこーん
- なんでそれで個人の開示になんの意味わからん？
- 名前が書いてない写真をRTしたらパクリ画像だった、はいRTも損害賠償
こんなんだったらまともにRT機能しないだろ - 勝手に改変した奴が悪い(´・ω・`)
- バカッターに損害賠償請求した方が手間省けて良いような。
- トリミングしたのはTwitter社だろ。賠償責任はTwitter社じゃないのか？
- いいねはセーフ？
- そもそもリツイートという行為が糞
- 意味不明
リツイートなら画像はその人が使ったわけじゃないんだから棄却だろ - それらしい人がいたから経歴見たけど、過去にもNHK相手に本人訴訟やって勝ってるんだな
- 馬鹿裁判官が馬鹿判決出したって事案だな。
仮に100歩譲って著作権の問題になるなら責任はTwitter社にあるだろ。
なんでメアドを公開しないといけないんだよ？ - 上下カットしたサムネにするTwitterが悪い
そのまま縮小した画像をサムネにすりゃええやん
いちいちタップしないと画像の全容見えないのまじでめんどくさいから今すぐ仕様変えろ - 無断でツイートしたやつが悪いのでは
- >>56
リツイートもツイートと同じ責任が発生するみたいだぞ
ハシゲが裁判起こしてた
イイねは知らんが、リツイートはそんな気軽にして良いもんではないらしい - 本当にこの人に喧嘩売るのはやめたほうがいい
どれぐらい強いかって最強法務部の任天堂の個人バージョンみたいなもん
- これ訴える相手間違ってるだろ
最初に画像無断でツイートしたやつとリツイートの仕様変更を要求するためにTwitter社だろ
裁判長やばい - >>58
だからリツイートした人にも写真使用料金が発生するってことじゃないかな？ - >>60
それがおかしい - >>65
おかしいとか主張しても裁判はそうならない - >>58
それが妥当だよな
俺は滅多にリツイートしないけど良いものや面白いもの見つけたら誰かに伝えたくなる気持ちはわかる - 無断でツイートした人がリツイートした人の分まで使用料を払うかたちが一番良さそうだが
- >>59
そこはリツイートして請求された人が個別にツイートした人間に発信者開示して請求するってところだろうな - 写真家とかいうの誰だよ
名前出せや - リツイートする側は
元ツイートの画像の権利者なんてわからないのに…
地裁か高裁ならともかく最高裁でこれかよ - パクツイしたやつがリツイートした奴らの分まで金払え
- 地裁かと思ったら最高裁だからな
もうどれだけあほだと言ってもこれが判例だからTwitter社めちゃくちゃ困ると思うぞ - >>67
困ると思うよ
だからこの人最強なんだってNHK相手に民事で勝ったぐらいだから
写真教室じゃなくて裁判教室とかあったら弟子入りしたいぐらいだよ - 言葉は凶器になるの
-
ジャガランディ(東京都) ID:5ErBnCD10
- 直感的にどれだけおかしくても、法的には筋通ってるんだよなあ残念ながら
ほうら、国民情緒法にしてリンチしたくなっただろう？ - そっくりな写真を自分で撮って釣りたい
写真リツイート、仕様で上下切り取られ著作者名表示されず 権利侵害でリツイートした人の情報開示命令
ニュー速
コメント一覧