専門家会議の議事録なぜ作らない? メンバーからも異論

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:29:15.51 ID:wii7Hb+Z9

新型コロナウイルス感染症への対応を検討する政府の専門家会議の議事録が残されていないことに、批判が集まっている。政府対応を事後的に検証することができなくなる可能性があるためだ。改めて安倍政権の公文書管理への姿勢が問われる事態となっている。

 医薬業界専門紙「リスファクス」は28日、同紙の情報開示請求に対し、内閣官房が議事録は「不存在」として不開示決定したと報じた。

 菅義偉官房長官は29日の閣議後会見で、専門家会議は、公文書管理のガイドラインが定める「政策の決定または了解を行わない会議等」に該当すると主張。発言者が特定されない「議事要旨」を作成、公表していることから「ガイドラインに沿って適切に記録を作成している」とし、議事録は残さなくても問題はないとの認識を示した。発言者を明記しないことについては「第1回の会議の際に構成員に説明をし、了解をいただいた」と話した。

 公文書管理を担当する北村誠吾地方創生相も同日の閣議後会見で、専門家会議の議事録を作成しない理由について「構成員の専門家に自由かつ率直にご議論をいただくため」と説明した。

 政府は3月、新型コロナの感染拡大を同ガイドラインに基づく「歴史的緊急事態」に初めて指定。「国家、社会として記録を共有すべき歴史的に重要なもの」(北村氏)として、適切に文書を作成し、保存、管理する方針を決めた。

 だが、どこまで記録を残すかなど、政府判断の余地が大きい点が当初から問題視された。「政策の決定または了解」が行われた場合は発言内容を記載した議事録などの作成が義務づけられるが、そうでない場合は活動の進捗(しんちょく)状況や確認事項を記載した文書などに限定されたためだ。

 しかし、専門家会議の尾身茂副座長は29日の会見で、同日の会議でメンバーから「国の方としてもちゃんと検討してください」と、発言者の記載がある議事録の作成を求める声があったことを紹介。加藤勝信厚生労働相も3月2日の参院予算委員会で、専門家会議について「1~3回目は議事概要になるが、4回目以降は速記を入れて、一言一句残す。専門家の了解の範囲で、当面は公表させて頂く」と答弁していた。

朝日新聞デジタル 5/29(金) 22:00配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/1d8956ea4b4cd5ac84ee0ba6db3f9e92d2adba35

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:30:45.14 ID:12retwS0O
隠蔽三兄弟
中国北朝鮮安倍内閣
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 07:04:36.51 ID:BbXDgdY70
>>2
韓国抜くなよ民団在日
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:31:14.00 ID:8PSCwEKA0
動画で残しとけよ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:31:19.28 ID:srEV00h00
親中反米安倍信者は国賊
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:31:36.51 ID:n6orBst50
責任問題になる。
あると後々困る。
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:31:53.58 ID:ywnbzSp20
残さないのではなく
残せない
議事録を作るほどの議事が存在しないのでしょう
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:35:00.68 ID:8p65nzde0
>>6
政府の対策方針に大きな影響を与えてるのに、議事が無い分けないだろw
4日ルールとか責任問題になる事を隠蔽するために残してないのに決まってるだろ
今回の緊急事態宣言解除もこいつらが実質的に決めてるけど、東京で感染が拡大してるので責任問題になりかねないわけだし
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:43:35.23 ID:bYzk+jo90
>>13
>隠蔽するために決まってる

5chの情報通www

37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:48:33.41 ID:kRI5krNB0
>>28

オマエ、国籍を言ってみ。

やはり、安倍を応援する劣等民族のチョンかい?
朝っぱらは、いつも新聞配達を済ませて2ch(5ch)に湧いて出るよな。

7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:32:25.88 ID:24FJS91V0
専門家会議ではない方の、本来政策決定する会議の内容がスカスカなのがバレるんじゃないからでないの?
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:37:30.39 ID:l7B75YES0
>>7
専門家会議と政策決定との齟齬がまずいのかもなとは思ってる
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:40:14.76 ID:24FJS91V0
>>18
最終的に判断するのは政策決定の会議体なんだから齟齬は問題ない。
だけど、専門家会議側ではなくて政策決定側に都合の悪い事情があるんだろう。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:32:30.34 ID:6b62+/3w0
隠蔽 捏造 シュレッダー
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:33:05.09 ID:ywnbzSp20
ペーパー配って読んで終了だったなら
議事ないもんね
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:33:39.04 ID:a+8PbtuP0
全ては国民の勘違い
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:33:53.62 ID:12UrLfaP0
上手くいくとどんどん邪魔をするのが仕事です byマスゴミ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:34:34.99 ID:F15xqGDN0
検証してみたら、エビデンスにもとづくという見解なるものもハズレばかりだった 
と云うことが明らかになるのがマズイんだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:35:37.10 ID:kzfK5Ovc0
重箱の隅を楊枝でほじくって参考人招致でつるし上げする目的の議事録は
必要ない
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:36:29.51 ID:Exx0V/Uc0
議事録を残すと、中国、韓国に不都合なのかな?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:36:33.74 ID:l7B75YES0
おいおい
出席者から要請受けてるのに議事録作らんってどんだけ秘密主義なんだよ…
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:37:17.42 ID:Gq00DLD/0
尾身を安倍のとなりで国民に向かって質疑応答し安倍から回答までふっといて

専門家会議は、公文書管理のガイドラインが定める「政策の決定または了解を行わない会議等」に該当すると主張。
発言者が特定されない「議事要旨」を作成、公表していることから「ガイドラインに沿って適切に記録を作成している」とし、議事録は残さなくても問題はないとの認識を示した。

19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:37:51.95 ID:F0FiOVAX0
会社でも議事録が残ると発言しない人っているからなぁ。
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:38:17.63 ID:YXFtLJwh0
公開時期を遅らせたら良いだけ
間違いがあっても間違いをした経緯に合理性があれば問題ない
作らないというのは有り得ない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:38:59.99 ID:24FJS91V0
専門家会議のメンバー自身が「公開して問題ない」と言ってんのに、誰のために隠してんだ?
政治家の方の会議の中身がスカスカなので比べられると困るんじゃねえの?

だいたい、専門家と言うのは専門的な見地から提言をするだけで判断するのは政治家の仕事だが、
政治家がアホすぎて事実上判断まで専門家頼みだったもんな。

22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:39:36.83 ID:sgrsXXnT0
ジャップってほんと陰湿だよな
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:39:39.52 ID:eX3Uc6QT0
密会なので非公開(公開)
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:41:29.02 ID:iMu+2Omi0
何でも隠蔽、お役人体質
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:42:07.78 ID:7SO9Rnat0
議事録があると自由に発言出来ない専門家ねえ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:44:18.35 ID:8tciE95R0
専門家会議の都合のいいとこだけ切り取って政治判断してるのがバレちゃうからでしょ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:44:31.34 ID:B/RHUO6e0
議事録は出さないで正解だろ。
ここにいる連中みたく言葉尻を捉えてワーワー騒ぐ人間がいるからな。
数年経ってからからで十分だ。
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:44:37.68 ID:VmsWZpQ+0
会議の結論に根拠がないなら井戸端会議でもやっていたのか。
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:44:57.74 ID:xSlCcVlt0
専門家もどきで騙してるのに
下手に議事録残したら
無知な馬鹿だと国民にばれちゃうじゃん
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:45:39.27 ID:DxHpPrV+0
あれれ?田崎さん、これは一体どう言う事ですかね?
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:46:49.91 ID:24FJS91V0
他国でも、機密性の高い文書はすぐには公開されないが、何年かすれば公開される。
それすらもやらないのか文明国ではない。
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:48:00.61 ID:j9luhP4J0
専門家が「意味ないから高齢者にエクモ使うな」とか言ってそれが公開されたらシャレにならないからなあ。
最低でも誰が言ったか分からない形で公開しないと危険。
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:48:07.27 ID:539lBiAg0
記録としてはVTRとかは取ってる 文字おこししてるか する必要あるかの問題
動画音声でOKとする方がいと思う
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:49:21.11 ID:do/EaqSA0
残すと改竄しなきゃならなくなるからな
残さないのが手間が省けて良い
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:49:34.50 ID:+ChGOSf20
人手に頼らなくても自動で記録は作れるはずだが
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:49:41.24 ID:8IXETnhz0
議事録なんか残したら、あとで「そんな事言ってない」ととぼける事も、
「ちゃんと言ったのに」と誤魔化す事もできなくなるだろ。
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:50:24.48 ID:hSBMjwTj0
専門家会議はただのガス抜きで最初から方針決めて変える気無しってのがバレるからか
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:50:34.31 ID:JD/eiHBx0
国が専門家会議の議論を誘導してたりするのがバレるとヤバいからだろ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:51:20.73 ID:Ojf1JZr40
専門家の意見とは違う政策うったのがばれるから
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:51:21.04 ID:ikFCqZUP0
公開請求される議事録は作成していないが
公開しない議事要旨を作っている、ってか?

さすが募集はしていないが募っている発言している安倍だけあるな

46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:51:55.63 ID:Ni9pYLcM0
うやむやにすれば政治責任を回避できるからね
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:52:33.60 ID:nNjhoBk00
議事録にするなら謝礼足代と別に報酬を出して
責任を問われないこと保証しなければいけない
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:52:53.70 ID:ikFCqZUP0
情報隠蔽する姑息な手段に長けている安倍政権の真髄を見た
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:53:38.86 ID:oeI5QdEz0
やってないもんね
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:53:41.58 ID:4eLIrskc0
瀬戸際の2週間連呼は安倍の自作自演か
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:56:57.89 ID:5ttomyHn0
世間的に言っちゃいけないような言葉も飛び交ってるんだろうし、残せないだろうな。
たとえば、「じゃあ、実験的に緩和してみようか」なんてこと言ったら、「俺たちはモルモットか!」みたいなことになりかねんからな。
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:57:57.74 ID:rzlEa+tQ0
記録を残したら責任取らないといけないからな
安倍は記録しないしあってもすぐ破棄改竄を普通にするから
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:57:57.64 ID:rba56eE3O
>>1
バカサヨクが捏造するからに決まってんだろww
サヨクがゼロから作ってみるか?
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:58:58.69 ID:I1vRLOZ40
つか、なんでいつも座長じゃなく副座長が出てきてんの
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 06:59:13.68 ID:vdl2OG940
緊急事態宣言出すのが遅れたことなど検証されては困る事が多々あるんでしょ。専門家委員会の助言に従わなかった事とか。
専門家は、人との接触八割削減と言い切っていたのに、七割から八割と勝手に変えて発表しちゃった事とか。
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 07:01:10.41 ID:yK/KrVSH0
マジで、よく覚えてないんだけど、
原発事故の時だったかも、同じような事なかったか?
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 07:01:12.97 ID:PytBqStX0
ドアホ!一人一人の発言を詳細に記録してないだけで、会議の記録はあるぞ。
いつどこでだれが参加してどんな結論になったか。それで十分だろが。
針小棒大マスゴミや重箱の隅つつく野党に踊らされる情けなさを恥じよ。
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/30(土) 07:04:05.97 ID:29GqbjVP0
未知のウィルスなんだから、誰も的確な発言してる確証ないもんな。
間違った発言が漏れて一人歩きしたら大問題になるのは怖いっちゃ怖い。

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました