何度も考えたんやけど、黒川定年延長閣議決定って違憲行為だろ 俺の理論を聞いてくれ

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:42:47.34 ID:9H+0Y9pe0

https://www.nikkansports.com/m/general/nikkan/news/amp/202005150000744.html

前提知識
・検察庁法に定年延長の規定は無く、一律63歳で定年となる(検事総長のみ65)
・国家公務員法には定年延長の規定がある
・検察官は国家公務員である
・検察庁法は国家公務員法に対して特別法であり優先する
・特別法に定めのないことは一般法である国家公務員法が適用される


検察庁法には定年年齢の規定はあるが、定年延長の規定は無い
だから国家公務員法の定年延長を適用できると解釈変更しました

↑検察庁法に定年年齢のみが定められてるのは、それ以外の例外が無いからであり
条文が無くても定年延長は不可能であることは当然の理解

つまり本来国会において法改正によって実行しなければならない人事を内閣(行政)の決定のみによって行った
立法権は国会が有している(憲法41条)

よって安倍内閣は憲法第41条に違反する

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:43:14.87 ID:RcL1ngLQ0
はい解釈変更
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:44:14.60 ID:9H+0Y9pe0

>>3
解釈変更が違憲だ

検察庁法に定年の定めのみがある以上、国家公務員法を適用するのは違法行為や

17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:47:21.85 ID:RFnhHXwg0
>>3
そうだったな
その手があったな
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:52:30.28 ID:QWEukEVt0
>>3
解釈変更の余地があるん?
今回は余地が無いのでは?
そもそも解釈変更の制度ってあるん?
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:43:27.75 ID:KOeDwRjk0
三権分立
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:43:28.85 ID:9H+0Y9pe0

どう考えてもこうなるやろ
検察OB代表の人も同じこと言ってたわ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:44:42.82 ID:LPm36Xuh0
でもどうせ統治行為論じゃん
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:04.32 ID:9H+0Y9pe0

>>8
そもそも日本国憲法において統治行為論を認めるかどうかは学説が分かれてるやろ
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:47:45.52 ID:LPm36Xuh0
>>10
俺も認めるべきではないと考えてるが、もし裁判になれば最高裁はきっと今回も持ち出すだろ?
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:50:03.05 ID:9H+0Y9pe0

>>19
でもあれ持ち出すのって思考停止だよね
統治行為論っていまいち存在価値が分からんわ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:48.55 ID:LPm36Xuh0
>>27
指摘通り思考停止
より強い権力からの遁走だよ
恥も外聞もない
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:54:08.19 ID:cTg6tJng0
>>27
要は逃げだ
日米安保とかおれらに決められねえよという責任放棄
理由は国家の存亡に関わることを決められるほど濃厚な民主的正統性を与えられていないから
国民は憲法定めた時に腹を決めたはずなんだがなあ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:10.42 ID:cTg6tJng0
>>19
統治行為論は使えないんじゃないかなあ
安全保障とは影響の質が違う
ここで統治行為論持ち出したら憲法41条以下について憲法判断することが不可能になって三権分立は画餅となる
司法権のところなんかは普通に判断してるわけだし
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:53:24.04 ID:LPm36Xuh0
>>29
そうだろうか
そもそも安倍政権下で選ばれた裁判官がまともに判断できるとは思わない
どうせ判断を逃げると思うよ
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:55:53.90 ID:cTg6tJng0
>>39
政権に忖度するなら判断回避のルールである統治行為より、裁量論持ち出して合憲のお墨付き与えるだろうさ
こんな明らかに明文規定に反するものに裁量論持ち出したら法が死ぬが
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 22:00:35.70 ID:QWEukEVt0
>>42
それならそれで仕方ないわ納得はしないけど
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 22:01:30.25 ID:LPm36Xuh0
>>42
どちらにしても明確な判断は示さないで臭いものには蓋をするという結論ありきでロジック組むだろうな
それにこの国の法なんかとっくの昔に死んでると思うわ
例えばイラク派兵の時は国際法を根拠として憲法規定を乗り越えたし
既に人治国家だよ
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 22:03:44.85 ID:QWEukEVt0
>>49
外交関係は多少は無茶が通る余地があると思ってる
今回のはロジックとして成り立つのかどうかどういうロジックで成り立たせるのか
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:12.63 ID:TKkRqTb90
定年規定はあるけど延長規定はないってびっくりするくらい安倍論法だな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:47:43.51 ID:9H+0Y9pe0

>>11
これを法務大臣がやったんやぞ
もう日本の司法は崩壊したと言っていいぜ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:22.81 ID:B9+jaEZq0
違憲はいけんな
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:26.76 ID:v1z4f9Qx0
お前の理論より聖帝のご意向の方が尊いんだが?
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:40.25 ID:manzwUIX0
これで安倍堕ちるか
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:47.13 ID:jfBzQQ5G0
まあそうだけど
誰が王様に裸だと言うの?
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:46:50.60 ID:3A9nX9Zn0
安倍ちゃんが検察からの要請だって言ってただろ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:49:21.66 ID:9H+0Y9pe0

>>16
違憲行為には何ら変わらない
むしろ法の番人の検察が本当に上げてきたなら稲田検事総長を国会に呼んで確認する必要がある
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:47:59.00 ID:3pu5q1vp0
>>1
バーカw
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:48:14.05 ID:BV2kbKdd0
理論なんてどうでもいいだろが
そんな事より安倍さんの気持ちの方が大切
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:48:16.94 ID:rkqbRVdk0
お前が何を言った所でそのご指摘には当たらないといえばそれが真実になるのだガハハ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:48:49.55 ID:4P0i6Li50
解釈を決めるのは閣議とか言ってるアホがいるけど
普通に考えれば法解釈権があるのは最高裁だよな

行政の解釈なんてのはごっこ遊びをしてるだけ

25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:49:30.01 ID:sJxotM7v0
何度も考えなくてももう違憲なのは確定してんだが
だから後付けで合法化しようとしてんだし
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:49:31.09 ID:ch2yCyQQ0
まず違法な存在である黒川には退職してもらってから議論するのが正しいやり方だよな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:05.66 ID:5cRL+p7R0
脱法ドラッグきめてるやつの理論じゃねこれ
禁止明記されてないなら裁けませーんて
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:19.10 ID:glN2vRs4r
うむ!
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:20.46 ID:nmsXczzYa
確かにこの理屈だと違法にして違憲だな
ただのおっさんが東京高検検事長の地位を僭称し、その職に付随する権限を偽って行使しているということでもあるからな
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:34.45 ID:WMLAR4Mf0
王手されても詰まない安倍将棋で二歩の指摘をして何になるんだ?
意味のないスレッドだよ
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:51.65 ID:OYKuoaz50
違法総理に違法検事長だからな
なんの権限もない奴らが引っ掻き回してる
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:51:55.31 ID:d9WkJOAa0
あげ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:52:21.02 ID:nmsXczzYa
田中耕太郎とかいう千古の罪人が「統治行為論」なんてこしらえるからおかしなことになる
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:53:12.71 ID:Pf/OU3w+M
じゃあ国を提訴すればいいだろ
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:53:29.27 ID:B9+jaEZq0
違憲行為はいけん行為や
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:57:10.13 ID:9H+0Y9pe0

>>40
一理あるな
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:56:05.94 ID:q8ihVv7D0
安倍65歳
麻生79歳
菅 71歳

公務員法適用でこいつらも黒川と一緒に定年で辞めさせれば良くね?

45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:57:20.13 ID:HUPQNzKI0
菅直人は総理大臣時代に民間人に強制労働させた憲法違反の犯罪者でしょ
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:59:11.57 ID:JDgFspAf0
違法な決定だから無効だよな
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 21:59:50.29 ID:FdTzhMQL0
上級無罪
おわり
50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/16(土) 22:01:36.74 ID:raXeUsrb0
【悲報】チョンモメン、日本国憲法を全く理解出来ていなかった・・・

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました