野党が検事定年延長で修正案 国家公務員と同じ「65歳」までは認め、検事総長「68歳」までは削除  これならええんちゃう?

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:48:04.33 ID:J8dQ2y4NM

野党が定年延長で修正案 「検事総長3年」削除求める 「政府案では忖度発生」
毎日新聞 2020年5月11日 21時53分(最終更新 5月12日 08時19分)

 立憲民主党などの野党は11日、検事総長や検事長らの定年延長を可能にする検察庁法改正案を含む国家公務員法改正案に関し、「政権による恣意(しい)的な検察人事が可能になる」として、修正案を出す方針を決めた。
全検察官の定年を63歳から65歳に引き上げる規定は残すが、検事総長の定年を特例的に68歳まで3年間延長できるようになる部分などの削除を求める内容。12日の衆院内閣委員会の理事懇談会で示す。

 政府の改正案は、検察官の定年を一律65歳に引き上げる。
そのうえで国家公務員法で3年以内の定年延長を1年ずつ認める規定を検察庁法にあてはめ、「内閣が定める事由があると認めるとき」は、検事総長や一般の検事の定年を段階的に68歳まで延長できる。施行は2022年4月とする。

 検察トップの検事総長が1年ごとに内閣の判断で「1年を超えない」期間の定年延長が認められることになる。
これに関し、国民民主党の玉木雄一郎代表は11日、「時の内閣の裁量で(定年を)延ばしたり延ばさなかったりが許されれば、延長できる検察官とできない検察官が生まれる。忖度(そんたく)が発生して検察の中立性、独立性が大きく毀損(きそん)される」と記者団に語った。

 与野党は11日に国会内で国対委員長会談を開き、野党側が検察官への特例的な3年間の定年延長部分の削除を要求したが、与党は応じなかった。
立憲の安住淳国対委員長は記者団の取材に対し「(与党が採決を強行した場合は)徹底的に戦う。採決をさせない。『3密』と批判されるかもしれないが、物理的抵抗はしたい」と明言した。

 一方、安倍晋三首相は11日の衆参の予算委員会で「検察官も一般職の国家公務員」だとして、国家公務員法の定年延長規定が検察官にも適用されるとした今年1月の解釈変更の正当性を強調。
「改正案の目的は、高齢期の職員の豊富な知識、経験を最大限に活用する点などにある。恣意的な人事が行われるとの懸念は全くあたらない」と繰り返し答弁した。
与党は13日の内閣委で採決し、14日の衆院本会議でも可決して参院に送付し、会期内の法案成立を図る。

 森雅子法相も3月23日の参院予算委員会で「一般の検事と検事総長は理論的には68歳まで(定年延長が)可能だ」と認めている。
質問した社民党の福島瑞穂党首は「内閣が言えば1年おきに定年延長できる。自分の職業生活の最後がどうなるか、天国か地獄かが内閣に委ねられる」と問題点を指摘していた。


https://mainichi.jp/articles/20200511/k00/00m/010/252000c

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:48:54.70 ID:gIID4KLz0
単純に伸ばすだけ
黒川は退職

これだけならほとんどの人は反対しない

10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:55:59.87 ID:5w0j/3O20
>>2
「内閣の判断で、検察官の定年に、例外を認める」
これを許したら、第二、第三の安倍晋三、黒川弘務が生まれる。
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:18:26.54 ID:0GIcvvGo0
>>10
この文言があることで「出世したけりゃ内閣に逆らうなよ」っていう恫喝可能だからね
誰もが内閣の意向を「勝手に」忖度するようになる
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:22:21.17 ID:gIID4KLz0
>>10
そう、そこが問題
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:49:02.59 ID:XBvFGm2n0
黒なんとかを検事総長にしてアベ友問題での捜査を免れるのが今回の眼目だからあ
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:50:43.15 ID:cTJ0p3c/a
内閣が延長する人とさせない人を選択できるのがおかしいね
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:14:10.66 ID:niMKWKjr0
>>4
これ
便宜図る代わりに政権の不正追及させないという取引が可能な時点で悪用される未来しかない
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:52:44.92 ID:9HVck6WR0
やっぱり黒川は68歳まで延長繰り返すことができるんやな
国会審議でもその削除を野党が求めたのが証拠

またバカウヨが恥晒したで( ´∀`)ゲラゲラ

8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:55:25.12 ID:wxYj4xga0
>>6
黒川を憎んでるのは惨めなブサヨだけだと思うんでw
間違いを指摘しちゃってごめんねw
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:55:32.14 ID:/baECDfc0
公布即の発効消して2~3年後から段階的にしろ
どちらにしてもカビマスク2枚もまともに配れない下痢一味に無駄に法律も憲法も触らせるな
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:56:13.92 ID:D9uG/8FR0
公務員は役職定年てないの?
55歳になったら、ヒラ職員として机拭きやシュレッダーやってもらうようにすれば、
そこそこまともな神経なら自主退職するよね?
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:58:27.58 ID:jFJQt0nb0
>>11
あるんだろうけど
それ無くすんだろ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:59:10.30 ID:bQhGVdeM0
>>1
全員一律で扱うなら、1、2は別におかしくはないからな
政府与党が恣意的な人事権で検察に忖度させる3が問題
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:59:31.93 ID:TqlDf6PI0
黒川が今すぐ退職ならこの内容でOK
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:59:45.93 ID:HzPOlslyr
検事総長だけ68歳の根拠はなんだよ?
会社でもそうだが偉くなると定年が長くなったり
なくなったりっておかしな話だよ
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 08:59:55.24 ID:F4zErZum0
これTwitterとかでも異様な盛り上がりだけど
ワニとかと同じで誰か仕掛け人がいるよね
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:11:54.01 ID:Jmznf5e20
>>16
興味ありませんとか言ってがんばってた連中の後ろはいるだろうな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:01:33.42 ID:aQBue0ud0
定年65が当たり前になってるけど
60でいいだろ
働かなくてもぬくぬく生きていける世の中にしたいんだが
年金は増額だ
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:34:07.33 ID:0JwsQamld
>>18
その増えた年金はどこから来てんだよ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:01:58.94 ID:FyGiBVHUM
現状の役職定年63才は?
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:02:36.27 ID:kARSfcpy0
この法案を普通にやってれば誰も文句言われず通ったのに黒川を解釈変更で定年延長させちゃったからこじれてんだよな
さっさと黒川をクビにしてこの法案やり直せばいいだけなんだよ
ネトウヨさんだって別に黒川は安倍を守るわけじゃないって言ってんだから問題ないだろ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:05:42.16 ID:YyNunVU/a
>>21
黒川の件がなかったとしてもダメでしょ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:04:20.46 ID:uAb33wT40
一律なら別にいいよ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:05:17.30 ID:DcEMyPwC0
内閣が自由に定年延ばせるのがダメなんだよ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:05:33.37 ID:NWWoS7GMa
野党が政権とってまた変更すれば良い
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:08:31.97 ID:kRPd3KdF0
この黒川とかいうジジイが俺らにとってなんか有益なら文句ないけどなんかした?
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:08:32.76 ID:djfoL+q+0
気に入られたら延長みたいのはダメだわな
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:08:33.26 ID:/N8RADYDK
普通の日本人「そう・・・(無関心)。野党は対案を出せ!!」
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:09:17.12 ID:r8hyD2l00
何も変えんなよ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:11:11.59 ID:njtQNZTKd
ぜんぜんよくない
検察官に適用されないと解釈してた国家公務員法が意味不明な手続で解釈変更されてることを何ら説明してない
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:12:44.59 ID:PUC8yy0t0
定年延長して阿部立件ならいいよ
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:14:03.23 ID:MFqonnrr0
しかしさあ、労働組合が定年延長に賛成してるってのがいかにもジャップだよな
フランスを見習えよ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:19:00.86 ID:rK8MgDAir
最悪検事総長を空席にしてもいいんだし飲んでもいいんじゃないのか?
元々日程崩した自民党が悪いんだからこれ以上先伸ばしするわけにはいかんだろ。
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:21:44.77 ID:rpiDwxNKa
そもそもの始まりは民主党政権時代なのに何偉そうに言ってんだ
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:25:36.93 ID:AxZLMHvl0
>>39
お前は本当に頭が悪いな
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:24:26.43 ID:aZAAILkV0
野党までやってる感かよ
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:25:36.93 ID:A2TLKq9Vp
どこがいいんだよ
そもそも全て必要ないのに
立法が司法に手を出した既成事実を作らせるのか
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:25:43.15 ID:Zu2rYPSGr
いいじゃないの
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:26:44.15 ID:0GIcvvGo0
>野党側が検察官への特例的な3年間の定年延長部分の削除を要求したが、与党は応じなかった。

メディアはもっとこの「特例的な定年延長」について詳しく報じろよ
忖度してんのか?

50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:32:31.47 ID:ipiytuh70
バカウヨ「だが断る」
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:34:45.42 ID:B53RXfau0
それじゃ政権に都合いいやつの定年延長の例外が認められないだろうが。もっと安倍のこと考えてやれよ
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:41:18.65 ID:BZoRHgNu0
ネトウヨ、反論は?
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:45:17.97 ID:B58CQ9W6a
自民党どもが雇用の流動性を目指してるなら公務員や議員のような税負担になる人たちを減らすべき
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/05/12(火) 09:59:12.59 ID:CjlV7l740
そもそも不要不急の法案

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました