- インベーダーゲームのまんま基盤コピー
敵の形を変えただけであとはコピー
点数と敵の形を変えただけの作品
アレンジしてるがインベーダーと酷似したゲーム
どこに境界線を引くのか - 法律に触れてるか触れてないかで決める
はい論破
- ロックだって今で言う異世界転生みたいにプレスリーのパクリが氾濫してはじまった
そのなかにキラリと光るものもあってジャンルになった
あらゆるジャンルはパクリからはじまったしそれがあるからこそジャンルの豊潤もあるんだぜ - >>3
それが言いたいだけじゃね？ - >>22
そうだよ
SFだってR＆Bだってパクりの氾濫からジャンルになっていったんだぞ
それがなきゃSFやR＆Bの豊潤はないけど
パクリパクリと糾弾することが本当に芸術のためになっているのか - 盗作かどうかは別にしてパクリとオマージュの境界線は引ける
パクリは作者が元ネタを明かせない
オマージュは作者が元ネタを明かしたがる
元ネタに対しての熱量が違う点 - >>4
じゃあ作者がパクリですって公言したらどんなにそっくりなコピーでも
オリジナルになるのか
苦しい意見だな - >>6
もう一度読み直せ - 分が→自分が
>>6
そんなやつはほぼいないからなぁ
バレるのが嫌だしプライドもあるからパクリとは言わない - >>9
そんなこと言う奴あまりいないことと
そんなことをあえて言うか言わないかが
パクリとオリジナルの境界線と言えるかどうかは別問題
そんなんで免罪符になるならパクリ放題じゃないか - >>11
実状としていないという事実がある
パクリはいけないことだからと本人も思ってるし叩かれるから
事後どうかではなく最初の好きだからオマージュするかパクリとしてやるかの段階から違う - >>14
それパクリとオリジナルの境界線の話からズレてる
公言したかどうかなんて関係ないと思うよ - うーん、新規性！ｗ
- パクリやるやつほどコソコソ姑息だし元ネタから拝借しながら分がオリジナルみたいな顔をしやがる
反面オマージュが上手い作者はそもそも元ネタが好きで組み込んでるからとにかく元ネタを語りたい人
後者が更に上手い場合読者は気づかないことに対して作者が焦らされて自らオマージュですとアピールする - 境界線は明確に引ける
論破完了
- >>10
１に書いた例は全部実在したゲームで
インベーダーゲームのアレンジでシューティングゲームの走りみたいな作品も生まれた
どこに境界線を明確に引けるのか言ってみ
根拠付けてな - 根拠も言わずに「境界線引けます」って言うだけじゃ論破どころか
論ですらないわ - 創作するなら今まで鑑賞した作品からパクってるはずだぞ
フィードバックとパクりの境界線をどこに引くのか - お前が全部正しい
- 出発点地が違っても目的地が同じだから収斂進化的な結果になったみたいなのも結構すき
- オマージュはパクリとされないオリジナルの範疇とされてるからズレてない
作意と熱量や愛情の話にもなるが二者は明確に差があるから作りにも必然的に差が出てくる
パクリ魔ほどまんま拝借してくるしオマージュ者ほど元ネタを巧妙にアレンジする - >>19
アレンジしたかどうかも
公言したかどうかと別の話だし
パクリとオリジナルの境界線とも別の話だ
アレンジしたらいいなら敵の形だけ変えたインベーダーゲームは
オリジナル？ - >>24
そもそもお前がいうインベーダーゲームの系譜に詳しくないからなんとも
印象としてはインベーダーゲームのオマージュを掲げてる作品は少ない印象だからよくある後続のパクリ作品群
タクティクスオウガとかもオマージュではなくシステムだけまんまパクリのこういう作品群がある - >>26
タクティクスオウガがなければロボット大戦やサモンナイトなどの名作も生まれなかった
さてパクリは完全な悪と言えるんでしょうか
シミュレーション詳しいならどこかに境界線引いてみ
引けないから - >>28
パクリは悪でオマージュは悪じゃないで答えは出てる
なぜなら前者は明かさず黙って拝借するだけなのや質も低くかるから
オマージュが好まれる(オリジナルとして受けいれられる)のは公表できるしアレンジが巧みになるから
パクリたければオマージュしろ
しかしオマージュのアレンジ能力がない作者はパクリしかできない(悪) - >>32
オマージュ言いながらまんまパクってくる人は多いぞ
そういうの全部許容かよ - >>34
オマージュいいながらまんまパクってるやつは口で言うだけで最初からパクリじゃん
境界線でもちゃんとパクリの範疇に入る
なぜなら最初の地点が違うと作りも違ってくるからオマージュいいながら本当はパクリはちゃんと質も低い - >>36
質が良ければいいなら
モーツァルトはすぐ他人のメロディ拝借するが
オリジナルを越えてると評価されてるけど
それはパクりじゃなくなるのか - >>38
まず音楽家の例えを出されても本人が元ネタに影響を受けたとかオマージュとか言ったかどうかをこっちは知らないんだよな
まあ十中八九オマージュの結果だと思うけど
あとは単に有名になったあとだと元ネタが下の立場になって権威主義でパクリした上に見られたりもある - これ境界線引けないんだよ
だったら美人過ぎる銭湯絵師とかなんで叩かれてるんだって話になる
若いうちは真似から入る人が多いよ - パクリじゃないぞ、インスパイアだぞ
- なんでかってパクリ魔は単に自分が楽したいだけだからだ
オマージュ者は楽だからとかより元ネタに興味があって自作に組み込みたいからやる - なろう系作家で有名なパクリ魔はアニメ化もある月夜涙とか
単に拝借する方法をとるパクリ魔とアレンジして組み込みたいオマージュ者とは明確にレベルの差が現れる - ピカソだってモーツァルトだってパクりの天才と言われるほど他人から拝借してるんだよ
- ガワが違うだけでやってることは一緒みたいなのは面白くないわな
- >>33
面白かったらどんなに似ててもパクりじゃなくなるのか - >>37
不愉快という意味だぞ - この世にある大半のものは地球さんの創造物のパクリ
- 敬意があるか悪意があるか
- 原作が大好きで原作に対して敬意があるエ口同人は多いがあれはオリジナルか
- 作品には良さがあって
元の作品とは違う良さを目指す上で引用した方がより良くなるのがパクリじゃない引用
引用したのにもかかわらず結局引用元と同じ良さしか目指してない、言わば下位互換にしかなってないが、元作品の知名度の低さに漬け込んでオリジナルの顔をして二匹目のどじょうを狙うのがパクリ引用が後ろめたくないのがパクリじゃなくて
引用が後ろめたいのがパクリ - エ口同人は原作大好きで描く人が多いけど
世界観からキャラからみんなそのまんまで出てきてアレンジ部分はたとえばキャラ同士が
セックスすることだがこれは敬意があるからオリジナルか - アレンジ部分のセックス場面が面白けりゃパクりじゃなくなるのか
- 境界線なんかどこにどうやってどういう理由で引けるんだよ
- エ口同人作家は原作から拝借してること公にしてるぞ
キャラの造形とか世界観とかまんまだから誰でも元ネタ知ってたらパクリとわかる
さて拝借したことを公言しただけでそれはオリジナルと言えるんでしょうか - もうオリジナルでやれよって同人はままある
- 何を根拠にタランティーノや庵野秀明がオマージュであってパクりじゃないと言えるんだ
この二人けっこうまんまパクってくるぞ - 性格や思想信条は70億通りもないからパクってなくても似たようなもの造っちゃうよね
画期的だと思った俺の発明品全部すでに存在してバカ売れしててワロタいや笑えない
お前らパクリパクリ騒ぐけどパクリとオリジナルの境界線は引けないよね←論破できる？
VIP
コメント一覧