- 感情論
- まーた感情のないロボットのスレか
- >>2
え？例えば政治にそういう感情あった方がいいと思うの？ - >>3
感情的になるなよクソアホロボットやあるまいし - >>5
？ - >>7
エラー起こしたんか？
これやからアホは笑えるわ - 経験値イコールなんよ
- >>4
は？どういうこと？ - ハテナの数多すぎるよ
- >>9
そこ？ - アホさがびんびんや？け
- どういう奴が言ったかも大事だからな
それ以上に何を言ったかの方が大事やけど - >>12
なんで大事なの？ - >>14
ニートに労働の素晴らしさを語られても困るやろ - >>16
ん？その内容が良ければ誰が言おうが変わらないでしょ - >>18
言ってる内容は同じだけど、説得力が違ってくるってだけ - >>21
何なの説得力って、自分で調べて正しいかどうか確認しないと - >>26
ポイントはそこやな
何が正解か分からない種類の問題だと、誰が言ったかが重要視される
例えば今の新型コロナとかね - >>53
本気で知りたいなら統計とかきちんと調べれるだろ - >>64
数字が異なる統計のデータがいくつもあったら、どのデータを信じるかをどうやって選ぶ？誰が言ってるか、じゃないかな
- >>75
そりゃあコロナなら各国の外務省が発表してるデータ参照するしかないんじゃない - >>18
裏付けがない理屈だけ並べられても困らんか？ - >>22
裏付けなんていらないでしょ、言ってることが正しいと思えるかどうか、誰が言おうが変わらん - >>28
正しいかどうか判断できない内容の場合はどうするんや？
皆そんな理論整然と語り理論整然と受け入れる議論ばかりではないやろ？ - >>35
いやだから自分で考えろよ正しいかどうかは
相手に依存してないで - >>40
自分で考えられない人間は議論に参加できんのか？ - >>44
出来るか出来ないかは知らんけど参加する価値はないね - >>16
せやな
まったく働いたことないヤツに労働の素晴らしさを語られても説得力がないからな - >>25
だから何なの説得力って、言ってる内容が正しいかは自分で検証しろよ - 日本人、犬が好きです
韓国人、犬が好きです - 教えて
- ワイは誰が言ったかなんか気にせんし論拠すら気にせんよ
ワイが気にするのは論理的整合性だけ - >>17
ワイもそれ、感情的な議論苦手 - 感情的でない議論なんてあるんでしょうか？
- >>20
完全にはないんじゃない - 話題によるんだよな実際は
- >>23
厳密にいうとね - 誰が言ったかが重要だ
- >>27
理由は？ - 言ってる内容が正しければ採用すべき
- >>30
それな、内容がすべてだろ - >>36
すべてとは言わん
精神的に未熟な部分が不快感を持つのは仕方ない
せやけどそこを乗り越えな理性とか知性とは言えんのや
すべてではないからこそ正しさを重視することに価値があんねん - >>42
それくらいならまだわかる
理知的であって欲しいわ人類全員 - >>30
それも一理あるが
普段糞発言ばかりしてるヤツだと採用していいか悩むからな
裏があるかも知れないし - >>39
それこそ感情的な判断でしょ - >>39
せやな
正しさを訴えたい奴はそういうところで発言力を溜めとく必要ある
正しいこと言って気持ちよくなりたいだけの奴にとっては採用されるかどうかは関係ないからな - >>45
いや正しいならオッケーでしょ - >>50
理解できてないガ●ジやん - そら盗賊詐欺師ゴミクズでも正論は言えるからな
- ロジハラとかいう概念
- >>34
なにそれ - >>38
正論ばかり言う人
正しい人が正しいことを言っていても思考停止できるワード - >>48
？よく分からん単語やな - 関係ないで
- >>37
だよなあ - 説得力が違う
- >>47
だから説得力があるって相手の意見に依存してるだろ
自分の頭で考えろよ - >>56
でもさ、俺たちからしたら、イッチが自分で考えた答えより、専門家の意見のほうが説得力あるで
それは分かるやろ？ - >>62
は？だからどっちが正しいかは自分で考えろって
説得力という言葉を使ってる時点で相手の意見に依存してる - 考える際の判断基準の一つが誰が言ったかどうかやろ
なんJ民とイチローが野球に対して同じ理論を述べても説得力がぜんぜん違う - >>51
だから正しいかはイチローのロジックを実践して検証しろよ
なぜ相手によって変わるんだよ - 議論ならそう
口喧嘩なら違う
そして世の中の議論と呼ばれるものの大半は口喧嘩 - >>52
だから無駄なんだよな感情論の応酬 - 正しいかどうか決める奴が頭おかしいのになんでそんな奴の主張に耳を傾ける必要があんねん
- >>54
？どういう意味？ - 偉い人なら黒を白と言える
- ロジハラってどっちかというと
正論すぎて可哀想だからやめてさしあげろって意味やないのか - >>57
正論なら改めれば良いんじゃないかと思うが
言葉の裏に嫌がらせを目的としてるのならモラハラ - 犬に論語
馬の耳に念仏
先人たちはとっくに答えだしてるな - これは、感情論じゃなくて、確からしさの推論の問題や
- >>65
推論でも自分で検証可能だろ - 議論の殆どは自分個人できちんと検証することなど不可能
もしできるというなら完全なる思い上がり - >>67
ある程度はできるだろ - その場で正しさが検証出来る事項ならそうなんだけど、何が正しいか判断しづらいことに関しては発言者の信頼性がモノを言う
- 説得力という言葉を使う奴はもう少し自分の頭を使え
- なんでもかんでもしらべて正しさがわかるなら議論なんてそもそもやってないだろ
- 司法の場ですらイメージが絡むから被告人に身なりを整えさせるしな
誰が言ったかって議論の正しさになんの関係もなくね？？？？？？？？？？
なんJ
コメント一覧