「不寛容な人に寛容になるべきか?」“寛容のパラドクス”に対する天才哲学者の答えがこちら

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:48:48.70 ID:F53KNRVo0


SNS炎上にもつながる「多様性」議論を、天才哲学者マルクス・ガブリエルが考える
https://shuchi.php.co.jp/voice/detail/7356?p=1
レス1番の画像サムネイル

近年、多様性という言葉をしばしば耳にします。我々が多様性について語るとき、多様性反対派の人とどう対峙すればよいのでしょう。
多様性を受け入れない人も、多様性の一部として包摂するべきでしょうか。

議論が尽くされていて解決法もたくさんありますが、一つシンプルなものとして、哲学者バートランド・ラッセルの解決法があります。
近代初のもっとも簡潔で見事な解決法の一つです。簡単に言うと、「2つの段階に分けよ」というものです。

第二段階の排除は問題ない、と考えます。
多様性で言うと、第一段階の排除は、女性や黒人などのマイノリティを排除することに当たります。
第二段階の排除は、女性や黒人を排除する者たちを排除することです。
第一段階の排除には排除者は含まれないが、第二段階の排除には排除者が含まれる。

2つの段階に分けたら、それぞれの集合には違いが生まれるのです。
民主主義でも同じことが言えます。民主主義撲滅を掲げる政党を設けるべきか?答えはノーです。
不寛容な人にも敬意をもって寛容になるべきか?これもノーです。
このように2つの段階に分けて考えることが、盤石の解決法となります。

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:49:03.42 ID:F53KNRVo0

ですから我々は、とりわけ民主主義では──これがパラドックスなのですが──いわゆる排除者を常に排除することになります。
誰かは排除される。ここに、二つの可能性が生まれます。第一段階で排除されて苦しむ(マイノリティの)人たちがいる。
こんな状況はあってはならない。だから多様性を声高に叫ぶわけです。
そして多様性を進める結果、第一段階で被害者を作り出す加害者たちは、そうした行為をやめなければならなくなる。これのどこが問題なのでしょうか?

このように段階を二つに分けて状況をとらえたら、パラドックスは雲散霧消します。
多様性に反対する人は、決してマイノリティなどではありませんが、たとえマジョリティだったとしても、彼らの訴えは鎮圧されるべきなのです。

彼らの声を尊重するべきではない。単純なことです。
もし職場に「女性社員の数を減らすべきだ」という人がいたら、即刻排除されるべきでしょう。
こういう人の声は、尊重すべき訴えかけではないからです。

3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:49:34.62 ID:7hy88Ao0r
戦う民主主義
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:50:26.27 ID:aFvJuRmGM
都度ごとに柔軟に対応しろよ
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:50:51.67 ID:h5B2JMIk0
烏合の衆になれということなの
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:51:07.07 ID:gnFd1Zqy0
話し合えいで解決しないんだから闘争で排除しなきゃならん
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:51:07.06 ID:e7bVliPP0
民主主義は敵にアイツは排除者だ!ってレッテル貼りするゲームって事か
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:14:39.78 ID:NUDc/J720
>>7
もしくは正義の被害者ポジション奪い合いゲーム
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:51:39.42 ID:9OLy3nbx0
アメリカに従えばええねん
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:52:35.73 ID:FC8UI2NS0
普通のこと言ってて草
そらそうだよな
ネトウヨの詭弁なんかこの程度の返しでいい
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:52:43.07 ID:M07L8+VE0
あんまり考えすぎると俺みたいなリバタリアンになるぞ
俺に正義があればボコボコにしていいっていう謎理論のもとに色々やらかしたわ
スカッとするけどな
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:56:24.73 ID:3mIcnyvxp
>>10
脳みそ食べるんですか?
35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:33:27.53 ID:9wq9jutva
>>10
犬になってたんだなお前
思考停止に慣れさせるのが正義の欠点だ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:52:45.95 ID:BULYrb2Od
まさか、と思ったけど今さらタイプ理論か( ´・∀・`)
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:53:11.15 ID:CUEh2gL90
喧嘩両成敗
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:53:11.98 ID:c8tSHH0Yd
尊重すべき訴えではないって誰が決めるの?
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:53:30.38 ID:Zohxw+Yj0
何が良くて何が悪いなんて、憲法に法るしかない
それに該当しない問題は、その地域の規則に従う
規則がないならルールを作る
ルールを作る気がないなら、動物になる
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:53:49.84 ID:yGTOPcp+0
ネトウヨには都合悪く永遠に理解したくない最適解
戦闘民主主義
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:55:20.37 ID:Fkdk+HUL0
基本的人権周りに同意しない連中なんて不寛容でいいに決まってんだろ
だからイスラム教徒に寛容になったらダメだって言ってんの
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:57:06.55 ID:e7bVliPP0
>>16
はいイスラム教徒に不寛容な人間だから排除なって言われて終わりじゃん
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:56:13.44 ID:ibUncsrz0
政治家を選ぶシステムなだけ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 12:58:11.17 ID:1ZUAR/He0
結局寛容じゃないってこと
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:00:37.95 ID:Mya93njZ0
寛容とはつまり「それを言うこと自体は禁止しない」ということだろ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:03:27.16 ID:V+cK9+UU0
民主主義では常に排除者を排除することになる、つまりこれ
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:05:16.00 ID:KZ7HWFwhM
なんでパラドクスが雲散霧消してるかわからん
パラドクスのままやん
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:10:46.97 ID:wANQAB0S0
なんだこのハゲ
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:17:56.31 ID:S4k34Ugzd
第三段階で排除者を排除した自分を排除します
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:19:40.23 ID:XGeTKq9C0
寛容にも程度があるべきかな、こっからここまでは許すと
その幅は人それぞれだと理解し合いたいものだが
幅が狭い奴には広げて貰うよう説得する
幅が無限なのが理想ではあるが、あまりに緩過ぎるのもおかしい
バランスだな結局
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:22:20.50 ID:MZxmyuaq0
そして戦争が始まる
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:23:58.03 ID:MZxmyuaq0
人間はわかり合えない
だから争いはずっと続くし強いものが最後に勝つ
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:25:02.66 ID:UQ0guEour
恐いのは全てを失った時の奴らだ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:26:05.92 ID:RO9I1YUB0
さすがプリンキアマテマティカで数学基礎論のパラドックスをクラス訳で抑え込んだだけあるラッセルさんや
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:27:50.45 ID:qrEia7w20
女性(マイノリティ)を抑圧するイスラム教徒(マイノリティ)みたいな例はどうするの?
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:28:09.39 ID:A5rgfANC0
不寛容な人にも敬意をもって寛容になるべきか?これもノーです。

ネトウヨ叩きが是だと証明された
嫌儲勝利

34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:29:47.63 ID:Q35uF/L7a
結局不寛容が正しいのか
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:38:09.35 ID:jRA4MBzUd
殺人宗教イスラムは?
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:43:04.37 ID:5VboxyvkM
これは「自分の気に入らない連中は全て不寛容者だから攻撃しても良い」という思想に陥りがちなのよね
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:43:15.34 ID:+W6Pj4Nx0
バートランドラッセル紹介しただけだから
お前らの好きな不寛容に不寛容って結論なだけ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:43:44.88 ID:WQDRxDph0
アメリカの公共哲学も9.11で逝ったあとは同じこと言うようになったな
そもそも話し合いのテーブル自体を信条として拒否する人(イスラーム)がおるからね
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:43:55.42 ID:nbh/45S20
ネトウヨを戦前の日本社会に叩き込んでみたい
およそ人権が認められていなかったあの社会で
連中がいつまで耐えられるか
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:45:12.68 ID:A+p/gSp/0
不寛容には不寛容を
42 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:46:14.58 ID:1TOBOvZV0
不寛容には不寛容でいいと思うのよね
問題はバカに不寛容でいいかどうか、なのよ
バカは好きでバカなんじゃないでしょ?
不寛容者ってここに入る人が多いじゃん
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:46:52.18 ID:KU4IpYQux
想像以上にくだらなくて呆れた
3行で済ませるモメンの方が頭良かったか
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:51:30.57 ID:MuQulhke0
説明されるまでもなく即頭の中で組み立てて理解している
こういう説明を聞きて時間をかけてやっと理解できる
聞いても分からない
10:50:40くらいのイメージだわ、だから大ネトウヨ時代なんだろ?
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 13:56:54.45 ID:dVXEqe0ga
どんな意見の持ち主でも発言権はあるが、許容されるかどうかは別ってことだろ

独善的で協調するつもりがないならその社会から出ていけということ

46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 14:01:37.23 ID:qPJRy8dg0
全く解決策を示しせていなくてワロタ

被害者の居ない擬似児童ポルノ愛好者を
多様性の元に肯定してみろってんだ

47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 14:02:59.94 ID:RjrpQwpH0
そもそもパラドックスなんて存在してないんだよね
寛容を主張するってのは不寛容を拒否するって事なんだから
こんなこと真面目に言ってる奴は脳みそ小学生で止まってる
発達障害テストを受けた方がいい
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 14:03:11.56 ID:QsQ6+Kpx0
まあこれでいい
古代ギリシャから伝わる嘘つきのパラドックスの解消法
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/04/13(月) 14:03:11.60 ID:fLX6IPzH0
富裕層と貧困層がいて六麓荘と西成があって天才とガ●ジがいて博愛主義者とレイシストがいるのが多様性だろ
多様性の定義を俺様都合で改変して一部を排除するとかそれ多様性でもなんでもないから

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました