『人間が見るから月が存在する』『人間がいなくても月は存在する』 正しいのはどちらか？

インドの大詩人タゴール と アインシュタインの対決

タゴール：
この世界は人間の世界です。
世界についての科学理論も所詮は科学者の見方にすぎません。

アインシュタイン：
しかし、真理は人間とは無関係に存在するものではないでしょうか？　
たとえば、私が見ていなくても、月は確かにあるのです。

タゴール：
それはその通りです。
しかし、月は、あなたの意識になくても、他の人間の意識にはあるのです。
人間の意識の中にしか月が存在しないことは同じです。

アインシュタイン：
私は人間を越えた客観性が存在すると信じます。
ピタゴラスの定理は、人間の存在とは関係なく存在する真実です。

タゴール：
しかし、科学は月も無数の原子がえがく
現象であることを証明したではありませんか。
あの天体に光と闇の神秘を見るのか、
それとも、無数の原子を見るのか。
もし、人間の意識が、月だと感じなくなれば、
それは月ではなくなるのです。 　

画像

2

NHKアインシュタイン ロマン
http://koshiro56.la.coocan.jp/contents/relativity/contents/relativity1034.html

知性が認識してようがいまいが月は太陽の光を現実に遮る訳でそれをあれは月じゃなく原子の集合体だとか言うなら最初から原子の集合体である何かと定義しておけばよろしい

観測者によって世界が云々と言う話が主観ではなく客観的に定義されるのはあくまでミクロの世界の話であって現実的には意味ないのでは

基地外

今の人間には到底理解不能、実証もできないが確かにあるものはなんだというのか

無神論者だ。

科学がどんどん宗教の領域を侵食してることに気づいてないよね。もてないくんの復讐な。