-
Closed environments facilitate secondary transmission of coronavirus disease 2019 (COVID-19)
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.02.28.20029272v1@twremcat
例の西浦ほか論文ちゃんと読んでみて、頭を抱えている。
疫学って、こんなものがまともな「論文」として通用しちゃう世界なの?
おかしなポイントは、大きく3つ:
(1) データの説明がない
(2) 分析がデータ構造に対応していない
(3) 結論がトートロジー - 🚃🚻🚻🈵
- 普通に通行人がくしゃみや咳をしただけで感染するのにな
- アンコン自白おじさんか？
- おまえ 千葉の工場勤務か？
- 満員電車で誰かが咳をすればそこがライブハウス
- 意味のない学問だよ
- >>1
疫学ってそういうもんだよ - >>9
知ったような口聞くな - >>9
本当にそうなってるかは知らんけど、
結論がトートロジーならダメやろ - その三密しかないのがトンキンや
- 満員電車を除外するためのロジック
- 鼻呼吸と顔を触らない
これだけで防げる - 実際には2条件しか満たさない環境（密接してないとか）でも
マイクロ飛沫などによる感染が起こっている「三密」さえ避ければ安全であるかのようなメッセージを
国が公式なものとして発表することは非常に危うい - >>15
野原で離れて大声で話しても感染する
って証拠があればな - >>18
それは密接じゃなく密閉という条件が欠けた場合やろ
密接してなくてもマイクロ飛沫は空気循環によって
感染させる能力を持つことがシミュレーション結果で
既に示されている（つまり事実上の空気感染に等しい） - >>27
三条件避けると感染しにくい以上に意味あるのかこれ - トンキン土人の民族衣裳配布してくれ
放射能も防げて一石二鳥だろ - 安倍とか麻生はトートロジーばかりだもんな
そりゃ相性いいよ - ソーシャルディスタンスを一切無視するジャップ
- 最初に用意した結論に合う論文を探した(もしくは作った)だけ
大本営のご都合主義ですな - この三密って接触感染の事完全に無視してるよな
- 警察署での免許の書き換えで講習するとことかどうするの？
まさに3密なんだが - 屋外での感染があったら密閉ではないよな
- 飛沫感染が主なんだから
向き合っての会話が危険ってはよ言えよ - せんみつ安倍
- 1密でもやばいってことだろ？
間違ってるの？
- 日本女子大の生徒いじめたんだって？
- 密集、密閉の満員電車はセーフ
- >>31
満員電車は定期的にドアが開くから密閉じゃないらしいよ！ - 結論がトートロジー
わたしは正しいです
なぜならわたしは総理大臣だからです
みたいなこと言ってるっての？ - 西浦の実験場だからな
- 3密はもう古い。手の届く距離で3分会話しただけで感染するというのが今のスタンダード。
- >>34
それ密接ちゃうんか？ - クラスター対策班胡散臭くなってきたな
どういう人選なんだ。なぜ山中教授が入っていない - 西浦がグラフを見ていて接客業に感染者が多いことに気付いた
などと言うものが根拠だからな
実際にそうなのか第三者の検証がない - そもそも密集して密接すれば、密閉されてなくても感染するだろ
密接を避けるのが第一条件で、更に密集もしない方が良い、そして密閉せず換気ってだけで
三つのうち一つでも欠ければ安全性が上がる様なものじゃないだろ - マイクロ飛沫の拡散を前提とすると、何より徹底した換気が必要条件になる
密閉という条件を満たしているだけでマイクロ飛沫による感染は起こり得る
換気の徹底はベトナムがSARSのときにとった対応で、
たぶん今回も有効 - >>39
だから三条件に入ってるのでは？
なんか言ってること変だ - >>40
国が言ってるのは三密のうち2つまでならセーフ（感染リスクが低い）というものだが、
密閉空間なら密集したり密接してなくてもマイクロ飛沫から感染する可能性がある
つまり換気の悪い室内では2人だけが距離を空けて立ってても感染するリスクはある - >>47
そりゃリスクあるだろ
政府が二つ満たしただけでリスクゼロって言ってたソースあれば別だけど - つまり屋外での花見は問題ないな
- なにか大きな疑義のポイントがあるなら
未査読はきついな - 三密を避ければ感染しない！なんて言ってるヤツを見たことがない
- >>44
藁人形論法だよな - 汚染エリアが増えていくんだから無理だろ
後、たぶん空気感染してる
政府「密閉・密集・密接の『三密』を避ければ感染しない！」→ 未査読の西浦論文1篇だけが根拠でした…
嫌儲
コメント一覧