中国メディア「なぜ日本はノーベル賞科学者を生み出すのか。慢心、環境の違い」

以下はその要約。

日本がノーベル賞受賞者を輩出してきた理由について、研究成果が評価されるまでの長い時間や、研究者が自由に研究できる環境の重要性を指摘する見方がある。ノーベル賞は、受賞の20～30年前に行われた研究が評価されるケースが多い。日本人受賞者の研究も、成果が認められるまでに長い年月を要してきた。

例えば、坂口志文氏が制御性T細胞に関する研究を発表したのは1995年で、ノーベル賞受賞まで30年を要した。北川進氏が取り組んできた金属有機構造体（MOF）の研究も、1990年代に本格的に始まり、後になってさまざまな応用の可能性が明らかになった。（中略）

日本は2001年、50年間でノーベル賞受賞者を30人程度輩出するという目標を掲げた。しかし、その後に受賞した研究者の主要な研究成果の多くは、この目標が掲げられる前から生まれていた。目標そのものが受賞者の増加を直接もたらしたわけではない。

受賞者の経歴も一様ではない。田中耕一氏は島津製作所、吉野彰氏は旭化成、中村修二氏は日亜化学工業で研究に取り組んだ。大村智氏も一般的なエリート研究者とは異なる経歴を歩んだ。北川氏も京都大学に移る前、近畿大学で10年以上にわたって研究を続けていた。こうした例から、有名大学や限られた研究機関だけでなく、多様な環境から成果が生まれることが分かる。

国際的な人材交流も重要だ。利根川進氏はスイスで重要な研究を行い、真鍋淑郎氏は長く米国で活動し、中村氏も後に米国へ移住した。一方、小林誠氏、益川敏英氏、梶田隆章氏、大隅良典氏らは主に日本国内で中核的な研究を進めた。人材や知識、研究手法が国境を越えて流動する開放性と、国内で独創的な研究を長期的に続けられる環境の両方が必要なのである。

一方で、日本の研究力が現在もかつてと同じ水準にあるとは限らない。科学技術・学術政策研究所（NISTEP）のデータによると、2021～23年の平均で、日本の論文数は分数カウント法で世界5位だった。一方、被引用数が上位10％に入る注目度の高い論文は13位、上位1％の論文は12位にとどまった。日本の研究力の相対的な低下が指摘される一方、中国では研究成果が増えている。

現在のノーベル賞受賞者が評価されているのは、過去の研究環境の下で生まれた成果である。したがって、過去の受賞実績だけで、現在の研究力を判断することはできない。

日本の経験から、中国が学べることは何か。中国が今後、優れた研究成果を生み出すためには、短期間での実用化や3～5年以内の成果を過度に求めず、不確実性の高い研究にも取り組める環境を整えることが重要だ。すでに成果を上げた研究者や機関に資源を集中させるだけでなく、多様な経歴を持つ研究者が長期的な視点で研究を続けられる仕組みも求められる。（翻訳・編集/北田）

そんな真面目に分析しないと分からんもんかね

パクリしかしない中国人

基礎研究とか金にならんからねえ

そもそも目指して取るもんじゃなくね
韓国もこんな感じだったような

こういうことを言ってる限りノーベル賞は取れない。

日本も地方公立校出身者がほとんど
開成や筑駒は授賞してない

中国政府は国民がノーベル賞を受賞することを快くは思わないだろう
理由はそれだけだ

受賞者はまだ金をかけてた時代の人だからね
これからは中国になるんじゃないの

2001年に閣議決定したから。

別に威張るとかメンツのためにやってないからな
純粋な研究心だよ
中国や韓国は利己的やメンツが研究心の邪魔をする弱点あるってだけ

パクらないから

>>45
戦前は、野口とか北里とか受賞して当たり前の人がいたが、あの頃のノーベル賞は欧州人のための賞だったから、今とは違う。

むしろ基本が盗んで背乗りしてなのを省みたら縁が無いのがわかるでしょ・・・

朝鮮人と同じ思考だからじゃね？

ノーベル賞に産業賞や工学賞があったら中国が独占してただろうな

過去の貯金だからもう分析する必要もなくなる

アジア人の壁をぶっ壊し、後に続きやすい道も切り開いてあるのに
IQは同等以上という設定なんでしょ？

だってお前ら生み出さないじゃん

パクるばかりじゃん

韓国もだけどまずはイグノーベル賞から始めてみてはどうだろうか
割と真面目な話、イグノーベル賞貰っちゃうような研究を許容するような土壌がないと
本家ノーベル賞も獲れないと思うけど