まず親告罪じゃない
次に外国国旗損壊罪は外国政府が公的に掲げられたものに限るが国旗損壊罪は私物でも適用
外国国旗損壊罪が適用される場面では器物損壊罪にもなる
器物損壊罪は親告罪
器物損壊罪より外国国旗損壊罪のほうが罪が軽いためわざわざ外国国旗損壊罪で親告すれば容疑者の罪も軽くなりメリットがある
次に外国国旗損壊罪は外国政府が公的に掲げられたものに限るが国旗損壊罪は私物でも適用
外国国旗損壊罪が適用される場面では器物損壊罪にもなる
器物損壊罪は親告罪
器物損壊罪より外国国旗損壊罪のほうが罪が軽いためわざわざ外国国旗損壊罪で親告すれば容疑者の罪も軽くなりメリットがある
(´・ω・`)知らんがな国に忠誠誓って4ね
国がゲシュタルト崩壊してきた
両方あるか両方無いのが理想
どっちか片方だけだから違和感がある
どっちか片方だけだから違和感がある
まあ「国旗には思い入れある人多いから粗末に扱っちゃダメ」ということですね
>>6
それは肯定するが憲法上の表現の自由を制約して罰則までつけて保護する利益はない
それは肯定するが憲法上の表現の自由を制約して罰則までつけて保護する利益はない
>>8
個人的には日の丸燃やされるのを見るのはとても悲しくなるからやめてほしい。
個人的には日の丸燃やされるのを見るのはとても悲しくなるからやめてほしい。
というか自国旗を燃やす集団ってテロ集団としかおもえないんだよね、
すぐ憲法言うけど、そんなん言ったら大体の法律憲法違反なんじゃねーの
捻くれたゲェジにまともな日本人の気分を害させないためだぞ
国旗燃やしたいなら家でやれ
人の集まる所や動画でやるな
不特定多数が見るような所は禁止ってだけの法律
人の集まる所や動画でやるな
不特定多数が見るような所は禁止ってだけの法律
保護法益が外交関係という国家的法益と国旗を大切に思う感情という社会的法益って違い
これ重要
>>12
国家的利益のために個人の権利を制限するほうが独裁感ないか？
国家的利益のために個人の権利を制限するほうが独裁感ないか？
>>12
外国の旗燃やしたら外交問題になるほど、国旗には「尊厳」があるということやん。
外国の旗燃やしたら外交問題になるほど、国旗には「尊厳」があるということやん。
>>15
具体的な外交問題という不利益を防ぐためで罰がある
自国の国旗だと具体的な問題が想定されない
具体的な外交問題という不利益を防ぐためで罰がある
自国の国旗だと具体的な問題が想定されない
外国国旗損壊罪無くせばいいよ
だってなくても困らないっぽいし
だってなくても困らないっぽいし
外国国旗損害は公的に掲げられたものにかぎる
なんでどこに書いてあんの？
なんでどこに書いてあんの？
>>15
そりゃ大使館の旗を燃やしたら問題になるでしょ
>>19
実際ほぼ死文化してるし
>>20
国会とかで政府が言ってる
そりゃ大使館の旗を燃やしたら問題になるでしょ
>>19
実際ほぼ死文化してるし
>>20
国会とかで政府が言ってる
>>20
条文になくても政府がそういってる
そう解釈してるからまず親告されることがあっても不起訴になって処罰がされてない
条文になくても政府がそういってる
そう解釈してるからまず親告されることがあっても不起訴になって処罰がされてない
>>26
政府は行政府では？法運用上の答えではないでしょ。あくまで日本政府はこう解釈しましたよというだけであって
政府は行政府では？法運用上の答えではないでしょ。あくまで日本政府はこう解釈しましたよというだけであって
>>29
運用するのは行政(警察や検察)なんだから行政の解釈=運用上の答えでしょ？
運用するのは行政(警察や検察)なんだから行政の解釈=運用上の答えでしょ？
どちらもデモやってる時に逮捕理由になるから便利だね
コメント一覧