【新型コロナ防ぎます←ウソ】イギリス広告協会、「誤解を招く」マスク広告を禁止に そもそも「マスクの使用は推奨していない」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:11:01.22 ID:+8VLaF8b9

https://www.bbc.com/japanese/51731228

イギリス広告協会、「誤解を招く」マスク広告を禁止に
2020/03/04

イギリスの広告基準協議会(ASA)は3日、「新型コロナウイルスの流行をマスクで防ぐ」という虚偽の内容を含んでいた広告を禁止した。

ASAは、「Easy Shopping 4 Home」と「Novads OU」の2社が出した広告が基準に違反していると判断。この広告は「誤解を招き、無責任で、正当な理由なしに恐怖を生む可能性が高い」としている。

当局は新型コロナウイルスによる感染症(COVID-19)の流行を食い止めるため、手洗いを励行している。

禁止されたのは、2社が出稿していた高機能マスク「Oxybreath Pro」の広告。米アマゾンのやスコットランド紙「スコティッシュ・サン」のウェブサイトなどに掲載されていた。

ある広告には、「パニックが広がっているといっても言いすぎではないでしょう」と書かれていた。
また、「私が聞いた最高のアドバイスは、落ち着いて実践的な対策で自分を守ること」、「自分を守る最善の方法は、ウイルスやバクテリア、大気汚染物質から守ってくれる高機能マスクを買うこと」などと言った文言もみられた。

「マスクの使用は推奨していない」

ASAは、こうした広告は当局による感染防止のアドバイスに反しており、「誤解を招くものだ」と説明。
イングランド公衆衛生庁(PHE)の報道官は、ASAに「新型ウイルスの予防法としてマスクの使用は推奨していない」と通告したと述べた。

ASAは声明で、「医療現場の外で大きな効果があるという証拠はほとんどないと理解している」と述べた。
また長期にわたってマスクを使用することで、、小まめな手洗いといった感染症予防に役立つ「広汎な衛生手段に従う人が少なくなる可能性がある」と指摘した。

レス1番の画像サムネイル

2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:11:32.73 ID:rp8mk5am0
マスクはしろよー!
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:12:13.97 ID:jsU03rFv0
推奨しないってのはしないほうが良いと同義?
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:13:22.31 ID:0KhVVftm0
>>3
いいえ
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:18:57.79 ID:sISJFK3u0
>>3
マスクしてウロチョロされると治安の上で問題がある国なら風邪の流行をとめるツールとして
マスクを使うか安全かのトレードオフなのでは
政府から「どうぞ、皆さん堂々と顔を半分隠して街にでてください」とは言えないんだろうな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:15:02.10 ID:qI0Gnzpl0
普段からマスクしまくりで量産体制整ってる東アジアで不足したんだから、
マスクしないのが当たり前の欧米ではあっという間に不足するのは確実
数少ないマスクは症状が出てる人が使うのが効率的なので譲ってねということ
ただし無症状でも感染力はある
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:16:56.72 ID:knGPdj0H0
一枚しかないから、対策してます感を出すために一ヶ月くらい同じマスクすることにした
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:17:02.28 ID:hznfKBwd0
新型コロナ防ぎます

正しいだろwこれからだれが感染者かわからない状況になるんだぜ。
感染者だったら確実にマスクをすべきだし、感染者でなくても小さな効果はあるんだろw
マスク着用は確実に新型コロナを防ぐのに有効だ

9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:17:26.55 0
感染者がマスクして咳やクシャミによる飛沫感染防止に有効だが、感染者でない人がマスクを
して感染防止には役立たないという専門家もいるね
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:38:27.51 ID:Wl7F/xtU0
>>9
自分がキャリアかどうかわからないから有効だよ
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 05:52:34.17 ID:rLaYArwe0
>>9
原因は何であれ今マスク無しでくしゃみしたら殺されても文句言えないからマスク必須
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:17:47.38 ID:Gq7Mf1ud0
>>1
健康保菌者に着用させることで
感染の蔓延を防げる

そういう効果がある

57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:44:45.61 ID:jTYWv0Vw0
>>10
菌www
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:19:25.10 ID:PCp9oJic0
自分たちが散々疫病撒き散らして来たことを知らない愚かな民族だったんだな
それとも低層を囲い込みで56すつもりか
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:20:12.91 ID:Gq7Mf1ud0
日本人は自分が罹患者や保菌者であると見られたくないから
身を守るためにマスクをするということにしておかないと
本当のスプレッダーがマスクを使ってくれない

だから効果は大きい

14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:20:16.02 ID:FqBgNJb90
んー イタリアに続きそうな予感しかない
16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:21:14.38 ID:+ddHhG1/0
日本でいうJARO案件か
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:26:19.34 ID:msldpPA50
まだ現実から目を背けてるのか 
イギリスらしいな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:28:13.58 ID:BQcEeYbW0
マスクは息苦しいから嫌や。
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:30:24.95 ID:eD7Upw2M0
不足しないならみんなつけておいた方がいいわな。
感染が発覚した時点では遅いでしょ。その前にまき散らしている可能性が高い。
マスクを毛嫌いするような風潮が命取りになりかねない。
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:30:28.57 ID:GH4AIcti0
効果はほとんどない→少しはある
マスクすると手洗いしなくなる→意味不明

この説明だけ読むと、デメリットがないから、じゃあマスクしようぜ!ってなるから、
日本みたいに医者がマスクを手に入れるのにも苦労することになるからするなとか言えばいいのに。WHOはそういってるみたいだが。

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:31:13.88 ID:NnMZteYL0
マスクは効果無しとのデマに騙された奴から感染していく
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:33:30.41 ID:YlnxLBFB0
今世界中でマスク需要が生まれると困る
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:33:44.26 ID:LNeZ8dRs0
欧米はマスクしないでアルコール消毒のみでどれだけのことになるか実践してみてくれ
自分はマスクつけるから
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:34:43.43 ID:CrNRvWmO0
高機能マスクというのが何を指しているのか分からないけど
N99やN100規格に適合したマスクならコロナ防ぐ効果あるだろ
コロナウイルスの大きさである100nmの微粒子を99.97%防げるのがN100なんだから
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:45:49.01 ID:jTYWv0Vw0
>>26
インフルエンザの研究でマスクの種類による感染率の差はなかった
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:34:44.00 ID:DSdT+WlJ0
飛沫感染は防ぐから確実に効果はあるのにな
空気感染することが確実でその辺で無駄っつってんのか?
なら最新情報を出してる事になるが
44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 05:36:54.40 ID:TzUs6NR+0
>>27
ヨーロッパのバカは騙されてれば良いんだよ
マスクは東アジアで使うから
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:37:58.50 ID:X09F5AvT0
マスクでは防げません。
マスクは相手のリスクを減らすもの。
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:39:07.72 ID:3yNKdrAg0
実際ダイプリの検疫に乗り込んだ人はマスクしてても感染してるしな
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:41:22.42 ID:LNeZ8dRs0
ダイプリはマスクうんぬんより防護服してても感染報告あるのはゾーンわけや
脱いだ後の自己管理が悪いだけだろ
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:47:12.96 ID:NZucP8Qo0
映画タイタニック思い出した
これから船が沈むのにタキシード着てライフジャケット断って侍従と共に沈んでった爺さん
恰好つけてたのに、いざ海水が来た時のビビり具合
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:48:25.54 ID:p4BQWOpm0
>新型コロナウイルスの流行をマスクで防ぐ

この通りなら問題ないだろ。マスクが新型コロナウィルスを防ぐとは言ってない。
流行をマスクで防ぐ。自分が感染者の可能性も考えてマスクを着用するという事なら、
社会の一員としての責務を果たそうとする立派な姿勢と言えよう

35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:49:40.68 ID:yjqC0+gY0
飛沫感染とか考えてないだろ。馬鹿じゃね
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:52:51.90 ID:LNeZ8dRs0
中国→日本→アジア→欧米
周回遅れの情報だよな今更マスクは効果があるないというのは
市販のマスクじゃウイルスは突破する
だが感染者がつけるには拡散を抑えられるから推奨される
けど潜伏期間や無症状キャリアの人らの拡散も考慮すると各自マスクはつけるべき
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:57:26.90 ID:VaxLHNuS0
エビデンス無いからな
学校の休校と同じやで蓮舫さん
38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:57:37.20 ID:8GnMKncW0
マスクは役に立たないとか言ってたけど
マスクは付けるべきだよ
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:59:49.92 ID:mL8Xy3Fa0
マスクはウイルス通り抜けるのけ
おら花粉症だけど、それに対しては安いマスクでも確実に効果は感じる
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 04:59:51.71 ID:YNGXhT/a0
マスクした上で手洗いうがいでええだろが
無自覚で出歩く事例が殆どなのに、せめても人に移さないという概念がないのか
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 05:28:48.43 ID:0H6mY1sd0
顔隠すと暖かいし落ち着くし…
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 05:57:06.94 ID:4Lr8JBOP0
意味無し触るから
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 06:09:57.22 ID:+DOTqVU50
愉快痛快ブリカス君は内ゲバランドのプリンスだい
48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 06:19:09.97 ID:AtwmnSuc0
ウイルスのサイズはマスクの目より遥かに小さいから

飛沫核がまとう水分の大きさを考慮しないバカ
そもそもコロナウイルスはまとう水分が蒸発するとすぐ死ぬ
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 06:40:49.08 ID:sSgH/awQ0
ライブハウスでの感染は

エアロゾル感染

マスクしないの??感染するよ

50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 06:42:43.54 ID:2/rG334E0
>>1
うがいもそうだろう
意味無いわ
水が口の中でグルグル回っているだけだ
喉まで行ったら戻って来れないだろう
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:07:34.05 ID:SHm2szR30
無症状なら飛沫飛ばさないのでマスクいらない
くしゃみ咳でるならしたらいいないのなら咳エチケットだよ
無症状の人の呼気から感染してたらもっと大流行してるだろう
ライブハウスなどは歌う叫ぶおしゃべりを密室で長時間至近距離でするから濃厚接触にあたる
満員電車で大量感染してないのはほとんど黙ってるからじゃないかなと専門家は言ってる
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:29:32.49 ID:OCnZKzOj0
どんなザルだって少しは引っかかるからな

しないよりマシ

55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:34:56.15 ID:ph0vtiLd0
ぶっちゃけ空気感染じゃ普通のマスクは予防の意味ない
飛沫感染だと予防の意味ではマスクする必要ない
感染者と花粉症患者だけマスクしてくれって話
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:38:10.71 ID:6HKMucUu0
イギリスは市中カメラだらけの超監視国家だからね
マスクをされたら困るってのはあると思うよ
58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:44:52.47 ID:Yk22Sfrz0
マスクしたら犯罪者と区別つかなくなるからしょうがないな
ヨーロッパは治安悪いし
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:45:26.41 ID:sSNu8qzS0
しかし、欧米ってマスクしたがらないよな・・・。なんでだろうな???
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 07:51:06.25 ID:ZbzySZf60
ヨーロッパで爆発的にコロナが蔓延すればマスク争奪戦になるよね
体感しないとマスク不足の意味が分からないだろうからぜひ
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 08:22:49.68 ID:brrzY73t0
>>61
使い方間違うと逆効果だから使い慣れないなら手洗いうがい推奨の
方が良いんじゃないかな?
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 08:05:03.26 ID:PjZJzFJ80
>>1
マスク無しで感染者の看病してみりゃいいよw
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2020/03/05(木) 08:08:57.28 ID:pQ2GfhRO0
咳しないとウイルスが飛散しないと思い込んでる人多すぎ
だからマスクしても意味ないって事
感染する確率90%が89%ぐらいになる可能性はある

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました