彡(●)(●)「年金制度は間違いなく破綻する」

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:22:27.61 ID:oYnGaJbr0

108 それでも動く名無し[] 2026/07/12(日) 10:15:42.38 ID:5MQWUDmn0
年金制度は近いうちに間違いなく破綻して貰えなくなるしNISA枠に1800万ぶち込んだだけでは足りなすぎる
fireするんやなくて定年まで働いてiDeCoにも金入れるのが1番ええ

老後資金ってNISAに1800万ぶち込めば他はいらないよな？
https://nova.5ch.io/test/read.cgi/livegalileo/1783813415/

3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:24:55.36 ID:79X5gu1h0

破綻までは行かないと思うけど確実にもらえる年齢要件は変わるやろうな
変わらないと思ってるやつって年金が開始当初55歳で貰えてたの知らんのやろな

4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:25:16.47 ID:huG9DN4r0

もう破綻してるのでは？

5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:27:18.46 ID:xf/Ph5SG0

フランスとかドイツとかアメリカは受給開始年齢引き上げが来年とか再来年から始まるのが決定してる

日本は受給開始年齢の引き上げはとかはまだ議論が始まってもない

意外と日本の年金財政はまだマシな方や

13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:33:14.22 ID:4M6KrOds0

>>5
日本はもう引き上げた後やろ

25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:39:47.84 ID:XRrzwJ6G0

>>13
現行の65歳からの話な
他の国は68歳とかになることが決まってる

6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:27:27.02 ID:d0HY8a1C0

体動くうちに海外移住したほうがいいと思うで
日本で金持ってても騙し取られる可能性も闇バイトに会う可能性も上がるだけ

7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:28:31.36 ID:OCF/Gifx0

いやイッチは何が言いたかったんや？
まさかいまだに破綻してないとでも思ってるんか？

8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:28:55.36 ID:AuR42ZXR0

発達障害多いし
一円でも払ってたり、需給年齢が300歳とかでも
オワッテナイ！！！って言い続けてるわｗ

9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:30:35.40 ID:VXlVx1Mud

すぐ破綻してることにしたがる連中は何者なんや？

10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:31:22.59 ID:79X5gu1h0

>>9
いや破綻してるやろ普通に
年齢が10歳も引き上げられてて破綻って言えず何なの

11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:32:35.38 ID:06a+Jnhs0

>>9
月1円でも破綻しないからね理屈は

19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:37:12.84 ID:XRrzwJ6G0

>>11
この1円でもって言ってる奴多いけどその理屈で考えてるのはお前やんっていつも思うわ

22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:37:56.27 ID:SvSoVaqX0

>>19
破綻しないと言えば破綻しない制度なのに意味あるんか？って思うわ

28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:42:22.49 ID:XRrzwJ6G0

>>22
お前らは1か100かしか考えられないのかって思うわ

31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:44:14.63 ID:30bMt8/40

>>28
逆だよ　お前が破綻しないから大丈夫という言葉に囚われてるだけやん
生活出来ないけど破綻してないから大丈夫って思考なんやろ？

32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:44:21.73 ID:kI9pWenL0

>>28
破綻しない派がじゃあどうなったら破綻なの？って質問に答えてくれないからじゃね
考え方によったらもう破綻してるわけだし

12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:33:02.19 ID:FEMDIvU/0

厚生年金に手を付けてる段階で現行制度は既に破綻してるわ

14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:33:53.03 ID:GByoaDiq0

破綻はしないけど支給額が現実には生活できないほど引き下げられるだけ
おそらく今の貨幣価値でいえば月額2000円くらいの支給になってるだろう

15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:34:44.38 ID:8IqGo5AY0

すぐに破綻なんてするわけないやん
フランスなんて巨額の財政赤字垂れ流しても60歳からの年金制度維持してるに
需給年齢上げたり急激なインフレで支給額が実質目減りしてる日本ならしばらく持つぞ

18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:36:49.23 ID:4M6KrOds0

>>15
年金支給額は去年も今年も2％上がってるからなぁ

21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:37:51.50 ID:v0KaJqXI0

>>18
昨今の物価上昇幅と現状の将来と比べればクソ少ない年金受給者で2％しか上がってないの考えると全くもってやばいのが目に見えるよね

23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:38:41.82 ID:4M6KrOds0

>>21
消費者物価指数3%しか上がってないからな

29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:43:26.45 ID:v0KaJqXI0

>>23
3％でなんか済むわけ無いやん
どこの飲食店も軒並み100円200円は確実に上がってるやろ元値500円とか600円でやで
どんなクソ指標やねん

16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:35:53.28 ID:d0HY8a1C0

まぁ開始年齢の引き上げとか生活保護と併用しないと使えない時点で破綻はしてるやろな
あとはオーバーフローするのを待つだけ

17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:36:08.10 ID:v0KaJqXI0

ワイが80とか90になった頃に破綻されてもそれに対応とか絶対無理やからなぁ
困ったもんや
せめて60くらいで破綻してくれたほうが助かるかも

26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:40:14.53 ID:d0HY8a1C0

>>17
潰れた老人ホームが半国営になってムショ帰りのやつとか作業所通ってるようなやつに面倒みてもらうようになるんやない？
しかもそいつらを管理はするのは外国人研修生

20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:37:32.59 ID:yBjPVTdB0

貰えなくなるはないな
徴収額あげるなり支給年齢引き上げで調性するだけやから

24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:39:13.34 ID:0nAwTd8N0

支給年齢引き上げたり支給額下げるのはありそうやけど破綻はないやろうな
ぶっちゃけNISAを急に課税対象にする方が可能性ある

27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:41:04.54 ID:cTfCeMYa0

80歳支給でも破綻してない理論や

無敵すぎる

30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2026/07/12(日) 10:44:13.71 ID:wC/RnFA1a

もう高齢者の定義75にしようとしてるから
支給開始年齢はそれに合わせるだろうな
知らぬは国民だけよ

コメント一覧