高市早苗「保育料は必要経費にはなりません！ 子供預けないと働けないわけじゃないよね？」 意味不明なので訴えられる。

【三木義一・青山学院大学名誉教授の意見書】

・所得税法に「直接」の要件なし：所得税法の条文は、売上原価には「直接要した費用」とあるが、販管費にはその限定がない。
法律にない「直接関連性」という要件を付け加えて経費を認めない実務は、租税法律主義（※1）に反する。

・保育料は「家事費」ではない：子育て自体は私的生活だが、「保育料」は親が働くために子どもを
預けることで初めて発生する費用。業務を行わなければ生じない支出であり、単なる家事費とは性質が異なる。

・認可保育園制度の前提：認可保育園の利用には、就労などを理由とする行政の「保育の必要性」認定が必要。
この制度自体が、保育料が事業（就労）について生じる費用であることを前提としており、
「必要経費性の調査済みの支出」と評価できる。

【藤間大順・神奈川大学准教授の意見書（要点）】
・立法趣旨と裁判例の動向：現行法の基礎となった1963年の税制調査会答申は、
所得形成に直接寄与しない経費も広く認める方針を示していた。
また、「弁護士会懇親会費事件」東京高裁判決（上述）以後、近年の裁判例（※2）においては
「直接の関連性」要件を維持するものもあるが、実際にはその重要性がやや薄れ、
「必要性」「関連性」について個別具体的な事情に即した判断を行うように推移してきたと理解できる。

・抽象論による判断の誤り：「育児費用だから家事費」という国の主張は抽象的すぎる。
経費にあたるかは、納税者の業務内容、支出の目的、収入獲得への寄与などを具体的に認定して判断すべきであり、
一般論だけでは業務との関連性を否定できない。

やっぱり祝福2世なのか？？

この理屈よくわかんない
メシ代や靴代は「無職でも発生するから経費じゃない」で逆の理由だし