https://youtu.be/3WXvdn8oGk4?t=65
まず他の父兄の車のドラレコ映像を見て欲しい
まず他の父兄の車のドラレコ映像を見て欲しい
それは面倒くさいです
動画を見ればわかると思うけど
卒業式という事もあり多くの車がひっきりなしに子供を送迎してきてたということ
卒業式という事もあり多くの車がひっきりなしに子供を送迎してきてたということ
この事実から何が見えて来るのか？考えられるのか？
そして父親の証言
この証言を虚言ではなく事実だとまず仮定しないと話は進まないからそうするしかないと思うんだよ
この証言を虚言ではなく事実だとまず仮定しないと話は進まないからそうするしかないと思うんだよ
ネットはなぜ同じ過ちを繰り返すのか(´・ω・｀)
これらの「前提」から出る答えはとてもシンプルだと思うんだよ
そう、父親に送ってもらった少年は駐車場で降車したということ
そう、父親に送ってもらった少年は駐車場で降車したということ
じゃあすぐ横の柵を越えて山に入ったんだろ
駐車場と言うのは他の車も出入りしてるわけだから事故が起こりやすいだろ
コンビニやスーパーの駐車場で人身事故があるのもそのせいだよね
コンビニやスーパーの駐車場で人身事故があるのもそのせいだよね
降車した少年は
要するに他の送り迎えの車両に轢かれたと考えると段々話が見えて来ると思うんだよ
要するに他の送り迎えの車両に轢かれたと考えると段々話が見えて来ると思うんだよ
映像の２０分前っていってるから父親が送った時はスカスカだったかもしれない
小柄で可愛い顔して黄色い帽子で黄色いリュック背負ってたんだよ
男か女か分からないよね
女の子に間違えられて誘拐されたんだよ
男か女か分からないよね
女の子に間違えられて誘拐されたんだよ
>>13
なるほど
なんか1番しっくりくる
なるほど
なんか1番しっくりくる
見つかると良いね
他の父兄が運転する車に当てられた少年の態様は大きく3つだと思うんだよ
1、ドンと当たった拍子に転倒し頭を強打し即死した
2、死なないまでも自力での歩行などが困難な状態になった
3、比較的軽微ではあったがショックで放心状態になっていた
だから>>15で書いてるよね
この時には既に引かれて車で連れ去られてたと？
>>16
そういうこと
すでに書いたように、状況をすべてウソではないと仮定した場合
この考えが最も自然だと思うんだよ
そういうこと
すでに書いたように、状況をすべてウソではないと仮定した場合
この考えが最も自然だと思うんだよ
何処にも映ってないんだからそもそも登校したかどうかから疑わざるを得ない
結局このドラレコ映像にも映ってないし疑わしさが増した
結局このドラレコ映像にも映ってないし疑わしさが増した
>>17
その通りなんだよ
あくまでも父親が少年を送ったという証言が事実という前提での考察ではある
その通りなんだよ
あくまでも父親が少年を送ったという証言が事実という前提での考察ではある
子供を轢いてしまったドライバーはどんな行動をとるかな？
そのまま車に乗せどこかに捨てに行くという行動を取ってもおかしくないよね
そのまま車に乗せどこかに捨てに行くという行動を取ってもおかしくないよね
結論後回しは糞
送迎の車との事故なら目撃者が居るだろ
送られた子供が見てる
小学生が隠し通せる事故じゃ無くね？
送られた子供が見てる
小学生が隠し通せる事故じゃ無くね？
>>22
もちろんそう
小学生の子供でとても小柄で車の陰に隠れるから
車の位置や角度によっては死角になると思うんだよ
状況的に他者から気付かれることなく一連の行為が行われたという仮定は立たなくないかなと
もちろんそう
小学生の子供でとても小柄で車の陰に隠れるから
車の位置や角度によっては死角になると思うんだよ
状況的に他者から気付かれることなく一連の行為が行われたという仮定は立たなくないかなと
未解決事件で
田畑作之介ちゃん連れ去り事件ていうのがあるんだよ
田畑作之介ちゃん連れ去り事件ていうのがあるんだよ
これは子供を轢いた車の運転手が
病院に連れていくといって自分の車に乗せて去った事件なんだけど
それを見ていた目撃者もナンバーを見てなかったからそれっきりになってしまった事件なんだよ
田畑作之介ちゃん連れ去り事件の例があるように
駐車場内で他父兄の車に接触した少年は
仮にその場で死亡や重体状態になっていなかったとしても
たとえば「病院に連れて行ってあげるから」
というようなことを言われて車に乗せてどこかに連れ去られてしまった
という推測も成立すると思うんだよ
駐車場内で他父兄の車に接触した少年は
仮にその場で死亡や重体状態になっていなかったとしても
たとえば「病院に連れて行ってあげるから」
というようなことを言われて車に乗せてどこかに連れ去られてしまった
という推測も成立すると思うんだよ
血痕が発見されてないが…
まあ出血の伴わない事故もあるか
まあ出血の伴わない事故もあるか
多くの車がひっきりなしに往来してたのに事故をだれも目撃してないしドラレコにも写ってない？
推理が雑すぎるね
事故なら急ブレーキのあとや血痕が残るのでは
その推理２点
推理が雑すぎるね
事故なら急ブレーキのあとや血痕が残るのでは
その推理２点
1で貼った当日の駐車場の状況を見れば
駐車場内で人身事故があった可能性は無くはないと思うんだよ
駐車場内で人身事故があった可能性は無くはないと思うんだよ
クルマから降ろさずにどっか連れてったんじゃね？
あとは他殺に見せかけてゴニョゴニョ
あとは他殺に見せかけてゴニョゴニョ
駐車場内での事故ていうのは急ブレーキを踏むような状況の事故じゃないから
バックしてる最中や用事が済んで車を出した瞬間に起こることが多いわけで
バックしてる最中や用事が済んで車を出した瞬間に起こることが多いわけで
父親の車から降りた場所が
児童館の駐車場内なら
タイミング的に成立しないな
父親が目撃者になるか相手とすれ違って居るし
送られた相手方の子供も車もカメラに映って特定されている事になる
当然だが親も特定され捜査対象だな
児童館の駐車場内なら
タイミング的に成立しないな
父親が目撃者になるか相手とすれ違って居るし
送られた相手方の子供も車もカメラに映って特定されている事になる
当然だが親も特定され捜査対象だな
>>32
車の往来が多い駐車場内で降車したから
他者と接触した可能性もあるよね
事故を起こしたドライバーは田畑作之介ちゃん連れ去り事件みたいな行動をとった可能性も無くはないよね
っていうような推測であって
車の往来が多い駐車場内で降車したから
他者と接触した可能性もあるよね
事故を起こしたドライバーは田畑作之介ちゃん連れ去り事件みたいな行動をとった可能性も無くはないよね
っていうような推測であって
細かいことを言い出したら
あらゆる推理は全部否定して終わることになってしまうんだよ
父親の証言はウソっていう前提からスタートして推理してる人もいるだろ
でもそれに対して、ウソと言うだけの根拠は何もないじゃんと言ってしまうと終わりだろ
でもウソだという前提で推理するならこうなるよね
というのが推理なんだよ
俺個人としては父親の証言ウソ説は肯定しかねるけどね
その推理は無理
そんだけの衝撃があるなら血は絶対出る
血痕が発見されてないからお前の推理は完全に間違ってる
そんだけの衝撃があるなら血は絶対出る
血痕が発見されてないからお前の推理は完全に間違ってる
田畑作之介ちゃん連れ去り事件だって
その事故自体を見た人は複数いたんだよ
でも犯人の特定はできなかったんだよ
その事故自体を見た人は複数いたんだよ
でも犯人の特定はできなかったんだよ
これだって、真相を知らない状態なら
そんな多くの目撃者がいるのに犯人が特定できないわけがないと否定できてしまうだろ
でも実際は多くのも目撃者がいたけど犯人は見つからなかったんだよ
事実は小説よりも奇なりということだよ
コメント一覧