公益通報の外部窓口、大半の都道府県警になし あっても「身内」の閉鎖性

警察の6割が外部に公益通報窓口を置いていない
公益通報制度が多数の警察で形骸化している――。
全国の都道府県警に対する毎日新聞の調査で、内部からの通報件数が極めて少ない実態が判明した。
その原因を探ると、通報者が特定される「身バレ」の恐れや「もみ消し」のリスクがある構造的な問題が見えてきた。
大川原化工機事件で起きたこと
「あなたが警視庁職員であることを確認できる情報を提供していただきたい。氏名や職員番号を教えていただけないか」
警視庁公安部による大川原化工機冤罪（えんざい）事件では判決で違法捜査が認定される前、捜査の違法性を捜査員が匿名で公益通報したところ、通報窓口となる監察部門の人事1課職員が身分を明かすよう通報者にしつこく求める出来事があった。
公益通報は起訴の5日前にも行われていた。捜査員が違法捜査を匿名で通報したが、いずれも人事1課が調査に動いた形跡はなかった。
公益通報は実名に限定されておらず、匿名でも可能だ。身元の特定は通報をためらうことにつながりかねない。警視庁の対応は専門家に「公益通報者保護法の理解を欠いている」「適切に対応していれば、冤罪をもっと手前で止められた」と批判された。
通報1件以下の警察の9割が外部窓口設けず
大川原化工機事件で起きた公益通報の問題は、全国の警察に通底する。
今回の調査で明らかになった通報受理体制を分析すると、まず浮かび上がるのは、その閉鎖性だ。
すべての警察が通報を受け付ける窓口を、職員の非違行為を調査する監察部門に置く。
通報窓口は弁護士事務所などの外部にも置けるが、47都道府県警のうち30府県警は置いていなかった。
外部にも置いていたのは17都道県警で、全体の36％にとどまる。
2020～24年度の5年間で通報件数が0件または1件だった19府県警のうち18府県警は当時、外部窓口を設置していなかった。
これに対し、都道府県の…(以下有料版で，残り1663文字)

毎日新聞　2026/2/24 05:01（最終更新 2/24 05:01）
https://mainichi.jp/articles/20260220/k00/00m/040/070000c

京都といえばゴキブリやくざの会津小鉄会やでw

日本一腐っているのは野球部でも財務省でもありません
警察です

だから初手ネット公開が正しいんですね

これは警察の公益通報者保護法への理解度も低い
警察が捜査しきれていない部分の情報を内偵密告してくれるものに対して「名前を明かせ」とか「裏が取れていない」とか馬鹿丸出し
密告してくれて保護します。ありがとうであって裏を取るのはお前らの仕事

>>9
理解した上でやってるに決まってるだろ
この国の警察の遵法意識なんてその程度なんよ

>>11
警察？国民の間違えだろ

2005年1月に市民オンブズマンの弁護士からの依頼を受け入れて記者会見で告発したところ、報復を受け、左遷されて一方的に望まない部署に異動させられた。その後、支援活動によって元の部署へ復帰し、定年退職した。
仙波によれば、勤務していた警察署では、年間約1200万円の裏金がつくられ、約800万円が署長の餞別に充てられていた、とのことである。

そんな中で身内の失態が出てきた神奈川県警はクリーンですね！！！

>>15
失態が多すぎて隠蔽できない

SNSが実質的公益通報の場になってるよね

公益といいなが通報すると不利益しかない日本って会社組織は3流以下だな

公安委員会とは何だったのか

ナカムラに通されるからな

内部告発したら1日シュレッダー係りにされたり冷遇されるから日本人に内部告発は無理。

警察の不正を警察に通報じゃ無理だろう

その組織が外部に設けた窓口って、その組織内で内部通報できない人にとって意味がある仕組みか？
その組織が信じられなくて外部に通報する人なら、その組織とは関係の無い外部の組織に通報するだろ？