時速194キロ死亡事故、二審は危険運転認めず 懲役4年6カ月判決
大分市で2021年2月、時速194キロで車を運転して死亡事故を起こしたとして、自動車運転死傷処罰法違反
（危険運転致死）の罪に問われた元少年（24）の控訴審判決が22日、福岡高裁であった。平塚浩司裁判長は危険運転の成立を認めて懲役8年（求刑懲役12年）とした一審・大分地裁判決を破棄。
「自車線で直進を続けていた」として危険運転致死を認めず、過失運転致死罪を適用し、懲役4年6カ月の判決を言い渡した。■「制御困難な高速度、にあたらず」
判決によると、被告は21年2月9日午後11時ごろ、大分市の制限速度60キロの県道交差点を194キロで乗用車を運転し、
対向車線を右折してきた小柳憲さん（当時50）の乗用車に衝突、死亡させた。争点は現場となった直線道路を194キロで走行したことが危険運転にあたるかどうかだった。
高裁は「日常用語としての危険な運転である」としつつ、被告の車は進路から逸脱したりふらついたりしていないと指摘。
危険運転の類型のうち「進行を制御することが困難な高速度」にはあたらないと結論づけた。法定速度の3倍を超える高速度は常軌を逸しており悪質ではあるものの、過去の裁判例などと整合する
「均衡のとれた処罰」が必要と説明した。https://news.yahoo.co.jp/articles/9817f6adcb2e05a8f00d1fb5b019e00c4d330097
2なら果てしなきスカーレット見に行く
何のために裁判員制度になったのかもう忘れたの？
>>3
単なるガス抜きと諸外国への体面だけ
その証拠に最高裁では絶対に採用しない
単なるガス抜きと諸外国への体面だけ
その証拠に最高裁では絶対に採用しない
>>6
え、二審で採用したこともないだろ
え、二審で採用したこともないだろ
>>1
>過去の裁判例
つまり過去の裁判官が悪いってことか
>過去の裁判例
つまり過去の裁判官が悪いってことか
もうAIでいいよｗ
裁判官いらない
裁判官いらない
>>5
まずは地裁からAI化しないと
まずは地裁からAI化しないと
>>13
地裁は素人も参加してるが高裁以降は過去の判例の檻か出られない判例至上主義ゆえもうAIで充分
地裁は素人も参加してるが高裁以降は過去の判例の檻か出られない判例至上主義ゆえもうAIで充分
>>27
ホント判例至上主義なら、いらないよな人間
ホント判例至上主義なら、いらないよな人間
>>13
マジで家裁、地裁はAI化しようと言う話が進んでる
マジで家裁、地裁はAI化しようと言う話が進んでる
>>1
なんで秋田でスレ建てないの？
なんで秋田でスレ建てないの？
過去の判例が重要なら法律変えても何の意味もないね
裁判官に仇討ちしてもいい法律もつくらないかな
裁判官に仇討ちしてもいい法律もつくらないかな
福岡は日本じゃ無いしな
制御できていれば事故っていない定期
>>10
それな
それな
>>10
ほんこれ
ほんこれ
制限速度+50km/h以上は一律で危険運転でいいよ
裁判官は資格剥奪リスクあるから車運転しない
だから常識が欠如してるんだよ
だから常識が欠如してるんだよ
裁判官葉車に乗ったことないやついるからな
ちょっとなに言ってるか分からないんだが
時速194キロも スピード違反じゃなーいよ
>>18
大きな声じゃ いえないが
大きな声じゃ いえないが
>>25
実は欠陥裁判官
実は欠陥裁判官
修羅の国では普通(´・ω・｀)
194キロが制御困難な速度じゃないなら制限速度60キロの方が間違ってるのか
「進行を制御することが困難な高速度」
って時速何キロから？
って時速何キロから？
>平塚浩司裁判長
記憶しとく
さすが修羅の国
修羅の国じゃあこんな速度日常かぁ
修羅の国じゃあこんな速度日常かぁ
誰かこいつのそばを194で走ってくれ
殺人してて草
すごいな
すごいな
弁護士資格も見直す必要あるんじゃね
アホだろこんなの
アホだろこんなの
130㌔オーバーで危険運転じゃないとか
頭イカれてんな
頭イカれてんな
制御出来てるなら殺人でいいだろ
>>33
実はそう
制御できているってことは過失ではなく故意に当たるので
今後は殺人罪での立件しろよって暗に裁判官が言ってるってこと
法律の立て付けの問題
実はそう
制御できているってことは過失ではなく故意に当たるので
今後は殺人罪での立件しろよって暗に裁判官が言ってるってこと
法律の立て付けの問題
左右の横軸しか見てないような判決だな。著しく伸びる制動距離の観点でも制御困難ではないと？
こいつ乗せて190キロ出した時の心拍数測って危険を感じてなければこの判決支持するわ
じゃあこの裁判官乗せて下道194km/h走行して貰おうぜ
裁判官までイカれてるのか
>>38
知らなかったのか？
知らなかったのか？
被害者が右折側なのか。。右折信号出てたら間違いないが。
>>39
200キロで迫って来るとは思うめぇ
200キロで迫って来るとは思うめぇ
＞争点は現場となった直線道路を194キロで走行したことが危険運転にあたるかどうかだった。
争う必要ある？ってレベル
しかも答え間違ってるしｗ
争う必要ある？ってレベル
しかも答え間違ってるしｗ
一般道の194キロなのに狂った判決だ
過失運転致死を認定しているのだから良心的な裁判官じゃないか
危険運転が認定されない以上、無罪でもおかしくなかったのにね。
>>44
危険運転致死の判例を作りたくないのがまるわかりだよ
これなら無罪でよかったと思う
危険運転致死の判例を作りたくないのがまるわかりだよ
これなら無罪でよかったと思う
時速200キロは秒速55m
普通なら行ける距離だが1秒で突っ込んでくるから誰でも事故ると思う
やべえ判例だわ
普通なら行ける距離だが1秒で突っ込んでくるから誰でも事故ると思う
やべえ判例だわ
時速194キロだと100m先の障害物見つけてから1.85秒で避けないといけないから危険運転でいいでしょ
時速60キロなら6秒あるしブレーキも十分間に合う
時速60キロなら6秒あるしブレーキも十分間に合う
だから地裁高裁はトンデモ判決出すのが仕事なんだってｗ
真逆の判決出せば最高裁までいくだろ
関係各所の仕事を捻出してるのよ
世では税金泥棒とも言う
真逆の判決出せば最高裁までいくだろ
関係各所の仕事を捻出してるのよ
世では税金泥棒とも言う
次の通常国会で50km/h超での事故は危険運転に決まるのにこの判断ってどうなのよ
法制審からもう話くらいは行ってるはずだろうし謎だなあ
法制審からもう話くらいは行ってるはずだろうし謎だなあ
>>50
あくまで次だからな
裁判で「半年後に基準が変わるからそれに従います」
なんてやっちゃいかんだろ
あくまで次だからな
裁判で「半年後に基準が変わるからそれに従います」
なんてやっちゃいかんだろ
>>52
殺人罪などの時効の撤廃は改正前に発生し、施行時に時効が完成していなかった
事件にも適用になったんだぜ
法律で決めちゃえば何でもあり
殺人罪などの時効の撤廃は改正前に発生し、施行時に時効が完成していなかった
事件にも適用になったんだぜ
法律で決めちゃえば何でもあり
>>52
判断基準を明確にするってだけで
もう現時点で危険と判断されてるものを
無理やり危険運転ではないと判断したとしか思えない
上級さんだったのかな？
判断基準を明確にするってだけで
もう現時点で危険と判断されてるものを
無理やり危険運転ではないと判断したとしか思えない
上級さんだったのかな？
ふーん、
じゃあ、その裁判長の家族が仮に194/kmで車に牽かれても同じ発言できるのかな
じゃあ、その裁判長の家族が仮に194/kmで車に牽かれても同じ発言できるのかな
この基地外ってもう5年ぐらい勾留されててすぐに出所するの？
これじゃあ山上が馬鹿みたいじゃないか
危険運転致死傷罪が成立した経緯を考えれば当てはまらんて
弁護士って社会悪ではあるけど検察側弱すぎｗ
完全に制御し狙いを定めたわけだな
だって右直なんだろ
直進車が何キロ出してようと右折側の責任のが多いわ
直進車が何キロ出してようと右折側の責任のが多いわ
それは一般に危険運転と言いますありがとうございました
今後制限速度変えないとな
裁判官は全員常識知らずの馬鹿ばかり
どうあがこうが止まれねえんだから制御困難に決まってんだろ
頭おかしいのか
頭おかしいのか
地名に岡が入ってるところは頭が岡しい
国民審査の対象って最高裁だけなのか。役に立たんな
法的にも危険運転やろがい
制限60㌔を190出してるんやぞ
制限60㌔を190出してるんやぞ
いや無茶苦茶じゃないか
ふらついてなかったからセーフって・・・
実際にコントロール出来ずに事故起こしてるのに
ふらついてなかったからセーフって・・・
実際にコントロール出来ずに事故起こしてるのに
裁判長は支那のスパイ
キチゲェ判決だな
こういう判決を出す裁判官は全員死刑でいいと思う
こういう判決を出す裁判官は全員死刑でいいと思う
どんな法なんだよwww
むちゃくちゃだろ
司法って狂ってるよな
コレは流石に凸したいな
裁判所に掛ければいいのか？
裁判所に掛ければいいのか？
速度出す奴も危険運転だとは認識してるぞw
やはり九州は魔境よ
これも権力者のご子息か？
>>1
194km/hで正確に車庫入れできるならアンダーコントロールと認めよう。
194km/hで正確に車庫入れできるならアンダーコントロールと認めよう。
速度が増せば増すほど直進性は高くなるんだがｗ
やっぱ文系ゲェジの裁判官には理解出来なかったかｗ
速度メーター要らないね！
F1レーサーとかのレベルなら200ｋｍ程度は危険運転とは言わないかも知れないけど
>>1
>平塚浩司裁判長
こいつに194km／hで運転させて制御できるかどうか検証しろよ
こんな判事がいるから基地外がのさばるんだ、遺族はこの裁判長
こそ報復対象にすべきだ
>平塚浩司裁判長
こいつに194km／hで運転させて制御できるかどうか検証しろよ
こんな判事がいるから基地外がのさばるんだ、遺族はこの裁判長
こそ報復対象にすべきだ
適用範囲が限定的すぎるんだよ
飲酒と一定以上の速度オーバーは問答無用で危険運転適用でいい
飲酒と一定以上の速度オーバーは問答無用で危険運転適用でいい
これは現在進められている法改正に向けて世論の怒りを高めておきたい、って政策的見地からの判決やね
サクッと危険運転に認定してたら法改正の必要無いじゃん、って話になるからあえて適用しなかったんかと
サクッと危険運転に認定してたら法改正の必要無いじゃん、って話になるからあえて適用しなかったんかと
裁判官にとって何より大切なのは法という原理に従うことなのよ
ユダヤ、キリスト教徒なんかが神の法に従うのと同じことをやるわけ イスラム教もか？
彼らにとって法は人間なんかよりもずっと重たいものなのよ
人間は誤謬するけど、法は無謬だから
彼らにとって法とは唯一絶対の神の言葉そのものなわけ
ユダヤ、キリスト教徒なんかが神の法に従うのと同じことをやるわけ イスラム教もか？
彼らにとって法は人間なんかよりもずっと重たいものなのよ
人間は誤謬するけど、法は無謬だから
彼らにとって法とは唯一絶対の神の言葉そのものなわけ
裁判員の決めた内容を潰すのが裁判官の仕事
ほんと糞法文だったな
改正も10年遅い
改正も10年遅い
185キロ広末涼子が↓
最高裁が事実関係見直せって高裁に差し戻しのパターンかな
コメント一覧