
1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:28:47.25 ID:8/KpVeSbH
地球温暖化は嘘で氷河期が来る?温暖化に関する疑問を解説
https://accel.e-dash.io/article_0088/
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:29:01.19 ID:8/KpVeSbH
中国がEV大国になりつつあるけど、これめちゃくちゃいいことなんじゃねえの
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:29:31.96 ID:8/KpVeSbH
原子力発電とEVて最高じゃね
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:30:33.44 ID:8/KpVeSbH
ベトナムも今夏からガソリン二輪車の規制始めるしな
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:31:57.76 ID:k3X23yuL0
このままC02排出したら金星みたいになるだろ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:32:08.93 ID:nPTg7jhx0
するよ ガソリン 燃やさなくてもソーラーで動くようになるからね
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:33:10.32 ID:ENEX7G2Q0
日本中の車が全てEVになると3%電力消費が増えるという試算があるそうだ
これは東日本大震災以前の電力比率にだと稼働している原発を1割増やすことに相当する
これは東日本大震災以前の電力比率にだと稼働している原発を1割増やすことに相当する
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:38:03.80 ID:2P1iVaXP0
>>7
ガソリン運んで内燃機関使って運動エネルギーに変えるのと、効率高い火力発電の電気貯めて走るのとだとどっちがトータルで見て効率いいんだろうな
ガソリン運んで内燃機関使って運動エネルギーに変えるのと、効率高い火力発電の電気貯めて走るのとだとどっちがトータルで見て効率いいんだろうな
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:52:22.03 ID:b4YQdqhT0
>>10
熱力学第二法則から考えると、確実に後者。
熱力学第二法則から考えると、確実に後者。
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:34:35.10 ID:2XpS34CM0
その時には退職してるから大丈夫
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:35:21.73 ID:QzRYdIMX0
充電器アチチで温暖化じゃね
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:39:29.89 ID:QEYP2FB00
改善はしないよ
お前らが死ぬまでに気温が2度上がるか3度上がるかくらいの違い
もっと具体的に言えば気候難民が8億人または10億人、食糧危機の餓死者が2億人または3億人っていう違いかな
お前らが死ぬまでに気温が2度上がるか3度上がるかくらいの違い
もっと具体的に言えば気候難民が8億人または10億人、食糧危機の餓死者が2億人または3億人っていう違いかな
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:41:10.31 ID:2ce209Ni0
原子力大国になればいいべ
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:41:49.59 ID:8/KpVeSbH
温帯にいる俺らでも最近は死にそうになってるわけだが、熱帯の人たちは平気なのか
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:43:21.21 ID:8/KpVeSbH
バイクは全部e-bikeでいいだろ
バイクの排気は特別悪い気がするぞ
あとディーゼル廃止な
バイクの排気は特別悪い気がするぞ
あとディーゼル廃止な
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:43:29.77 ID:2P1iVaXP0
Geminiによれば1.5-2年乗ればガソリン車よりEVのが効率いいみたいだな、ライフサイクル全体で見て
金銭的な面だと違ってくるけど
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:49:16.81 ID:8ES2POm50
乗用車路線バスまではEVで余裕やろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:49:58.90 ID:ONwJjpDT0
しないけどな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:56:47.59 ID:VThwGyhT0
メタンがバンバン出とるし無理やろね
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 17:57:00.99 ID:kompS0Cr0
中国とか東欧が石炭バンバン使ってるから無理
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:05:31.31 ID:4CiV0Jf80
むしろ悪化するよ
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:07:16.96 ID:DwmoyuHDM
そもそも地球温暖化の原因が二酸化炭素とは限らないし
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:13:32.09 ID:iqhrgpWv0
温暖化の原因は二酸化炭素とかじゃなく海への熱の垂れ流し
つまり原発が原因の主
つまり原発が原因の主
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:14:34.12 ID:8ES2POm50
>>26
まだこんなこと言うてる低知能おるんや
まだこんなこと言うてる低知能おるんや
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:14:22.43 ID:e2XCIo9Or
レアメタルの汚染で環境は悪化
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:14:39.63 ID:+UvLPDpK0
原発の熱効率ってたった30%だから
火力の60%に比べて2倍地球を暖めるよ
火力の60%に比べて2倍地球を暖めるよ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2026/01/06(火) 18:26:36.72 ID:jpwWcDeZ0
仮に今この瞬間から化石燃料の消費がゼロになっても改善はしないよ
悪化が止まるというだけ
悪化が止まるというだけ



コメント一覧