- 1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:02:32.192 ID:CInxbjpf0
- 俺馬鹿だから…
- 2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:03:27.518 ID:VwWMFBkAr
- 論理的に考えてVIPは時間の無駄だよね?論理的な人間はここにはいないんだよハゲ4ねゴミ
- 3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:05:10.133 ID:fYTLFY110
- >>2
こういうのが非論理的な人間
VIPが時間の無駄であることと論理的な人間がVIPをしないということになんの関連もない
論理性を合理性とかそのあたりの言葉を勘違いしてるだけ - 6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:08:18.699 ID:CInxbjpf0
- >>3
かっこいい
弟子にしてください - 14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:46:59.848 ID:kfvjlvj50
- 論理的な人間がここにいないなら>>2は非論理的に考えていることになる
非論理的に考えてvipは時間の無駄のなら論理的に考えてvipは時間の無駄じゃないな - 16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:52:46.099 ID:n8A1B7cfp
- >>14
論理的に言えば、非論理的結論と論理的結論が一致しないとは言い切れないから、正しくない。
例えば10m先の改札を通る時、人を避けながら行くのと気にせず直進するのでは心理的にも論理的にも後者の方が面倒くさくない。 - 4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:06:31.482 ID:8/uTq2Zid
- プログラムやれば
- 5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:07:52.458 ID:CInxbjpf0
- 理路整然と話す皆さんに憧れる…
- 7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:12:00.566 ID:pAjeusMw0
- オレはどちらかというと
非論理的なんだけど心理にたどり着くというような
禅問答的な話術を身につけたい - 8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:25:24.137 ID:UcCluR210
- 論理学の本を読めば良いんじゃね
あとは言葉を慎重に捉えてみるとか。>論理的に考えてVIPは時間の無駄だよね?論理的な人間はここにはいないんだよハゲ4ねゴミ
例えばこれはVIPは論理的な話しをしないからVIPにいるのは時間の無駄って言いたい訳だけど
論理的な思考をされた文章を読みたいなら時間の無駄になるから常識の範囲内で論理的に正しい。ただし息抜きとか論理的思考の訓練以外の目的でVIPに居てるなら時間の無駄とは言えない。まあ、人生において無駄かと言われるとそうかもしれんが。
また、書き込みの論理的な破綻を探す為にVIPに居てるなら、論理的思考の訓練をするためには有効だから訓練において無駄じゃないこんな感じで言葉を慎重に捉えて分析するのは良い練習になるかも
- 10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:29:17.058 ID:PgK8LcsBM
- >>8
天才ですか?
弟子にしてください - 25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:37:01.253 ID:AmMEZ3Dd0
- >>8
>息抜きとか論理的思考の訓練以外の目的でVIPに居てるなら時間の無駄とは言えない。
> また、書き込みの論理的な破綻を探す為にVIPに居てるなら、論理的思考の訓練をするためには有効だから訓練において無駄じゃない論理的思考の訓練以外の目的の場合
=無駄ではない論理的思考の訓練の目的な場合
=無駄ではないここ矛盾してない?
息抜きが目的の場合=無駄ではないなら納得
するけどその後に「論理的思考の訓練以外」
が入ると論理的思考の訓練が目的な場合
=無駄って捉えられないか?多分、息抜きの部分では論理的思考の訓練の
場合については言及してないから
両方無駄ではないという主張でも正しいって
事なんだろうけどモヤモヤするわ - 28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:47:20.940 ID:n8A1B7cfp
- >>25
矛盾してないよ
つまり両方無駄じゃないって事で合ってるよ - 29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:48:29.935 ID:AmMEZ3Dd0
- >>28
確かに矛盾はしてないな - 30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:48:38.154 ID:kfvjlvj50
- >>28
お前のお墨付きをもらっても^^; - 9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:27:06.528 ID:KfVJOoKM0
- 多分ね、論理的っていうと理屈っぽいと勘違いしてる人が多いと思うからそこは要注意だよね
- 11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:30:43.920 ID:Gav3cgge0
- 数学や法律のお勉強
教養にもなるし一石二鳥 - 13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 20:43:03.211 ID:nJq2wzrq0
- うんち!w
- 18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:04:05.304 ID:8/uTq2Zid
- 話として論理的に真のようにみえても
現実には考えに入れなければならない要素が抜けていたりするからな論理的な思考と条件の確からしさを分離して考える事を忘れないでね
- 26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:43:33.513 ID:bdINfeBc0
- >>18
これあるよな
三段論法の構造自体は成り立ってるのによくよく考えたり調べたらそもそもの仮定や定義が間違ってるやつ - 23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2019/11/22(金) 21:33:07.538 ID:xzLUAgPr0
- 論理的に考えて愛は地球を救うのだろうか
コメント一覧