どこかの掲示板住民、ベッセントの「中国は同盟」という失言に釣られてしまう 高市もこれにはニガ笑い

ぞう儀湾こぜパヨ男簿告を古師ほ才塀間

てミパヨいけ伸痢和苗

起醜パヨめ達か錬洋な敷肩か散供核但児旗誇耗

原は研寂把パヨ仙ん盛ふぶ販

結論から申し上げますと、文脈や米中の外交関係の常識から考えて、これは**「意図的な政策転換」ではなく「明らかな失言（言い間違い）」**である可能性が極めて高いです。
提供されたやり取りを分析すると、ベッセント氏（次期財務長官候補、あるいは就任済み等の要職にある人物と思われます）が、かなり混乱した状態で発言している様子が見て取れます。
主なポイントを整理しました。
1. なぜ「失言」と言えるのか
* 「Ally（同盟国）」という言葉の重み:
アメリカにとって中国は「戦略的競争相手（Strategic Competitor）」や「ライバル」であり、軍事同盟を結ぶ「Ally（同盟国）」ではありません。外交用語として最も使ってはいけない言葉を誤って使っています。
* 文脈の矛盾:
トランプ政権（または共和党政権）の対中強硬姿勢において、中国を「同盟国」と呼ぶメリットは皆無です。
* 修正の仕方:
ソーキン氏（インタビュアー）に指摘された際、ベッセント氏は “Sorry?”（え？）と聞き返し、その直後に “And — and Taiwan”（あー、あと台湾も）と付け加えています。これは論理的な訂正ではなく、**「言い間違えたことに気づいて慌てて台湾と言い直そうとしたが、文脈が繋がらなくなった」**典型的な反応です。
2. どういうつもりだったのか（推測される意図）
以下の2つのパターンのどちらかで脳内変換ミスが起きたと考えられます。
* パターンA：「台湾」と言いたかった
本来「アメリカは台湾の同盟国（のような存在）である」と言おうとしたが、頭の中にあった対立軸の「中国」という単語が口をついて出てしまった。
* パターンB：「政策に変更はない」と言いたかった
「（中国に対する）アメリカの関係に変更はない」と言おうとして、主語や述語が混線し、「アメリカは中国の同盟国だ（！？）」という謎の文になってしまった。
3. ソーキン氏のファインプレー
インタビュアーのアンドリュー・ロス・ソーキン氏が “Of China, not Taiwan.”（台湾じゃなくて、中国の[同盟国]って言いましたよ？）と即座に突っ込んだことで、ベッセント氏は間違いに気づくチャンスを得ました。もしここで訂正が入らなければ、「米国高官、中国を同盟国と認定」という誤報が世界を駆け巡り、市場や外交筋が大混乱していた可能性があります。
まとめ
ベッセント氏は単純に**「台湾（Taiwan）」と言うべきところで「中国（China）」と言ってしまい、指摘されてしどろもどろになった**、というのが真相でしょう。
非常に初歩的なミスですが、現在の米中・米台関係の緊張感を考えると、冷や汗をかくような場面です。

>>20
AIはどこ産かよく考えろよ
当然都合のわるいようには言わない

本音がぽろっと

トランプのG2構想に則ってるんだから失言でもなんでもないし、内容としては戦略的曖昧性を踏襲してるだけ

これ、わざとやっていたりして。
中国と台湾の問題に興味ねぇんだわという態度に見える