最高裁「自動車保険の死亡事故の保険金は相続財産」 敗訴した保険会社「相続放棄した子に払っちゃったのに😱」

車の死亡事故の保険金「相続財産に含まれる」、最高裁が初判断…２２００万円支払い命令確定 : 読売新聞オンライン https://www.yomiuri.co.jp/national/20251030-OYT1T50183/

無敵の相続放棄様にケチがついたな

保険のプロを自称する連中が相続の初歩も知らないで仕事してるとか、もうコントでも見てる気分になるよな

よくわからん
死んだら払われるお金に相続？？

保険会社の主張って金払いたくないポジショントークだから徹底的に裁判起こしてかないとね。

>同社側は訴訟で、保険金は相続財産に含まれず、「第１順位の法定相続人である子のみに受け取る権利がある」と主張。これに対し、同小法廷は「保険金は死亡した被保険者に生じた損害を補うためのもので、これを受け取る権利は相続財産に含まれる」と述べ、第１順位の相続人に限らず、遺産の相続人には受け取る権利があると結論付けた。

保険屋は何を言ってるんだ🥺

第一順位の法定相続人が相続放棄したときに保険会社が他の相続人に対して払わなくていいか問題か
いやそれは払えよ

保険会社は受取人は1人に限定したいのに裁判所は相続人全員に受け取る権利があるとの判断か

スレタイの情報は元記事に無いけどどっか別のとこで調べたのか
もしそういう背後事情あるなら子は保険金があるから相続のほうは放棄した感じなんだろうな
そうなるとこれ保険金受け取った子供は保険金返さなきゃならなくなるんじゃないのか

>>13
たぶん>>10ってことかと

うーん。。。生命保険は受取人1人だけのもので遺産分割しなくていいのになあ

保険金は相続財産に含まれない。というのが常識だったみたいね。
なので、相続放棄しても死亡保険金は受け取れる。

しかし保険屋の、第一法定相続人のみが保険金を受け取れる。ってのはよくわからん主張。

どんなアホ裁判官でも二重で支払えなんて判決出さないだろ

>>24
そりゃそうか
で、相続放棄と保険金受取拒否は別のことなのに敢えて混同したと、なるほど

>>23
>>26
ゲェジか
相続人に支払わないといけないのに支払って無いから支払えっていうだけの判決
別人に支払ったとか関係無い
それは保険会社で自身で取り戻せば良いだけの話

>>27
日本語読めない奴は書き込まないで欲しいな

生命保険金は相続財産じゃなく固有財産
人身傷害保険は内容が複雑で生命保険に近い性格だと固有財産、損害補償に近い性格だと相続財産と一般的にはされてきた
本事例は保険内容が損害補償という事で相続財産認定
保険金は誰に支払うか契約で決まってるから相続財産を放棄した以上払う必要ないとの保険会社らしい言い分やな(笑)

第1小法廷は「被保険者に生じた損害を補塡するための保険金の請求権は、被保険者自身に発生する」

死亡保険金も同じ分類に入れるのは頭おかしいと思うんだが

>>29
保険金は本来本人が受け取るものでそれができないから死亡保険は親族が受け取るだけのこと
相続されるのは当たり前