1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:34:41.07 ID:HdPPuPCX0
高市早苗政権が「次世代の動力を活用」した新型潜水艦の保有を推し進めようとしている。原子力潜水艦を念頭に置いているとみられ、保有に突き進めば原子力の平和利用との整合性が問われる。原潜は技術的には核ミサイルを搭載することも可能だ。高市首相は過去に非核三原則の見直しに言及しており、市民や識者からは懸念の声が上がっている。(佐藤裕介)
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:35:48.45 ID:mh+M/9hG0
プリウスみたいな使い方だなw
3 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:36:57.93 ID:rAJG7S+e0
そうりゅう型潜水艦型じゃダメなの
電池での稼働時は物凄く静かって話だけど
電池での稼働時は物凄く静かって話だけど
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:37:02.92 ID:hhP0+Pww0
いっそアメリカと戦争した方が
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:38:53.41 ID:C3hyr/vJ0
送電どうすんだよ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:39:07.77 ID:VvDhcAbv0
原子力火葬場はどうか
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:39:43.94 ID:kSN4dH6M0
市民と識者の国籍を
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:42:09.46 ID:dUOIzKJ90
日本には原潜に使う高濃縮ウランないだろ。
90%の高濃縮ウランを日本が所有するの国際的に
認められないと思われる。核兵器開発よりハードル
高くないか?
90%の高濃縮ウランを日本が所有するの国際的に
認められないと思われる。核兵器開発よりハードル
高くないか?
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:03:22.74 ID:C3hyr/vJ0
>>8
プルトニウムは同位体によって性質が異なるんだわ
239Puは臨界反応する原発や原子爆弾に適する
238Puは原子力電池に適する
プルトニウムは同位体によって性質が異なるんだわ
239Puは臨界反応する原発や原子爆弾に適する
238Puは原子力電池に適する
濃度の問題以前の話
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:45:22.82 ID:2f3fkuIV0
トラックで運べる原発が開発されているんだけど
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:48:13.00 ID:f5lnpfZ90
核兵器保有はアメリカが絶対に許さないからあり得ない
いつまでもアメリカの核の傘の日本
いつまでもアメリカの核の傘の日本
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:50:46.88 ID:OMQ14lvD0
クリーンエネルギーだから、どんどん活用しよう。
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:55:29.59 ID:d/FUchJY0
原子力電動歯ブラシ、一生使えます
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 16:59:19.99 ID:1796EDu40
止めたほうがいい
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:02:29.11 ID:0Q/KQjR40
>故障時は日本海溝へ
故障して動けないのをどうやって持っていくの?
故障して動けないのをどうやって持っていくの?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:16:33.25 ID:eIWO+M8e0
何周遅れてるんだろうな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:17:14.03 ID:zORBikVO0
トラックや列車に車載出来る小型原子炉を
三菱が開発してたから
原子力トラックとか原子力新幹線とか造れるかも
三菱が開発してたから
原子力トラックとか原子力新幹線とか造れるかも
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:22:33.29 ID:f5lnpfZ90
日本海溝にポイって万能戦艦Newノーチラス号かよ
22 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:27:48.42 ID:1796EDu40
洋上に原子力発電所を作りミサイル発射台にすると軍事目標として攻撃していいという事になります
10万人から100万人の電力を賄えるとされる発電所をわざわざ軍事目標に据えるのはリスク管理上不適切です
ミサイル発射台として使いたいならば軍艦や潜水艦を別途用意した方がいいです
10万人から100万人の電力を賄えるとされる発電所をわざわざ軍事目標に据えるのはリスク管理上不適切です
ミサイル発射台として使いたいならば軍艦や潜水艦を別途用意した方がいいです
23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:28:03.44 ID:DuYAG+gJ0
核を持たない限りは原潜要らないと思うけどな。
24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:37:48.73 ID:Ic2wt6qQ0
オイラの股間も原子力で
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:38:38.63 ID:1796EDu40
普通に考えて潜水原子力発電所を複数作り軍事目標として攻撃された場合には
攻撃能力とエネルギー供給能力の両方を同時に失うことになります
現代の戦争は総力戦と違い前線以外は経済活動を維持するので重要なインフラが
攻撃のターゲットにされる事自体が望ましくないです
攻撃能力とエネルギー供給能力の両方を同時に失うことになります
現代の戦争は総力戦と違い前線以外は経済活動を維持するので重要なインフラが
攻撃のターゲットにされる事自体が望ましくないです
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:54:34.43 ID:T7Tc5qzU0
>>25
ホントそれ、原爆投下の第一目標にされたのも工場だったし呼び水になるような者は作らない方がいい
日本はただでさえ扱いが下手で東日本大震災でしくじってるのに
ホントそれ、原爆投下の第一目標にされたのも工場だったし呼び水になるような者は作らない方がいい
日本はただでさえ扱いが下手で東日本大震災でしくじってるのに
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:41:53.18 ID:ubjkJSwf0
つまり光子力研究所?
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/10/27(月) 17:43:04.96 ID:CbI5mRZY0
故障時は釜山へ




コメント一覧