山上裁判の傍聴券、🦌奈良公園🦌でリストバンド配布 完全にロックフェス仕様

179 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ｶﾞｯｸｼ 0649-G6c+)[] 2025/10/02(木) 18:29:04.43 ID:ZIHjLN106
>>165
手製銃は銃刀法の対象に入る。だから所持罪は適応される。
しかき、発射罪が問われるのは銃刀法の対象のうちの「拳銃など」に限られると明確に規定されていた（安倍死以前）
検察は手製銃は「拳銃など」の中の「砲」に当たると主張している。一方で、弁護側は手製銃は「砲」には当たらないと主張している。銃刀法の対象かどうかは今回問題になっておらず、「拳銃など」に含まれるかどうかが争点

293 番組の途中ですが名無しの提供でお送りします (ﾜｯﾁｮｲ 4b19-G6c+)[] 2025/10/02(木) 19:19:09.34 ID:4xMpg95V0
銃刀法における発射罪制定の経緯を調べてみた
1995年の改正で、それまでは罪に問われることのなかった発射することそのものの罪が「拳銃など」に限って定められた（所持罪自体はその前からあった）
これは、増加しつつあった暴力団員による公共の場での拳銃発射を防止するために定められたらしい。当時の法制度では拳銃を発射しても誰にも当たらなければ所持罪でしか裁けなかった。すると、傍迷惑な暴力団員が数年程度のお勤めでまた出てくることになる。これは社会不安を煽るということで、主に暴力団員を想定しつつ、発射しただけで最高で無期懲役を課せるようにしたのが発射罪らしい。暴力団が街中で発砲する想定なので、その対象は「拳銃など」に限定され、猟銃やその他銃砲（一般的には手製銃はここに入る）は対象外だった。街中で猟銃をぶっ放すやつなんてほとんどいなかったから
山上以前の法律で「拳銃など」以外の発射が罪に問えない（罪に問うことを想定していない）のはこういう背景があるかららしい
そのことの是非はともかくとして、法律のたてつけ上、山上銃に発射罪を適応するのは難しいだろうな

・近代国家の根本にはルソーの「社会契約」の思想があり、市民は、自らの暴力（自然権）を国家に委ねる代わりに、国家から法による保護と公正な裁きを保証してもらっている。
・国家が国民との「社会契約」を一方的に破棄し、保護すべき国民ではなく、特定の団体（カルト）の側に立ったため、契約を破棄された側が、委ねていたはずの「暴力」という最終手段に訴えるのは、論理的帰結である。

恵まれた者、勝ち残った者、それがエゴに染まった時、己が義務を忘れた時、その富と名誉は必ず失われる事になっているんだよ。
─山上徹也

ダム沿いの道で小鹿が柵から抜け出せず死んでいた。ほんの少しの手助けがあれば死なずに済んだのだろうか？
─山上徹也

食い散らかした人骨の上で愛を語るより、集めた首の数を競うより、もはや誰を犠牲にする事もない死んだ人間の方が、正しいに決まってる
─山上徹也

私を弱者に追いやり、その上前で今もふんぞり返る奴がいる。私が神の前に立つなら、尚の事そいつを生かしてはおけない。
─山上徹也

だから言っただろう、最後はいつも一人だと。頼りになるのは自分しかいないと。プライドしかないのだと。人間など屁の役にも立たんと。
─山上徹也

だが言っておく。
復讐は己でやってこそ意味がある。
不思議な事に私も喉から手が出るほど銃が欲しいのだ。
何故だろうな？
─山上徹也

我、一命を賭して全ての統一教会に関わる者の解放者とならん
─山上徹也