消費者庁の措置命令取り消し 「糖質カット」炊飯器巡り初判決 東京地裁

1 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 13:59:36.68 ID:LJuKWxvU9

ご飯の「糖質カット」をうたう炊飯器を巡り、消費者庁が景品表示法違反(優良誤認)で措置命令を出したのは違法だとして、販売会社forty―four(東京)が処分取り消しを求めた訴訟の判決が25日、東京地裁であった。

鎌野真敬裁判長は「商品が著しく優良であると表示するものとは言えない」として取り消した。同庁の措置命令を取り消す判決は初めて。

判決によると、同社は2021~23年、自社サイトで「おいしさそのまま糖質45%カット」などと炊飯器を紹介。消費者庁からの指摘を受けて裏付け資料を提出したが、合理的な根拠がないとして措置命令を受けた。

訴訟では、糖質カット機能で炊いた米も通常の機能と同様の炊き上がりになるかのように表示していたとする認定の適法性が争点となった。

鎌野裁判長は、表示では米の糖質を削減することが強調されており、一般的な炊飯器で炊いた米とは異なる炊き上がりになることが示されていると判断。「消費者が『同様の炊き上がり』と認識するとは認められない」などとして、優良誤認表示に該当しないと結論付けた。

同社側代理人の山口建章弁護士は「事業者が提出した資料の検討が不十分なまま措置命令が出されている。運用の在り方に一石を投じる判決だ」と評価した。

消費者庁表示対策課の話 主張が認められず残念。判決内容を精査し、対応を検討する。

時事ドットコムニュース
7/25(金) 19:03配信
https://news.yahoo.co.jp/articles/d0214653a7753c15625d25676f4ed54d018cc244

レス1番のリンク先のサムネイル画像
2 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:00:29.77 ID:O0QSrrmC0
馬鹿じゃないとなれない、それが地裁の裁判官
4 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:00:50.60 ID:Gq6GCjIx0
合理的な根拠を示してないのに、
メーカーの主張が正しかったということ?
8 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:04:49.44 ID:+bZX0P9D0
>>4
いや消費者が同じと思わないかもしれないだろって話
糖質カットはされていないが何かされてる気がするかもしれないと思うから取り消しになった
5 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:02:33.37 ID:Mer80Nid0
痴呆裁判所の裁判官にまともな人間なんかいないよ
6 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:03:34.31 ID:CK7xkFip0
コラボとかいうやつかな?
7 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:04:16.82 ID:sXzBq1yH0
糖質カットされてなかったのか?
それとも糖質カットと通常の炊飯に栄養的に差がなかったのか?
よくわらかない話だな。
いずれにせよ糖質カットとなると発酵とかで消費しなければへらないと思うが、、
12 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:07:48.31 ID:kLssJRBo0
>>7
よく読め
今回の争点は糖質カットしても味落ちませんよって宣伝してたのが嘘かどうか

でもそもそも糖質カット自体がインチキだったって調査結果なかった?

24 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:16:31.00 ID:Tqum1/xg0
>>12
そういうことか
34 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:24:54.64 ID:dXczj5ws0
>>12
水多めで炊くからgあたりの糖質が減るって話じゃなかったか
55 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:47:41.67 ID:iE8UUOjV0
>>34
水多目のお粥や重湯は糖質ダイエットに最適と言うことか。
62 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:56:27.13 ID:EgtzL3uV0
>>34
それがさも普通に炊いても、て宣伝だから優良誤認って話だったのにいつの間に食味の話とすり替えてんだよな
地裁ってさすがにAIに切り替えた方が良くないか?
66 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 15:08:05.30 ID:5FB3Bgur0
>>12
米の大部分が等質だからな
9 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:04:51.13 ID:VmowExIn0
東京地裁は
アホだから仕方ない
10 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:06:01.72 ID:0YO7SHF70
糖質45%カットには争いがなくて、”おいしさ”がそのままかどうかだけの問題だろ。そんなものは人それぞれだから、役所がいちゃもんつけるようなことではない。「美味しい」を定義して片っ端からとりしまるつもりかよw
11 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:07:37.28 ID:UYR5pmqu0
しょーもないニュースばかりだなぁ
よくこんな商品に引っ掛かるもんだ
・・・・
逆!逆~
13 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:08:07.95 ID:uxJTYYLm0
糖質は落ちてるから「おいしさそのまま」はおかしいって命令なのか
14 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:08:23.08 ID:dsnDwBQ00
同じ米使ってるのに42%オフってどういう原理なんだ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:26:53.09 ID:XrD8+wQH0
>>14
塩を混ぜて糖と中和させるんじゃね
63 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:56:29.46 ID:IqHnk08F0
>>14
水分量増やして重量あたりの糖質カットって言ってる
結局総量は変わらん
15 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:08:50.43 ID:yY9V06yi0
人は記憶型と思考型に大別できる

これさ
古古古古米に使えそうだな
油臭さが抜ける。かも

16 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:09:53.11 ID:pp59x0Kg0
ちょ!!
炊飯器スレ行ってこないと
17 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:09:55.71 ID:nq2h3/Zg0
>>1
メチャクチャな判決だなw

糖質カットはされてないかもしれないし、されているかもしれない。わからないなら消費者に委ねるべし!

18 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:10:34.70 ID:E3qw/tCw0
これ釜がザルになって旨味を全部下に落として炊くやつ?
19 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:11:37.81 ID:nx20iOgx0
よし
買って味確かめるわ
20 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:12:42.12 ID:3pRusI920
まあ糖質カットしたら美味いわけがないからな
優良誤認なんか起きるわけがない
21 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:13:04.51 ID:EYiu8Pb40
糖質は確かにカットされる
でも、糖質がカットされてるから
同じ炊き上がりにはならない

アホすぎる
消費者庁って居るか??

23 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:15:23.86 ID:nx20iOgx0
しかし炊飯器が米のデンプンカット出来るんか?
25 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:20:37.88 ID:W7S490dB0
で糖質は45%カットされてるの?
26 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:20:51.05 ID:fWIW+LCz0
功を焦った木っ端役人w
27 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:21:31.19 ID:etgyP89C0
冷えたご飯を食べれば良いだけ
アホやな
28 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:22:59.85 ID:EJi3cCcD0
糖質カットって
ご飯に含まれる水分量を増やすことにより同じグラム数なら糖質が少なくなるって理解でいいのかい?
30 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:23:45.86 ID:Z7uuH5tw0
>>28
そのとおり
33 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:24:50.09 ID:EJi3cCcD0
>>30
やっぱりそう言うことか
教えてくれてありがとう
29 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:23:01.07 ID:VhOxZg2e0
そもそも炊飯しなきゃ糖質ゼロだ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:24:34.89 ID:z63Cfzvb0
×カット
○水増し
32 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:24:47.37 ID:Z1PwMk2k0
煮こぼしという調理方法の一種で水溶性のデンプンを除く

風味や食感は異なるが「おいしさ」の定義は曖昧だから「そのまま」かどうかは人それぞれ

35 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:26:25.50 ID:9mUhYUky0
>>32
そもそもこぼしてないぞw
ただのやわらかご飯炊飯器
37 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:26:55.23 ID:8gvAyluu0
>>1
痴呆裁判所

何言ってるのかわからない

38 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:26:59.78 ID:Gt0mygBe0
意味わかんね
さっさと控訴
39 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:27:26.84 ID:+JSf7RIm0
でもこういうのって情弱家電
40 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:27:42.39 ID:Q9q+D7Gy0
こんな報道がなされてなお使用する者の”糖度”は上がっています
41 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:28:32.03 ID:pp59x0Kg0
だったら政治の「正しさ」の定義は誰がどうやって判断するんだ
減税しても「おいしさそのまま」ならどう判決されるのだ?
43 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:31:17.74 ID:8gvAyluu0
怪我してもいないのに怪我したと
被害届だして警察公認の
自動車保険間詐欺

詐欺だらけ日本🇯🇵

44 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:31:20.85 ID:Z1PwMk2k0
釜からこぼした煮汁が下に溜まる
その中に取り除いたデンプンが含まれてるって話
45 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:31:32.29 ID:i+G1cED20
AIに仕組みを聞いてみたら
水を取る器が付いてるだけっぽい仕組み、科学的根拠も何もなさそう
アイリスオーヤマですら発売してて驚く
46 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:32:50.93 ID:SkFWy5w40
>「消費者が『同様の炊き上がり』と認識するとは認められない」
おいしさそのままだから同様の炊き上がりと思ったんだが
実際はどんな炊き上がりなの?
47 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:33:13.37 ID:8gvAyluu0
刑事裁判でも反省したフリすると
量刑が下がります
反省したフリ詐欺

裁判官と検察はAIにした方が良い

48 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:34:07.80 ID:8gvAyluu0
ドッグランで犬走らせたら過失って判決も
あったね。。
49 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:35:10.92 ID:Z1PwMk2k0
炊飯機はめんどうかつムズい火加減を自動で上手にやってくれるのが存在価値でこれも同じ。

自動でにこぼししてくれる。
但し煮汁は自分で捨てる手間がかかる。そこまではしてくれない。

50 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:38:00.10 ID:gEBNQU8T0
消費者庁の公務員ってアホだな
マジな話、内勤公務員はシルバー人材や無給ボランティアでも十分務まる
ボーナス?
あり得ないわ
51 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:40:13.82 ID:71HtlAar0
こんな馬鹿みたいな判決出して恥ずかしくないのか
52 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:41:27.76 ID:NubfPNcD0
これは米の炊き上がり品質が問題なのでなんともいえんが
地裁のトンデモ判決なんじゃないか?
53 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:41:31.34 ID:2s9Vi7540
どんな炊き上がりなのか記事で言わんかい
54 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:44:13.12 ID:+bZX0P9D0
まぁ地裁はキチゲェだから
意味のわからん方向から判決出すからね
56 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:48:51.36 ID:Q74upLBr0
糖質カットそのものは嘘なんだろ。
57 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:50:02.27 ID:818kWRpY0
論点は複数あるけど、争点は1つって

面倒臭い裁判

58 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:50:51.30 ID:2zCuNdGL0
お米炊いて糖質カットされたら不味そう
59 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:51:17.46 ID:d206cpu50
おいしいかどうかは人それぞれでも
おいしさそのままかどうかは客観的に判断できるだろ
そのままじゃないのにそのままだと書いていたなら優良誤認
60 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:52:23.18 ID:FXbha81/0
で、そのカットされた糖質はどっかに流れ落ちるか蒸発するわけ?
そんなもん最初からインチキって分かるだろ
61 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:55:05.30 ID:mw2Lqb7z0
「消費者が『同様の炊き上がり』と認識するとは認められない」
なら
おいしさそのままって優良誤認じゃないのか
ようわからんかった
64 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:56:58.59 ID:RFChiZNz0
テレ東で紹介してたな、テレ東は責任取らなくて良いのか
65 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 14:58:05.02 ID:Z1PwMk2k0
極めて単純な仕組なんだがそもそも米を炊いたことがない人はすぐわからないんだろうね
68 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 15:22:53.36 ID:rZl81Scl0
おどり炊きもインチキだしな
69 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 15:23:43.18 ID:Dii7MCKh0
地裁は基本キチゲェなんだと思う
70 名前:一般よりも上級の名無しさん 投稿日時:2025/07/26(土) 15:26:09.93 ID:TafXgyNH0
俺は発芽玄米100%で食ってるから三杯

コメント一覧

タイトルとURLをコピーしました