なんで法律がそうなったのかを教えて
殺人は人が人を56す
死刑は国が人を56す
死刑は国が人を56す
>>2
国も人じゃないの？
国も人じゃないの？
>>3
組織は細胞でできてるけど組織は細胞じゃないよ
組織は細胞でできてるけど組織は細胞じゃないよ
>>9
56すのは国に所属してる人でしょ
56すのは国に所属してる人でしょ
>>17
じゃあ誰が死刑囚を殺してるか言ってご覧
じゃあ誰が死刑囚を殺してるか言ってご覧
>>21
まあ死刑の判決と実行に関わった集団だろうな
直接56すのは刑務官
まあ死刑の判決と実行に関わった集団だろうな
直接56すのは刑務官
>>23
誰が殺してるか言ってご覧
誰が殺してるか言ってご覧
>>26
>>23で答えたが？
個別具体的に答えると俺の知らない人
>>23で答えたが？
個別具体的に答えると俺の知らない人
>>9
何いってんだこいつ
何いってんだこいつ
>>2
どれだけ言い繕っても56すのは人だぞ
どれだけ言い繕っても56すのは人だぞ
ずっと生かしとくの大変だし
>>4
そんなことはない無期懲役囚は1700人、死刑囚は100人、別に無期懲役囚が100人増えても大変じゃない
刑務所もスペース空いてるし、対応可能な刑務官もすでに配置されてる
そんなことはない無期懲役囚は1700人、死刑囚は100人、別に無期懲役囚が100人増えても大変じゃない
刑務所もスペース空いてるし、対応可能な刑務官もすでに配置されてる
>>13
それじゃあ殺さないとヤバい奴みたいな感じなんだろ生かしとくの恐ろしいから殺しちゃえって
それじゃあ殺さないとヤバい奴みたいな感じなんだろ生かしとくの恐ろしいから殺しちゃえって
わからないことは経験してみるといい
>>7
それはおかしな理論
それはおかしな理論
関係ないけど死刑執行のボタン3つ押しても床の底が抜けない場合に備えてレバー係1人を配置する
この場合レバー係が執行した形になり罪悪感半端ないだろうな
この場合レバー係が執行した形になり罪悪感半端ないだろうな
殺人にバリエーションがどんだけあると思ってんの
殺人
傷害致死
過失致死
保護責任者遺棄致死
正当防衛
殺人
傷害致死
過失致死
保護責任者遺棄致死
正当防衛
殺人はすべからくダメって前提が間違ってるよ
>>10
そうなんだ
そうなんだ
死刑は３つのボタンを３人で押してどれが作動したかわからなくしてるけど
容疑者が複数いて誰が犯人かわからないときは罪に問えないんじゃなかったっけ？
容疑者が複数いて誰が犯人かわからないときは罪に問えないんじゃなかったっけ？
>>11
調査すればどれが本物か分かるんだから屁理屈
調査すればどれが本物か分かるんだから屁理屈
>>11
刑務官A(押すのやだなあ…押すの遅れさせよう)
刑務官B(ポチっ)
縄シーン…
刑務官B「お前！押してないだろ！」
みたいなことあるのかな？
刑務官A(押すのやだなあ…押すの遅れさせよう)
刑務官B(ポチっ)
縄シーン…
刑務官B「お前！押してないだろ！」
みたいなことあるのかな？
殺人の被害者は殺されるような事したか？
死刑判決受ける奴は自業自得
死刑判決受ける奴は自業自得
>>12
それは法律がそうなってるからでしょ
それは法律がそうなってるからでしょ
殺人は私怨だろ
殺人に対する刑罰も私怨が濃ければ濃いほど重い刑になる
逆に情状酌量の余地等があれば人を殺してるのにこの程度！？ってくらい軽くなる事もある
殺人に対する刑罰も私怨が濃ければ濃いほど重い刑になる
逆に情状酌量の余地等があれば人を殺してるのにこの程度！？ってくらい軽くなる事もある
わからせるため
>>19
死んだら分からんくない？
死んだら分からんくない？
なんだ猛虎弁かキモいな
賢い人たちがみんなで時間かけて話し合って情状酌量の可能性も検討してそれでも「もうコイツは死んでもらうしかないな」ってなったら殺人も許される
まあそれが死刑なんだが
同じ苦痛を味合わないとダメでしょ
>>31
なんでだめなの？
なんでだめなの？
>>33
お前が殺されればわかるよ
お前が殺されればわかるよ
>>43
殺されたら分からんだろ
殺されたら分からんだろ
お金減るのだめなのになんで投資はいいのって聞いてるようなもんじゃん
前後関係とか全体で見ないと物事何も分からなくなり世の中難しいことだらけ
前後関係とか全体で見ないと物事何も分からなくなり世の中難しいことだらけ
>>34
お金減るのだめなの？
誰が決めたの？
お金減るのだめなの？
誰が決めたの？
>>38
ぼくの見識広げようとしてくれてるの？ありがとう
借金まみれの生活と普通の生活ぼくは普通の生活がいいと思う君はどう？
ぼくの見識広げようとしてくれてるの？ありがとう
借金まみれの生活と普通の生活ぼくは普通の生活がいいと思う君はどう？
>>46
人のことは知らん
なんでお金減るのがダメなの？
人のことは知らん
なんでお金減るのがダメなの？
>>49
お金があるのと無いのはどっちがいいと思う？真実は君が知っているもう気付いてるんだろさあ言って楽になれよ！！
お金があるのと無いのはどっちがいいと思う？真実は君が知っているもう気付いてるんだろさあ言って楽になれよ！！
>>54
俺にお金はあったほうがいいだろうけど、お金がないとなんかダメなのか？
俺にお金はあったほうがいいだろうけど、お金がないとなんかダメなのか？
>>54
殺人がダメなのは法律に明記されてる
お金がないとダメなのは法律に明記されてない
俺はなぜ殺人はダメな法律なのかを聞いている
殺人がダメなのは法律に明記されてる
お金がないとダメなのは法律に明記されてない
俺はなぜ殺人はダメな法律なのかを聞いている
つまり、お金がないと殺人は同列ではない
分かったか
犯罪者は人ではないのでOK
>>35
生物学的に人だろ
生物学的に人だろ
犯罪者達にも抑止力になる
誰だって殺されたくないだろ？
死刑なくしたらホームレスなっちゃった…もうとんでもないことして残りの人生刑務所で過ごそって奴も出てくる
誰だって殺されたくないだろ？
死刑なくしたらホームレスなっちゃった…もうとんでもないことして残りの人生刑務所で過ごそって奴も出てくる
>>36
死刑になるレベルの人が裁判官のさじ加減で無期懲役になっても仮釈放されないよ
死刑になるレベルの人が裁判官のさじ加減で無期懲役になっても仮釈放されないよ
私刑の方がいいよな
>>37
そうなんだ
そうなんだ
私はあなたを殺しません。
だからあなたも私を殺さないでください。
だからあなたも私を殺さないでください。
正直傷害罪も死刑でいいと思ってる
死刑にならないから犯罪が無くならないわけでは
死刑にならないから犯罪が無くならないわけでは
>>44
人殺しが起きてるなら犯罪がなくなっても結局にたようなもんだよね
人殺しが起きてるなら犯罪がなくなっても結局にたようなもんだよね
人が人を裁き罰するしかないからだよ
>>47
なんで罰する法律にしたの？
なんで罰する法律にしたの？
この世のどこにもパスポートなしに居られる場所ってない、ということは
>>1は国に隷属することで生存が許されてる
>>1は国の持ち物のひとつ
国の持ち物である>>1を
勝手に傷つけたり殺したりしてはいかん
というのが殺人がいけない理由
でも国が>>1を56すのは
自分の持ち物捨てるだけなのだから国の自由
それだけだよ
>>51
なんか絶対王政みたいだね
国民主権でもその論理は成立するのかな
なんか絶対王政みたいだね
国民主権でもその論理は成立するのかな
共産主義かよ
AIに会話形式で聞いたほうが>>1にはあってるよ
めんどくせえなあ
猛虎弁ってやっぱり馬鹿しかいないんだな
>>59
猛虎弁ってどれよ
猛虎弁ってどれよ
コメント一覧