ジャップ裁判官「ナマポ受給者の訴えなんてコピペ判決文でいいだろ」バレて大炎上、原告側勝訴の布石に

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:01:11.68 ID:M/H/+IJZ0: 　生活保護減額訴訟を巡っては、原告側敗訴とした3件の判決文が酷似しているとして、「コピー・アンド・ペースト（コピペ）の疑いがある」と指摘した報道が大きな反響を呼んだ。

　原告側弁護団は「訴訟の流れが変わるきっかけになった」と評価する。

　2014年から各地で起こされた訴訟は当初、原告側の敗訴が続いていた。そのさなかの21年12月、信濃毎日新聞は福岡と京都、金沢の各地裁が出した判決文が酷似しており「コピペとみられる」と報道。いずれも「NHK受信料」を「NHK受診料」と誤記しており、誤記を含む文章もほぼ同じだったことから、先行した福岡地裁の判決文を京都、金沢両地裁の裁判官が使い回した疑いを指摘した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/d571cdc25a39bf84d23258922bc8387c5d49fc93
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:02:33.90 ID:MY/ofDf20: ネトウヨ発狂中注意報
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:03:17.87 ID:dlLeOo540: 何年も判決待たせる意味
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:03:34.29 ID:w9samUCO0: 司法腐りきってるな
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:04:19.70 ID:yK3fILW00: AIでよくね
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:04:24.37 ID:xiOP+Rce0: 怠慢かよ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:04:48.14 ID:yiUvPvTq0: ジャップランドってマジで中世だよな
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:08:31.54 ID:8JkR+m850: >>8
な訳ねーだろ
外人にまでナマポ支給する人権意識たけー国なかなかねーぞ
なんでも中世いえばいいとか思ってんなよ底辺のゴミがよ
36 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:13:51.88 ID:U68HqYva0: >>8
最先端ですけど
中年とか言わないでほしい
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:05:07.56 ID:6SWI+4In0: 判例とかいうシステムが悪い
前へ倣えのジャップ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:07:06.46 ID:7PBAYP630: >>9
判例を重視しない国とかないやろ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:05:27.15 ID:OcqH0x1+H: 三権のほかに「第四の権力」を僭称してる方々が居ますが、どうよ、これ？(ꐦ ಠ皿ಠ )(ꐦ ಠ皿ಠ )
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:05:33.75 ID:75SjShbE0: どうなってんだこの国
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:05:37.83 ID:fBneBbHr0: 国や警察相手の裁判はいくらでもねじ曲げられるイエ口ーチートあるから退けることもできただろ？
なんで勝てたんだろ
27 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:10:14.29 ID:8JkR+m850: >>12
賠償責任なくせば実質チャラだから
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:05:57.74 ID:u6xjPAFg0: こういうのが布石っていうんなら裁判は法に基づいて判決を下してないっていうことにならね
要は裁判官の業務上の怠慢と判決は基本的に無関係じゃなくちゃいけないんじゃないんじゃないの？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:07:17.01 ID:khsqzvle0: 民事裁判何度もやってるが裁判官はクソしかいない
日本という組織のガンは行政でも政治でもなく司法だと確信してる
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:07:22.12 ID:zF5IegA00: この程度AIで代用可能だろ
クビでいいのでは
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:07:27.91 ID:fIW4l9f20: 裁判所と裁判員も不要だな
全員首にしろ
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:07:37.15 ID:g4KAMAK60: 心理的には分かるけど、使い回したらいけない法的根拠あるの？
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:08:50.75 ID:PB64qXgUM: >>18
特に無いんじゃない
最高裁は流石にコピペ判決は出さないだろうし
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:08:14.64 ID:PHoEoGE20: 安倍が生きてれば、必ずしも誤記とは言えない、と平然と宣ってたろ

本当に殺されてよかった。でも次はやっぱり裁判官だな
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:08:30.64 ID:Ql482yD60: 裁判ごとに判決文変わったらそれはそれで問題
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:09:30.06 ID:Txnma0YY0: うーんこの
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:09:41.75 ID:fhKyOKB30: 地裁と高裁の裁判官も参院選で国民審査した方が良くね？
30 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:12:08.15 ID:8JkR+m850: >>24
なんで地方の裁判官を国民が選ぶんですかね…
どんだけの数になると思ってんのアホかよ
せめて3秒考えてから発言しろ
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:09:56.10 ID:Nfyxbz/y0: 立法と行政は選挙で選ばれるが司法は審査受けないから問題起こしても変わらない
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:10:01.72 ID:rg1aaxHM0: 安倍晋三の頃からそうだったじゃん　行政府のいいなりだし弾劾もされん
地方裁判所の判決なんてそんなもん
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:11:14.24 ID:o2/jmsuf0: あほ裁判官いらん
全てAIに入れ替えろ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:11:38.65 ID:wnkG5p0D0: それぞれの訴訟の事情を鑑みてヒトが判断する制度なのに
コピペでええやんとなるならAIに置き換えればいい
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:12:19.81 ID:CvMf7Sxcd: 調査官が適当にやったんやろなあ
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:12:27.47 ID:mend0wO+0: 判例が出たからそれに合わせたからいいんじゃね？
33 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:12:52.91 ID:WtjhVXKH0: 安倍が健在だったらこの判決じゃなかったかもしれんな
34 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:13:40.40 ID:GZt695hj0: 同じ訴訟内容なら同じ判決文にならないとむしろおかしいのでは？
35 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:13:45.01 ID:4s5ODFva0: 訴えも同じなんだし効率的で良いじゃん
37 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:14:53.39 ID:8JkR+m850: そもそもナマポが暇人すぎて各所で判例出てるのにダメ元訴訟起こしまくってるだけだからコピペでも関係ないだろ
38 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/28(土) 10:14:53.58 ID:S9eF7kmQ0: 毎回文章書くってのがそもそも間違いなんでないの？🤔
抽象的な前提条件と法律をどう解釈したかのチェックリスト作って〇が8個あれば80点で有罪とか、そういう仕組みにするのはとうやろか？