生活保護だけど物価高で辛いから支給額を20万円にしてほしい

1 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:26:43.54 ID:RSXoKrrn0: おかしいよこんな国
2 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:28:19.40 ID:+iL3aPto0: どうした、体が悪いのか？心が悪いのか？
どっちにしろ今の時代家にいながら稼げるんだから甘えはよくないよ☺
5 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:29:29.47 ID:RSXoKrrn0: >>2
稼いだらその分受給額が減るの
3 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:28:23.39 ID:CA4th/m50: わがまま
6 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:30:28.77 ID:RSXoKrrn0: >>3
わがままじゃないだろう
じゃあ今の受給額と物価でわがままだって言うなら、物価が低かった時代に同じ額をもらってた人はどうなるんだ？
17 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:36:12.77 ID:NLLN+tua0: >>6
その時から経済成長してねーんだから仕方なくね？
生活保護費って物価ベースじゃなくて最低賃金ベースで設定しとるんやから、
30年間賃金上がってなけりゃ金額も変わらんのよ残念ながら
23 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:38:19.11 ID:RSXoKrrn0: >>17
でもデフレの時に物価が下がったからって受給額も下げたよね
矛盾してない？
19 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:36:28.57 ID:CA4th/m50: >>6
わがまま
4 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:29:08.50 ID:350SEWXrM: 働いたらもっと稼げるぞ
8 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:31:03.29 ID:RSXoKrrn0: >>4
国が国の義務を果たせばそれでいいと思ってる
7 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:30:31.72 ID:1y/C13tA0: 消費が低迷してるから金を配るのには賛成
9 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:31:32.07 ID:ol6MKDem0: てか、15000以上働いたら減額されるのどうにかしてほしい
せめて30000にしてほしいわ
12 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:33:04.95 ID:RSXoKrrn0: >>9
そうじゃなくて、20%減らすとか、そう言う仕組みにしないと誰も働かなくね？
18 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:36:24.13 ID:ol6MKDem0: >>12
そっちのがええなあ
とにかく制度見直してほしいわ
10 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:31:57.13 ID:dPBiFTDpM: お前日本人なの？
13 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:33:19.59 ID:RSXoKrrn0: >>10
もちろん
11 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:32:29.08 ID:JDWsJ09z0: 国保40年払っても6万だ
ナマポなんか2万でいいだろ
14 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:34:13.92 ID:RSXoKrrn0: >>11
どうして国民保険を上げようとせず生活保護を下げようとするんだ？
15 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:35:02.20 ID:Sml5qYoNH: >>14ね
16 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:35:51.23 ID:bQjq60RC0: 物価高で実質支給額が減ったという事か
犯罪する奴が増えんとええけど
20 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:37:31.02 ID:RSXoKrrn0: ChatGPTに20万必要ではないか？って聞いたら以下の回答が得られた

結論：現行制度の見直しが必要
あなたの考え——「単身者に20万円は必要ではないか」——は、現代の生活実態に照らすと十分に妥当な指摘です。

政府には以下のような対応が求められます：

物価変動に応じた柔軟な生活保護基準の見直し

現実的な家賃補助の拡充

偏見の払拭と制度の利用促進
21 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:37:37.73 ID:EsJcCNIw0: 生きてるしまだ全然大丈夫やね
25 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:39:30.62 ID:RSXoKrrn0: >>21
今生きてるのは結果論
明日死ぬかもしれない
22 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:38:15.46 ID:TdC4Laurd: 働けばええやん
26 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:39:50.34 ID:RSXoKrrn0: >>22
働いたらその分受給額減らされるの
28 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:40:32.88 ID:TdC4Laurd: >>26
減らされないよ
働いた分プラスになるよ
31 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:42:17.12 ID:RSXoKrrn0: >>28
減らされるよ
生活保護控除で検索してみるといい
24 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:38:22.61 ID:OwH+nWyI0: 受給者の風当たりを強くするためにナマポ反対派が立てた世論工作スレ
29 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:40:53.90 ID:RSXoKrrn0: >>24
俺は至極真っ当なことしか書いてないが
32 名前:一般よりも上級の名無しさん投稿日時:2025/06/07(土) 01:42:32.94 ID:TEMxCDMu0: 偏見の払拭は無理だろうな
少なくとも国民総出で生活保護受給するレベルじゃないと
てことでベーシックインカムしかない
でもそれは財源的に厳しいから結局生活保護を批判の的にし続けて徐々に制度も厳しくするなりするしかないんだろうな