- ・死刑賛成派は感情論が多い
・死刑は生存権に反する。従って原則的に憲法違反である
・税金の無駄だというのは間違いで、実は懲役刑より死刑の方が税金がかかる
何故なら、死刑は死をもっての刑なので、懲役刑のようの労働が存在せず生産性がなく、死刑されるまでの数十年間税金が無駄に使われる
・死刑が廃止されば、死刑による冤罪が0になる
・死刑廃止しても犯罪が増えるというデータは存在しない。欧州では死刑に犯罪の抑止力はないと実証済みである
はい論破 - なげえよ
- 1行目しか読んでないけどブーメランなんやろ
- ■抑止力がある
死刑になりたくて犯罪をする人もいるので一概には言えません。
抑止力があるとしてもそのために誰かの命を犠牲にしていいという根拠にはなりません。■罪があるから
そもそもの罪の定義が明確ではありません。
責任という意味であれば、そもそも犯罪者がそのような人格になったことの責任の所在も明らかにしてください。■再犯を防げる
その理論だと人間全てに犯罪をする可能性があると言えるので犯罪者だけを56す理屈にはなりません■終身刑だとお金がかかる
そもそもお金がかかるようになるのはその人間を勝手に捕まえたからです。
捕まえてもいいなどという根拠もありませんし、社会のために捕まえたのであれば社会で負担するのが道理ではないでしょうか。■終身刑だと脱獄する可能性がある
ここ半世紀もの間極刑囚の脱獄は起きていません。
脱獄した上で現代日本の警察の目を掻い潜り、その上でその犯人が再犯という選択肢を取るという可能性がどれほどあるのか。
果たして犯罪者一人の命を確実に奪わないといけないほどの確率であるのか。仮に再犯するとしても、だからといって犯罪者の命を奪っていい根拠にもなりません。
■法律で決まってるんだから正しい
法律で決まってるのだから正しいという証拠をお願いします■死刑にだけ反対するな
死刑を正当化する根拠にはなりません■他の国もやってる
死刑を正当化する根拠にはなりません■それが人間という動物だ
それはあなたの感想です■国民の総意だ
犯罪者が同意したという証拠をお願いします■遺族が望んでいる
それが正しいという根拠でもあるのでしょうか
それならば殺人犯が殺人をしたのもそいつが望んだからという理屈で終わってしまいます■国が決めたんだ
国がやることは全て肯定されるという根拠でもあるのでしょうか■お前だって被害にあったら賛成派になる
仮に賛成派になったとしても死刑が正しいということになるわけではありません
発言者と主張内容の是非は同一ではありません。 - >>4
最後のやつ読んで思ったが
確かに需要があるのがすなわち正しいとは限らないんだよな
賛成派になるってのもそれは需要の表明に過ぎないわ - 終身刑のほうが税金無駄になるわボケ
- >>5
俺は死刑賛成派だが、死刑の方が金かかるのは事実です - 人殺しは4ね4ね4ね4ね4ね
はい論破
- 遺族が選べるようにしろ
- これに勝てる奴おるの？
- どっちみち金が掛かるみたいやし反対派が刑務所の経費払ってくれな
- >>9
これ - じゃあお前の家族が殺されたとしたら許せるの？
こればっかり - >>11
人殺しは4ね4ね4ね4ね4ねはい論破
- >>11
で、許せるの？ - 人間が私利私欲で感情的に動く動物である以上、
法律に感情論が入り込む余地がある - >>1
こいつの親しい大切な誰かが殺されてほしい - >>15
どうせ親も死んで恋人友人もいない無敵の人だぞ - じゃあワイは中立派で
- 死刑執行がのろまなのはガチ
法務大臣はちゃんと仕事しろや - ここまで感情論ばかりで草
賛成派さあ - 死刑反対派の弁護士家族殺されて 賛成派にまわった話好き
- マンガにしてくれ
- ほんなら移動の自由を侵害する懲役禁錮もアウトやんけ
- 死刑賛成派を全員死刑にしよう（提案）
- 別に死刑無くなってもいいけど犯人を楽に殺さず拷問してから死なす私刑になるだけやろうな
死刑は犯人側も被害者側も守る折衷案にすぎん - 死刑賛成論者がなんでそこまで死刑にこだわるのか良くわからん
感情論でいいだろとか言われても別に死刑されたところで感情的に満足しないし - 感情論の行き着く先って韓国みたいな人治国家やからなぁ
- >>29
感情論と法の境を見極めるための裁判官やろ - ゴミは殺した方がいい
- 死刑は冤罪で賠償できない時点で欠陥刑。
冤罪は必ず生まれる だから現在の法律は冤罪賠償を前提としている
それが出来ない死刑は欠陥であり終身刑に取って代わられて方がいい - オールアルフィリエイト
- 死刑制度の維持はコストかかりすぎるンだわ
冷静に考えてその労力を他に使った方が救われる人たちが多いからどの国もやめていってる
続けていけるのは人権無視の北朝鮮か志那人しかいないンだわそういえば金の無いジャップも死刑制度維持してるわな
- 植松に娘を殺された親「他人が勝手に奪っていい命など１つもない」
ワイ「はえ～」
植松に娘を殺された親「だから死刑にしろ！」
ワイ「🤔」
- >>37
これメンス - でも日本人の8割が賛成してるんだからええやん
民主主義やしな
変えたいならデモでもしとけよ - >>1
ワイのゼミでこれを卒論にしてた奴がいたけど税金が無駄っていうなら死刑の速度はやめればええやんで論破されて終わってたわ - 全部反対派にも置き換えることが出来る
- 感情論の何が悪い？
はい論破 - 死刑ってどうせ執行できないじゃん、なかなか
だったら終身刑の方がよくない？ - なんで日本人は死刑好きなの
- 罰金刑は財産権の侵害だよね
- どっちでもええけどまず反対派が5割くらいになってからの話ちゃうんか？
なんのために議論してるんや？ - 死刑したら100%の犯罪抑止力があるんだが
日本法であれば死刑が適用されたであろう欧州の犯罪者のうち、いかに軽微であっても再犯罪を犯したものがいれば反対派の理屈は瓦解する - なんで感情論があかんのか分からんけど、死ぬべき人間はやっぱりおるやろ。人権を無視して罪を犯した奴が人権によって助かるなんて皮肉な話やで。
- 賛成派やけど感情論でいいじゃんなので😃
- アホにはいくら説明しても理解できないってことを体現してる典型例が死刑廃止論
論理的な解釈が出来ないアホの典型例 - 日本は民主主義の国やから死刑賛成多数なら維持されるべきや
はい論破
- ・死刑が廃止されば、死刑による冤罪が0になる
あほそう - >>57
死刑にさえしなければ無罪の人を閉じ込めておいて途中で死んでもむ問題な模様 - ワイはずっと前から死刑廃止にして
凶悪犯だけの島作ってそこで共同生活させるべきやって言ってるけど誰も賛同してくれへん - 死刑の代わりに人権剥奪刑を作れ
裸にして適当な檻に入れ放公衆の面前で放置
何をしても良いしうっかり殺しても罪に問われない - 死刑がなければ死刑になるえん罪がなくなる←そらそうよ
医者がいなくなれば病気で死ぬやつもおらんくなるな - >>61
そこは医療ミスとかやろ - 公共の福祉があるから死刑囚は生存権を奪われて然るべし
- >>62
公共の福祉ってそういうんやないやろ - 死刑賛成派は全員死刑でええやろ
- 医学の実験材料にすればええ
- 効率考えたらそれこそ死刑推進するべきやん
感情がそれを許さんから反対しとるんちゃうんかい - >>66
逆や
日本の死刑制度は効率は悪すぎる
中国くらい冤罪上等で殺しまくれば効率的やろけど
過去に敵討ちが認めてられてたように遺族感情への配慮から死刑が残ってる - 世界的に廃止の方向だからどうせそのうち廃止されるよ
だから今のうちから反対しといた方が勝ち馬に乗れるよ - 死刑じゃなくて人体実験の刑とかにしたら世のためになるやんって思ったりする
- 被害者遺族になってもそれが言えたら大したもんや
- 無期刑が一番苦しめられそうだがな
一切の娯楽を与えず労働させて世の中に付いていけなくなったジジイになったら野に放つ
一人で生きていくこともできず野垂れ死にさせたら最高や - 死刑廃止にするんだったら仇討ちを認めてほしい
- とりあえず死刑級の犯罪犯したヤツは、死ぬまで牢屋、釈放はなし、ご飯は米と汁物と野菜、毎日労働義務、娯楽なし、でええんちゃう？死にたくなるほど苦しいやろこれ
- 殺人者が野放しにされることに対する恐怖はどうしてくれるの
平穏な生活を送る権利を侵害されるんやけど - 冤罪持ち出しはNGやで
国ならば殺人が許されるのかどうかの議論しろよ - そない金掛かるいうならワイが1匹10万で請け負うで
- 日本人は論理性合理性より納得できるかどうかが一番大事だからね
しょうがないね - 死刑制度反対派の弁護士の家族が殺されて賛成派になったってのなかったっけ？
被害者目線になって見えるものもあるんちゃうかな - 死刑があることで一件でも重犯罪が減るんなら必要や
- 死刑制度止めて人権剥奪とかでいいんじゃないかな
働けるやつは一生働かせて働けないやつは薬の被験者でもやらせればゴミでも役に立つやろ - 冤罪持ち出したら罰金刑すら執行出来なくなるからその仮定は無しな
- >>84
罰金刑なら金返したらええやん - >>99
一時的とはいえ人権侵害になるし - >>113
冤罪になることがNGなんじゃなく冤罪を覆せないのがNGなんやろ - 殺しても殺さんでもどっちでもいいけど
死刑になるほどの罪を犯した人間には一生社会に出て来てほしくないわ
単純に怖い - 死刑廃止になってからスレ立ててくれや
- 冤罪問題があるからな
死刑は反対やわ
てか先進国はほとんど死刑廃止にしとるな - >>87
日本はもう先進国じゃないのでセーフやな - イッチ実は死刑賛成派だろ
極論っぽいっこと書いて感情的に噛み付いてくるやつ見て楽しんでるだけ - 欧米とかは死刑される前に殺されるやろ
- 法
ガ●ジw
- 家族とか殺されたら嫌だからちゃんと殺してほしい
- だけど毒入りカレー事件とかを死刑にするんならワイも死刑反対や
1000％確実な相手にしか死刑は適用したらあかん - 死刑反対してるやつは近々凶悪犯罪をする予定で捕まって死にたくないんやろ、簡単な理由よ
- ・死刑が廃止されば、死刑による冤罪が0になる
ここちょっと草生えた
殺人犯は即射殺でも死刑による冤罪はなくせるで - うるせー射56すっぞ
- 冤罪はあり得ないとか勝手に空論出すのは良いけど現実的にそれあるから死刑囚の収監コストが跳ね上がるんやで
- 死刑廃止するなら現場銃殺無条件許可な
窃盗だろう土地勘だろうと殺人だろうとその場で銃殺 - そもそも死刑による冤罪ってなんやねん
- 判決後即死刑なら冤罪がどうのは分かるけど
日本なら獄中で無罪主張しとけば死刑執行されなそう - >>108
されるけど - 感情論がいけないことの定義が理解できん
法なんて人間の感情が全てだぞ？何を格好つけてんだか・・・
例えばまんさんはおっぱい揉まれるのが嫌だから、痴漢は悪と定義されている訳だ - ぶっちゃっけどっちでもいいよ
俺の家族が殺されたら本気で考える - 射殺ありなら廃止でもええやろ
- 賛成派は感情論が多いというのは感情論では🤔
- >>114
これ - 一般人の価値観や尺度が大事だから裁判員制度とかあるんじゃないの？
法理がすべてではないってことでしょ - ・死刑賛成派は感情論が多い
・死刑は生存>81-90権に反する。従って原則的に憲法違反である
・税金の無駄だというのは間違いで、実は懲役刑より死刑の方が税金がかかる
何故なら、死刑は死をもっての刑なので、懲役刑のようの労働が存在せず生産性がなく、死刑されるまでの数十年間税金が無駄に使われる
・死刑が廃止されば、死刑による冤罪が0になる
・死刑廃止しても犯罪が増えるというデータは存在しない。欧州では死刑に犯罪の抑止力はないと実証済みである
はい論破
・死刑賛成派は感情論が多い
・死刑は生存権に反する。従って原則的に憲法違反である
・税金の無駄だというのは間違いで、実は懲役刑より死刑の方が税金がかかる
何故なら、死刑は死をもっての刑なので、懲役刑のようの労働が存在せず生産性がなく、死刑されるまでの数十年間税金が無駄に使われる
・死刑が廃止されば、死刑による冤罪が0になる
・死刑廃止しても犯罪が増えるというデータは存在しない。欧州では死刑に犯罪の抑止力はないと実証済みである
はい論破httpscom/umt8AB6.jpg
- 人は人を殺さない！殺せない！
- 長々生かさずにすぐ殺せよ
- 死刑廃止派なんやけど死刑廃止派は嫌いなんや
正直感情論を否定するのはちょっと違うやろ - マルチホストじゃないんだが
- イギリスでEU離脱した途端死刑復活させろって言われてんのは草
- 感情論言うけど遺族感情って裁判所でも重要視されるポイントやろ
- >>130
ばーか - >>133
バカはお前ｗ - >>139
これw - 死刑による冤罪が0になるって言い方は違うと思うが
死刑にしない限り再審請求できるってことやろ - 人の命はなにより尊重すべきで例外はないよって死刑制度はだめや
- >>134
せやな
ならそれを犯した人間は極刑に処されるべきやな - 合理的な殺人があるなら合理で裁けばいいけどさ
大概の悪徳も善行も感情から生まれるもんだろ - 当事者になったら感情論でなにが悪いんやってなると思うが
- 感情論否定するなら廃止すべきは死刑やなくて裁判そのものやで
考慮すべき感情が要らんのなら機械的に罪の量だけで決めればええだけやからな
裁判なんて金も時間も無駄ってことになる
当然情状酌量なんてもんも必要ないわな
感情要らんのなら - >>140
頭悪そう - >>148
ちゃんと読めや😔 - アムネスティとかいう勝てそうな相手には強い組織
中共に文句言ってみろやあそこが死刑の最先端やぞ - 法律で復讐を認めない以上、誰もが納得する法の力による死は与えるべき
- 感情論否定するくせに死刑だけにそれ当てはめるのはおかしな話やないか？
- 何故人を律するための法が感情を無視する前提なのかがわからない
- 遺族に関してはほぼ感情論やろ
感情論抜きでやったら司法成り立つんか？ - 廃止した場合の代わりの刑が終身刑ってのが甘いと思うわ
死ぬまで地雷除去とかさせりゃええねん - 人殺しが生きてるってだけでなんか気持ち悪いやん
一人から死刑でええよ
【悲報】死刑賛成派、論破される……このコピペが強すぎると話題に
なんJ
コメント一覧